Problémy a perspektívy rozvoja inovačnej činnosti podniku. Ruské skúsenosti s inovačným vývojom: problémy a perspektívy Problémy a perspektívy inovačnej činnosti ruských podnikov

Štatistiky uvedené v predchádzajúcom odseku jasne dokazujú, že Rusko napriek svojmu veľkému vedecko-technickému potenciálu v žiadnom prípade nie je svetovým lídrom, pokiaľ ide o inovatívny vývoj. Medzi hlavné negatívne trendy v problémoch rozvoja inovačného sektora v Rusku treba zdôrazniť:

Chybné vymedzenie prioritného predmetu štátnej podpory v oblasti inovácií. Ruský prístup k štátnej regulácii inovačnej sféry má jeden podstatný rozdiel od západnej praxe: u nás je hlavným objektom regulácie a podpory zo strany úradov výskumný ústav a (alebo) vedecká organizácia, kým v zahraničí sú prioritou inovácie. infraštruktúru, teda priamo prostredie, v ktorom vznikajú inovácie. Mnoho ruských a zahraničných odborníkov opakovane venovalo pozornosť tomuto aspektu. Najmä L. Graham vo vystúpení na ekonomickom fóre v Petrohrade poznamenal, že napriek tomu, že trhová ekonomika v r. Ruská federácia funguje už takmer 30 rokov, úrady si neuvedomili rozdiel medzi vynálezmi a inováciami. S tým prvým nie sú v Rusku žiadne problémy, ale väčšina výsledkov intelektuálnej činnosti zostáva nerealizovaná, t. j. nedochádza k premene vynálezov na inovácie. Platnosť tejto práce potvrdzujú štatistické údaje z tabuľky. 10.6, čo naznačuje nízke percento implementovanej RIA. Je zrejmé, že bez implementácie nie je možná ani komercializácia zameraná na vytváranie príjmov.

Rusi vlastnia dve Nobelove ceny v oblasti laserových technológií, pričom Ruské spoločnosti nie sú lídrami v odvetví. Rusko bolo priekopníkom vo vypustení umelej družice Zeme, no zaberá menej ako 1 % telekomunikačného trhu. Sergej Lebedev vytvoril prvý elektronický digitálny počítač v Európe, ale neboli to ruské spoločnosti, ktoré sa zaoberali stelesnením tohto výsledku intelektuálnej činnosti.

Primárnou oblasťou koncentrácie úsilia štátu by nemali byť technológie, ale prostredie, v ktorom sa budú realizovať. Životné prostredie je zároveň potrebné interpretovať v širokom zmysle – nielen ako inovatívnu infraštruktúru, ale aj ako sociálno-ekonomickú konjunktúru. Upozorňujú na to zahraniční experti najdôležitejšie faktory inovatívna činnosť je prítomnosť voľného trhu, zabezpečenie ochrany duševného vlastníctva, kontrola korupcie, demokratická forma vlády. Platnosť tohto predpokladu je zrejmá, ak si spomenieme na početné korupčné škandály okolo Skolkova, ktoré do značnej miery zmarili pokusy o vytvorenie obdoby Silicon Valley v Rusku.

Nedostatok dopytu po inováciách. V súčasnosti ruské úrady sústreďujú svoje úsilie na urýchlenie objavenia sa vynálezu, čím zabezpečujú ponuku RIA. Bez správnej úrovne dopytu však trh nebude schopný dosiahnuť požadovanú rovnováhu. Tento problém je mnohostranný.

Na jednej strane obrovský Negatívny vplyv spôsobila kolaps vedy, ktorej sa v sovietskej ére venovala veľká pozornosť. Napríklad v mnohých podnikoch existovali centrálne závodné laboratóriá, ktoré sa v rámci svojej činnosti zaoberali výskumom a vývojom cieľová organizácia. Tieto laboratóriá po prvé vykonávali výskum a vývoj súvisiaci so špecifickými praktickými potrebami, čím sa vykonávali prieskumné štúdie druhého druhu. Po druhé, aj pod podmienkou prieskumného výskumu prvého druhu bola úloha implementácie značne zjednodušená v dôsledku úzkeho prepojenia s cieľovým podnikom.

Na druhej strane, analýza príčin nedostatku dopytu po inováciách nás opäť privádza k potrebe vytvorenia adekvátneho ekonomického a politického prostredia. Pri súčasnej úrovni príjmov v Rusku (priemer za krajinu za roky 2016-2017. mzda dosiahol 36 000 rubľov, ale existujú mestá, v ktorých nedosiahol 20 000 rubľov, napríklad Kemerovo, Novosibirsk, Orel) jednotlivcov nemožno kúpiť inovatívne produkty. Problém krízy spotreby poznajú aj najvyššie poschodia moci, viackrát naň upozornil podpredseda vlády Ruskej federácie O. Golodets. Ruské ministerstvo hospodárskeho rozvoja predpokladalo, že maloobchod skončil v roku 2015 najhoršími výsledkami za viac ako 40 rokov, čo môže v blízkej budúcnosti viesť k prechodu kupujúcich „do kategórie pozorovateľov obchodného procesu“.

Ak je vo vyspelých krajinách podiel výdavkov na potraviny približne 15 %, v Rusku je toto číslo dvakrát vyššie. Podľa monitoringu ekonomickej situácie v Rusku, ktorý vypracovala Ruská akadémia národného hospodárstva a verejná služba pod prezidentom Ruskej federácie Gajdarov inštitút a Všeruská akadémia zahraničný obchod, ďalšiu štvrtinu spotrebných výdavkov obyvateľstva (26,3 %) tvoria platby za služby, 11 % - účty za bývanie a komunálne služby. Je zrejmé, že v súčasnej ekonomickej situácii jednoducho nezostávajú peniaze na nákup inovatívnych produktov od spotrebiteľa. Navyše nie je naklonený prekonávať bariéry vnímania a riskovať kúpu neznámeho produktu.

Dopyt po inováciách zo strany podnikania mal vždy druhoradý charakter, to znamená, že ho určoval dopyt po konečnom produkte na trhu. Pri absencii druhého menovaného je zrejmá neochota väčšiny spoločností investovať do nákupu inovatívnych zariadení alebo do vývoja a (alebo) získavania nových technológií. Situáciu zhoršuje znehodnocovanie rubľa, rastúce ceny a celkovo nestabilita ekonomickej situácie. Žiaľ, presadzovanie výhod sankcií v súvislosti s možnou substitúciou dovozu v súčasnosti nemá žiadne významné dôkazy.

V roku 2017 sme uskutočnili prieskum medzi lídrami 30 SIE v Petrohrade. Podľa výsledkov prieskumu podmienky pre rozvoj malého podnikania v Rusku považovalo za nepriaznivé 44 % opýtaných. Vízia kľúčových problémov vo vývoji SIE z pohľadu respondentov je uvedená na obr. 10.3.

Ryža. 10.3.

Ako je zrejmé z diagramu, 24 % respondentov zaznamenalo nízky dopyt po inováciách v Rusku, ako aj ťažkosti pri predaji tovaru z hľadiska prilákania predajcov, organizácie procesu predaja a propagácie (32 %).

Zhoršenie personálnej zložky. Roky perestrojky mali negatívny vplyv na počet a štruktúru ľudský kapitál v oblasti výskumu a vývoja. V roku 1992 bolo vo vede a vedeckých službách zamestnaných 2,3 milióna ľudí, čiže 3,2 % všetkých zamestnaných v hospodárstve. Za 10 rokov reforiem sa toto číslo znížilo takmer na polovicu – do roku 2002 dosiahol počet ľudí zamestnaných vo vede a vedeckých službách približne 1,2 milióna ľudí a špecifická hmotnosť v tejto oblasti klesla na 1 %.

V budúcnosti sa zaznamenaný negatívny trend zhoršil. Do roku 2010 klesol počet výskumníkov v porovnaní s rokom 2002 takmer trojnásobne. Tabuľka. 10.7 ukazuje dynamiku zmien stavu ľudského kapitálu vo vednej oblasti z hľadiska celkového počtu vedcov a ich štruktúry.

Tabuľka 10.7

Zmena v počte a štruktúre výskumníkov v roku 2016 oproti roku 2010

Po prvé, treba poznamenať, že ani v roku 2010, ani v roku 2016 nebolo zloženie výskumníkov z hľadiska kvalifikácie (ak sa hodnotí vedeckou hodnosťou) na najvyššej úrovni. Podiel lekárov vied bol teda približne 7 %, podiel kandidátov sa v roku 2016 zvýšil z 21 na 22 %.

Výskumníci nad 70 rokov tvoria asi 9%, tí vo veku 60-69 rokov - asi 16%. Pozitívnym trendom je, že podiel výskumníkov vo veku 30 – 39 rokov sa zvýšil zo 16 % na 24 %. Ak sa obrátime na analýzu veku vedcov s vedeckými hodnosťami, situácia sa stáva menej ružovou. Podiel lekárov nad 70 rokov vzrástol z 32 na 34 %, vo veku 60 – 69 rokov z 29 na 33 %; vo veku 40-49 rokov z 8,7 na 9,2 %. Proces starnutia personálu je jasne vysledovateľný. Priaznivejšia situácia je u kandidátov vied: ak v roku 2010 medzi nimi prevládali osoby vo veku 50 až 59 rokov, v roku 2016 sa stali dominantnou skupinou ľudia vo veku 30 až 39 rokov. Zároveň sa znížil podiel kandidátov vied do 29 rokov z 5,5 % na 4,7 %. Dá sa to vysvetliť poklesom záujmu mladých ľudí o postgraduálne štúdium v ​​dôsledku prebiehajúcich reforiem vo vysokom školstve.

Za pozornosť stojí istý rozpor medzi strategickými cieľmi reformátorov a potrebami modernej ekonomiky. Vláda sa zameriava na technické špeciality. V dôsledku zvyšujúcich sa požiadaviek na kvalifikáciu zamestnanca však už nie sú úzky špecialisti, na prípravu ktorých sa domáce školstvo začalo preorientovať, spokojných s mnohými odvetviami hospodárstva, najmä s priemyselne náročnými odvetviami, kde sa špecialisti širokého profily sú žiadané.

Tak ako doteraz, nevyriešené ostávajú problémy znižovania kvality vzdelávania, odlivu personálu a neochoty mladých ľudí pracovať v oblasti školstva a vedy, a práve tam sa formujú základné poznatky. Samostatne stojí za to venovať pozornosť rastúcemu využívaniu stimulačných opatrení, ktoré nie sú vhodné pre výskumníkov. IN moderné podmienkyČoraz menej pozornosti sa venuje vytváraniu prostredia priaznivého pre kreativitu, pričom sa spolieha na kvantitatívne ukazovatele a neprijímajú sa žiadne vhodné opatrenia na prideľovanie personálu do organizácie. Pozoruhodným príkladom je spoliehanie sa na počet publikácií (Hirschov index) bez podrobnej analýzy ich kvality pri realizácii výberového konania pre členov fakulty.

Národný inovačný systém sa vyznačuje nízkou úrovňou koordinácie. Na jednej strane inovačná infraštruktúra Ruskej federácie obsahuje všetky prvky, ktoré sú bežné vo vyspelých krajinách. Existujú špeciálne ekonomické zóny, ktoré poskytujú nepriamu podporu najmä vo forme daňových stimulov, existujú technologické parky a inovačné centrá, no národný inovačný systém stále nezodpovedá svojmu názvu, pretože jeho hlavným problémom je nesystémovosť.

Napríklad technologicky inovatívne SEZ aktívne poskytujú nepriamu podporu inovatívnym spoločnostiam vo forme daňových stimulov. Rezidentmi sa však môžu stať iba prevádzkujúce podniky. To znamená, že medzi nimi existuje strategická medzera základného výskumu, ktorá by sa mala realizovať niekde mimo ekonomickej zóny, a etapa hromadnej výroby, na ktorú je tento prvok inovačnej infraštruktúry zameraný.

Ruské technoparky z väčšej časti patria do kategórie vedeckých parkov, ktorých základom je univerzita, na záujmy ktorej sa orientuje všetka práca tohto infraštruktúrneho vzdelávania. Napriek prítomnosti SIE v štruktúre technoparkov nedochádza k nútenému zavádzaniu výsledkov duševnej činnosti.

Na základe federálny zákon zo dňa 2. augusta 2009 č. 217-FZ „O zmene a doplnení niektorých zákonov Ruskej federácie o tvorbe rozpočtových vedeckých a vzdelávacie inštitúcie spoločnosti za účelom praktickej aplikácie (implementácie) výsledkov duševnej činnosti“ je možné vytvárať SIE na univerzitách, no realita má ďaleko od ideálu. Stále existuje veľa byrokratických bariér, neustále vznikajú transakčné náklady v oblasti delenia práv duševného vlastníctva medzi univerzitu a vývojárov.

Možno sa poučiť z konštruktívnych skúseností s reguláciou inovačnej sféry v ZSSR, pričom si spomenieme na mechanizmus BRIZTI – Úrad pre racionalizáciu, vynálezy a technické informácie. Tieto štruktúry existovali pod veľ výrobné podniky, ktorá v podstate predstavuje analógiu moderných interných podnikov. S racionalizačnými návrhmi sa na nich mohli obracať radoví zamestnanci podniku, v rámci úradu bolo osobitné oddelenie na kontrolu patentovej čistoty.

Ďalším pozitívnym príkladom by mohli byť výskumné a výrobné združenia, ktoré zahŕňali výrobné podniky a výskumný ústav; tá sa zaoberala zvyšovaním NTU podniku prostredníctvom vývoja nových technológií. Najväčšími výskumnými a výrobnými združeniami boli Plastpolymer, Positron, Rhythm, Burevestnik, Pigment, Bummash. Tieto štruktúry umožnili výrazne skrátiť čas na vývoj a zavedenie nových produktov do výroby, ako aj zvýšiť technickej úrovni a kvalitu produktu.

Na vyriešenie vyššie uvedených problémov je potrebné:

• 1) zlepšiť všeobecnú ekonomickú situáciu z hľadiska:
  • zlepšenie životnej úrovne (čo zvýši dopyt po inovatívnych produktoch);
  • finančná politika, a to aj zabezpečením dostupnosti úverov (najmä využívaním zvýhodnených podmienok pre firmy zaoberajúce sa výskumom a vývojom), znižovaním inflácie, uplatňovaním daňových stimulov pre inovatívne aktívne spoločnosti (tieto opatrenia sú primárne určené na zabezpečenie zvýšenia dodávka inovatívnych produktov);
• 2) zmeniť vektor personálna politika vo vedeckej a technickej oblasti, a to:
  • zvýšiť postavenie osôb zapojených do vedecko-výskumnej činnosti najmä stanovením primeranej výšky odmeny;
  • zmeniť kritériá, ktoré určujú výber pracovníkov vo vedeckých a výskumných organizáciách: je potrebné uprednostniť nie kvantitatívne, ale kvalitatívne ukazovatele;
  • podporovať lojalitu zamestnancov k vedeckým, technickým a vzdelávacích organizácií v ktorom pracujú;
• 3) zvýšiť pozornosť na kvalitu vzdelávania. Doposiaľ znepokojujúcim trendom je zrušenie štátnych skúšok na viacerých univerzitách pre študentov rôznych stupňov vzdelania, nahradenie vstupné testy v magisterskom portfóliu a eseji formálny charakter maturitných previerok kvalifikačné práce o percente nelegálnych pôžičiek, postgraduálne reformy, v dôsledku ktorých sa príprava v praxi končí nie obhajobou kandidátskej dizertačnej práce, ale vydaním osvedčenia o absolvovaní postgraduálneho štúdia;
• 4) rozvíjať inovačnú infraštruktúru ani nie tak z hľadiska tvorby jej nových zariadení, ale z hľadiska zvyšovania efektívnosti využívania existujúcich zdrojov, najmä:
  • aktívnejšie informovať subjekty inovačnej činnosti o možnostiach, ktoré poskytujú rôzne infraštruktúrne útvary;
  • znížiť byrokratické bariéry spojené so vstupom inovatívnej firmy do rôznych objektov inovačnej infraštruktúry;
  • rozvíjať poradenskú podporu pre účasť inovatívnych podnikateľov v inovačnej infraštruktúre, najmä prostredníctvom internetových technológií;
  • zvýšiť úroveň koordinácie rôznych štruktúr infraštruktúry;
• 5) urýchliť komercializáciu výsledkov duševnej činnosti. Ako je uvedené vyššie, percento realizovaných vynálezov a iného duševného vlastníctva v Rusku je extrémne malé. Na jej zvýšenie sa odporúča:
  • vykonávať monitorovanie zamerané na identifikáciu sľubných, ale nevyužitých RIA;
  • aktivovať mechanizmus povinnej licencie stanovený v Občianskom zákonníku Ruskej federácie;
  • zaradiť daňové a iné benefity, ich zvýšenie pre spoločnosti, ktoré nielen realizovali výskum a vývoj na vývoji RIA, ale implementovali aj ďalšie etapy inovačného cyklu, spustili sériovú výrobu.

Ministerstvo školstva a vedy Ukrajiny

NÁRODNÁ BANÍCKA UNIVERZITA

FINANČNÁ A EKONOMICKÁ FAKULTA

ABSTRAKT

v odbore "Regionálna ekonomika a ekológia"

Problémy a perspektívy inovačného rozvoja podnikov

Vykonané:

Yaskovets A.V.,

študent gr. OAfe-10-1

vedúci:

Kabachenko D.V.

Dnepropetrovsk

ÚVOD

Súčasnú etapu rozvoja svetovej ekonomiky charakterizuje významné zrýchlenie tempa vedecko-technického pokroku, čo spôsobuje neustále zmeny v štruktúre a dynamike spoločenských potrieb a v dôsledku toho zostruje konkurenciu v ponuke nových tovarov. a služieb, ako aj zlepšenie ich kvalitatívnych charakteristík.

V tomto smere je stabilita ekonomickej situácie väčšiny podnikateľských subjektov do značnej miery determinovaná tempom a rozsahom inovácií, čo umožňuje rýchlo a pohotovo reagovať na vzniknuté podmienky. súťaž, ktoré sa neustále menia využívaním rôznych inovácií, ktoré poskytujú lepšie a úplnejšie uspokojenie potrieb trhu.

Preto je rozvoj inovačnej sféry, prostredníctvom ktorej sa do výroby presadzujú výdobytky vedecko-technického pokroku, mimoriadne aktuálnou oblasťou, ktorá si vyžaduje vážnu pozornosť odvetvových riadiacich orgánov a iných podnikateľských subjektov, ktoré sa podieľajú na inovačných procesoch.

1. Znaky inovačnej činnosti

V moderných podmienkach sú všetky procesy aplikácie nových poznatkov spojené s trhovými vzťahmi. Prax ukazuje, že inovácie sú zamerané na trh a uspokojenie jeho potrieb.

Proces zavádzania inovácií pokrýva takmer všetky aspekty podniku. Hľadanie efektívneho organizačné formy manažment inovácií je založený na šikovnej kombinácii vedeckých, inovatívnych a trhových faktorov. Zavedenie týchto rešerší do výroby je inovatívna činnosť.

Inovačná činnosť je teda praktické využitie inovačného, ​​vedeckého a intelektuálneho potenciálu v hromadnej výrobe s cieľom získať nový produkt, ktorý uspokojí dopyt spotrebiteľov v konkurenčných tovaroch a službách.

Inovatívna činnosť zahŕňa celý rad vedeckých, technických, organizačných, finančných a obchodných činností.

Vhodnosť výberu metódy a možnosti technologickej obnovy závisí od konkrétnej situácie, povahy inovácie, jej súladu s profilom, zdrojom a vedecko-technickým potenciálom podniku, požiadaviek trhu, štádií životného cyklu zariadenia. a technológie a špecifiká odvetvia.

Koncepcia životného cyklu inovácie zohráva veľmi dôležitú úlohu pri určovaní maximálneho výkonu, tržieb a ziskov, ako aj životného cyklu konkrétnej inovácie.

Základné rozdiely medzi inovačnou činnosťou podniku a súčasná produkcia spočívajú v tom, že hodnotenie súčasného stavu podniku vrátane vybavenia a techniky je založené na identifikácii podmienok úspechu na základe doterajších skúseností a súčasných trendov.

Inovačnú činnosť charakterizuje zrýchľovanie tempa inovácií, ich difúzia, čo prispieva k prehlbovaniu a rozširovaniu štrukturálnych zmien v ekonomike, zväčšovaniu veľkosti trhu a uspokojovaniu existujúcich a vznikajúcich potrieb.

Reštrukturalizácia ekonomiky na trhových princípoch si vyžaduje zabezpečenie svetovej kvality vyrábaných tovarov, včasnú obnovu produktov podnikmi a maximálny záujem o zavádzanie inovácií; vysoká inovačná aktivita založená na vlastnom rozvojovom potenciáli. Svetová prax to však ukazuje vládnu podporu inovačná činnosť je objektívne nevyhnutná.

V súčasnosti je efektívnosť inovačnej činnosti podniku determinovaná predovšetkým prítomnosťou dobre fungujúceho systému investovania, pôžičiek, zdaňovania, fungovania vo vzťahu k inovačnej sfére vedeckého rozvoja.

Inovačná sféra predstavuje: 1) systém interakcie medzi inovátormi, investormi, výrobcami konkurencieschopných produktov, služieb a rozvinutou infraštruktúrou; 2) trh inovácií (inovácie), trh kapitálu (investície) a trh čistej konkurencie inovácií. Kľúčom sa preto stáva riadenie inovačného procesu moderná organizácia inovačnej činnosti na mikro a makro úrovni.

Inovačná činnosť podniku sa teda neobmedzuje len na tvorbu a implementáciu inovácií, ale zahŕňa aj rozvoj vhodných štruktúr, organizačných foriem riadenia a riadenia vo výrobných podnikoch.

Ako prebieha inovačná činnosť firiem a korporácií vo vyspelých krajinách?

Vo väčšine vyspelých krajín dochádza k regulácii a stimulácii inovácií najmä prostredníctvom národných výskumných programov a rôznych úrovní účasti štátu. Základným kritériom pre rozvoj programov je dobrovoľná účasť štátu, korporácií a firiem, pričom každý účastník sa riadi svojimi záujmami. Efektívnosť využívania týchto programov na sústredenie národných zdrojov kľúčové oblasti vedecko-technický pokrok svedčí najmä o skúsenostiach japonského hospodárstva. Keďže Japonsko má minimum vlastných prírodných zdrojov, vláda krajiny považuje politiku vedy a inovácií za najdôležitejší prostriedok stimulácie celkového rastu ekonomiky a zvýšenia medzinárodnej konkurencieschopnosti krajiny. Japonská politika je zameraná na export produktov s cieľom získať vedúce postavenie v obchode v spektre high-tech produktov, čo umožňuje veľký podiel pridanej hodnoty. Je potrebné poznamenať, že japonská vláda neriadi priemyselný rozvoj direktívne, ale medzi väzbami štátneho aparátu a priemyselných sektorov existuje vzájomné partnerstvo založené na pragmatických rozhodnutiach, vzájomnom rešpekte a koordinovaných aktivitách smerujúcich k dosiahnutiu spoločné ciele.

Francúzsko má najvyššiu úroveň centralizovanej regulácie inovácií, kde je výskum uznávaný ako národný program a prezentovaný vo forme päťročných strategických výskumných plánov.

V Anglicku neexistuje systém centralizovanej regulácie inovačnej činnosti, ale existuje dobre vyvinutý mechanizmus interakcie, ktorý umožňuje koordináciu vývoja inovácií na štátnej úrovni.

V Spojených štátoch ekonómovia a sociológovia považujú rizikové podnikanie za dôkaz, že americká ekonomika vstupuje do fázy rozmachu nového Kondratieffovho cyklu.

Inovatívna činnosť podniku je založená na takých princípoch, ako je priorita inovatívnej výroby; efektívnosť inovatívnej výroby; flexibilitu inovatívnej výroby, čo znamená, že manažment by mal zabezpečiť slobodu konania subjektov inovačnej činnosti, odmietanie prísnej regulácie a podporu podnikania.

Podstatným faktorom pri inovačnej činnosti podniku je, že inovácie, ktoré využíva, sú časovo obmedzené trhovými cyklami, t. j. časovým limitom, kedy má táto inovácia odbytový trh, po ktorom sa ekonomický a technologický potenciál inovácie vyčerpá. je potrebné včas presunúť zdroje na implementáciu do iných inovácií.

V podmienkach rozvinutých trhových vzťahov sa inovačná činnosť podniku vyznačuje úplnou ekonomickou nezávislosťou a právnou slobodou pri ekonomických rozhodnutiach, t. j. podnik sám rozhoduje o tom, aké zdroje použije, určuje objem produktov a ich ceny. Nezávislosť ekonomická aktivita podnik znamená, že nedostáva bezodplatnú pomoc od nikoho a medveďov zodpovednosti za všetky svoje rozhodnutia, teda koná a robí ekonomické rozhodnutia v rámci svojho rozpočtu. Inovačná činnosť podniku je zároveň zameraná na dosiahnutie hlavného cieľa - zabezpečenie maximálneho zisku. Je známe, že v trhovej ekonomike nie je zdrojom zisku len možnosť zmeny cien či úspory nákladov, ale aj včasná obnova produktov, objavenie sa na spotrebiteľskom trhu produktov, ktoré sú novšie ako existujúci tovar. V tomto prípade inovatívne podniky získavajú dodatočný zisk za monopol na znalosti (tzv. „vedecko-technická renta“).

Zrušenie ciel na najnovšie dovážané zariadenia a technológie môže zohrávať dôležitú úlohu pri posilňovaní samofinancovania podnikov a firiem. Rovnaká úloha je vyzvaná k plneniu odpisovej politiky, ktorá by mala byť budovaná s ohľadom na podmienky trhu a potrebu urýchlenej obnovy výrobného a technického aparátu podnikov.

Zvýhodnené zdaňovanie je dôležité pre rozvoj samofinancovania inovačných aktivít podnikov, najmä tých, ktoré investujú svoje prostriedky do rozvoja inovácií. Daňová politika by mala byť taká, aby jej hlavnou funkciou bolo stimulovať inovácie a na tomto základe rozširovať základ dane.

Anotácia.Článok sa zaoberá problematikou inovačnej aktivity a jej rozvoja na území Stavropolu. Upozorňuje sa na význam inovačnej činnosti pre rozvoj modernej ekonomiky, sú naznačené podmienky rozvoja inovačnej činnosti na regionálnej úrovni. Bola vykonaná štatistická analýza determinantov inovácií na území Stavropol a boli predstavené hlavné smery realizácie inovačného potenciálu regiónu.

Kľúčové slová: inovácie, inovačná činnosť, investície, inovačný vývoj, technologické vybavenie, infraštruktúra.

Inovácia je chápaná ako proces vývoja a implementácie inovácií, ktorý je cyklickým, diskrétnym algoritmom a je definovaný ako súbor štrukturálne prepojených činností.

Inovatívna činnosť je jedným zo základných základov rozvoja modernej ekonomiky vďaka tomu, že ju umožňuje optimalizovať, a to ako v kontexte maximalizácie výkonu, tak aj znižovania nákladov. Jasným príkladom dôležitosti inovácií je úspora energie a infraštruktúrne projekty v oblasti racionálneho osvetlenia, umožňujúceho maximalizovať výkon viacerých odvetví hospodárstva naraz. Možno konštatovať, že rozvoj inovačnej činnosti na rôznych úrovniach od regiónu až po individuálny podnik je základom zvyšovania konkurencieschopnosti, a tým aj ekonomickej efektívnosti.

Svetové skúsenosti nám umožňujú konštatovať, že najdôležitejší je rozvoj inovácií na regionálnej úrovni, pretože nám to umožňuje aktualizovať ekonomický rast a v budúcnosti vytvoriť celý zhluk ekonomických subjektov s vysokou konkurencieschopnosťou. Ako príklad takýchto klastrov možno uviesť pokročilé rozvojové zóny, ako je Kalifornia. Na to, aby bol rozvoj inovačnej činnosti efektívny, je však potrebné dodržať celý rad podmienok týkajúcich sa predovšetkým sféry riadenia, investícií, podpory inovačného rozvoja zo strany štátu a zainteresovaných komerčných a nekomerčných štruktúr. .

Najdôležitejšie podmienky, na ktorých je založený efektívny rozvoj inovačnej činnosti na regionálnej úrovni, sú:

Implementácia politiky sociálne partnerstvo;

Žiadny nedostatok pracovné zdroje;

Dostatočnosť investícií;

Uspokojivý stav infraštruktúry;

Efektívnosť riadenia.

Dodržiavanie týchto podmienok pri rozvoji inovačnej činnosti umožňuje vyrovnávať regionálne ekonomické zaostávanie, disproporcie v hospodárskych odvetviach, riešiť problémy s nedostatkom výrobných kapacít, neefektívnosťou a zastaranosťou spracovateľského priemyslu a ďalšie významné problémy ruská ekonomika. V prvom rade sa to dosahuje vytváraním a rozširovaním trhov (napríklad zavádzaním inovácií súvisiacich s rozšírenou realitou), ako aj vytváraním zásadne nových produktov a technologických princípov (napríklad vznik inteligentných materiálov, atď.)

Pozrime sa na problém rozvoja inovačnej činnosti a inovačného potenciálu na území Stavropolu. Územie Stavropol je región s rozvinutými priemyselnými a poľnohospodárskymi komplexmi, dopravnou a telekomunikačnou infraštruktúrou. V regióne je výrazná koncentrácia univerzít, priaznivá geopolitická situácia, ktorá vytvára predpoklady pre urýchlenie formovania inovatívneho typu ekonomiky a reálnu možnosť stať sa centrom inovačnej činnosti celého Severokaukazského federálneho okruhu. Vyššie uvedené nám umožňuje dospieť k záveru, že SC d ako celok zodpovedá vyššie opísaným podmienkam pre efektívny rozvoj inovatívna činnosť.

Potreby inovačného rozvoja sú však mnohonásobne väčšie ako zdroje dostupné z rozpočtu Spojeného kráľovstva, ako aj mimorozpočtové prostriedky, ktoré je možné vyčleniť v rámci inovačného rozvoja regiónu. Túto tézu potvrdzujú aj údaje Rosstatu, na základe ktorých sa celkové odpisy infraštruktúry v období rokov 2014 až 2017 zvýšili o viac ako 20 %, pričom rast fixných aktív a odpisy výroby v regióne vykazuje dynamiku blízku nule. .

Aby sme určili najoptimálnejšie spôsoby riešenia problému, vykonáme štatistickú analýzu parametrov spojených s inováciami, najmä podnikateľskej činnosti, ekonomického rastu, úrovne technologického vybavenia ekonomických subjektov a infraštruktúry a vlastností investície v Spojenom kráľovstve. Pre účely štatistickej analýzy sme použili Spearmanovo kritérium poradovej korelácie, ako aj faktorovú analýzu deklarovaného dátového poľa. výsledky faktorová analýza sú uvedené v tabuľkách 1-2. Hneď je potrebné poznamenať, že uvažované faktory vysvetľujú ≈ 92 % rozptylu uvažovaného poľa.

stôl 1

Štruktúra faktorov, ktoré majú významný vplyv na rozvoj inovačnej aktivity v strednej triede

Na základe údajov uvedených v tabuľke 2 môžeme konštatovať, že najvýznamnejším faktorom ovplyvňujúcim inovačnú aktivitu v Spojenom kráľovstve je dostupnosť investícií a fondov, predovšetkým investícií na miestnej a federálnej úrovni. Práve investície určujú podnikateľskú aktivitu, ktorá je pre inovačný rozvoj mimoriadne dôležitá. Túto tézu vysvetľuje aj skutočnosť, že od roku 2014 došlo k výraznému poklesu zahraničných investícií v dôsledku zložitej politickej situácie, ktorá si vyžaduje rozvoj nových prístupov v štátnej politike k investičným aktivitám.

Druhým najdôležitejším faktorom je miera prístupu podnikateľských subjektov na trhy s vysokým agregátnym dopytom, ako aj efektívnosť propagácie ich tovarov a služieb. Tento parameter v Spojenom kráľovstve je celkom priaznivý, napriek určitým ťažkostiam s prístupom k európskym a iným zámorské trhy. Príkladom je koncern Energomera, ktorého činnosť nebola v období rokov 2014 až 2018 takmer ovplyvnená.

Tretím najdôležitejším faktorom je technologické vybavenie a jeho dynamika, stav infraštruktúry. Tento faktor má najnižšie hodnotenie na základe vplyvu na inovačnú aktivitu, vyžaduje si pozornosť vzhľadom na predtým zaznamenané problémy v tejto oblasti, ktoré sú zaznamenané v Spojenom kráľovstve.

Uvedené je potvrdené v priebehu korelačnej analýzy uvažovaných faktorov s účinnosťou inovačnej aktivity, údaje sú uvedené v tabuľke 2. V tabuľke sú uvedené výsledky korelačnej analýzy, ktoré nám umožňujú dospieť k záveru, že optimalizovať inovačnú činnosť, je potrebné zamerať sa na investície a problémy infraštruktúry strednej triedy, rozvoj podnikateľskej činnosti, aktualizáciu sociálneho partnerstva ako prioritu štátnej politiky.

tabuľka 2

Korelačná analýza vzťahu medzi inovačnou aktivitou v strednej triede a deklarovanými faktormi

p < 0,05 - *, p < 0,01 - **.

Je dôležité poznamenať, že je takmer nemožné implementovať inovatívnu aktualizáciu na starú technologickú základňu. Preto je východiskom uskutočniť inovatívnu obnovu na zásadne novom základe pre tie odvetvia a sektory, kde je možné zvládnuť výrobu zásadne nových produktov, konkurencieschopnosť a rozšírenie predaja na trhu s cieľom využiť dodatočný príjem rozšíriť popredie technologického prielomu a priemyselných odvetví. To si vyžaduje definovanie inovačných priorít na 10-15 rokov, postavené na flexibilnom plánovaní. Takáto skúsenosť sa osvedčila počas hospodárskeho prelomu Porúria a vytvorenia Fukušimy ako klastra špičkových technológií.

Na základe vykonanej analýzy môže byť podľa pokynov rozvoj inovačných aktivít v Spojenom kráľovstve.

Rozvoj spoločnej infraštruktúry, ako aj dotácií a štátnej podpory rozvoja biotechnológií, farmaceutických, chemický priemysel, agropriemyselný komplex, nanotechnológie, mikroelektronika a materiály pre elektronický priemysel, alternatívna energia, sektory digitálnej ekonomiky, ako sektory s najväčším potenciálom rastu v Spojenom kráľovstve.

Uplatňovanie cielenej politiky v oblasti formovania ľudských zdrojov, špecializovaných špecialistov vo vami deklarovaných odvetviach, ako aj špecialistov v oblasti riadenia inovácií.

Prezentovaná vývojová trajektória podľa nášho názoru umožní čo najlepším spôsobom realizovať inovatívny potenciál strednej triedy.

Bibliografia:

1. Aidinova A. T. Malé podnikanie v agropriemyselnom komplexe: Metodický aspekt štúdie // Ekonomika poľnohospodárstvo Rusko. 2014. Číslo 12 S. 44–48
2. Kosinova E. A., Belkina E. N., Kazarova A. Ya. Ceny: teória a prax Stavropol, 2012 - 166 s.
3. Malý inovatívny podnik: tutoriál/ S. V. Valdaitsev, N. N. Molchanov, K. Petzoldt. - Moskva: Prospekt, 2011. - 536 s.
4. Manažment inovatívnych projektov: učebnica / [V. L. Popov a ďalší]. - Moskva: Infra-M, 2011. - 334 s.
5. UFSGS NCFD http://stavstat.gks.ru/

Znaky súčasnej etapy rozvoja svetového spoločenstva sa prejavujú v integrácii ekonomickej aktivity a globalizácii ekonomického priestoru, čo vedie k zintenzívneniu konkurencie na svetovom trhu, v dôsledku čoho sa zlepšuje sociálno- hospodárska situácia sa vyskytuje len v najefektívnejších krajinách. Potreba prechodu Ruska na inovatívny model fungovania je spojená s rastúcimi rozpormi v efektivite existujúceho modelu rozvoja, chýbajúcou výraznou diverzifikáciou ekonomiky a...

Ak vám táto práca nevyhovuje, v spodnej časti stránky je zoznam podobných prác. Môžete tiež použiť tlačidlo vyhľadávania

Ryabtsev Nikolaj Timofeevič

SU-HSE PhD

Moskva

Inovatívny rozvoj Ruska: problémy formovania a perspektív rozvoja.

Znaky súčasnej etapy rozvoja svetového spoločenstva sa prejavujú v integrácii ekonomickej aktivity a globalizácii ekonomického priestoru, čo vedie k zintenzívneniu konkurencie na svetovom trhu, v dôsledku čoho sa zlepšuje sociálno- hospodárska situácia sa vyskytuje len v najefektívnejších krajinách.

Najúčinnejšou metódou konkurencie sa od konca 20. storočia stalo využívanie intelektuálnych zdrojov vo všetkých oblastiach hospodárskej činnosti. V tejto súvislosti sa v rámci národného hospodárstva formuje systém jeho reprodukcie a komercializácie.

Potreba prechodu Ruska na inovatívny model fungovania je spojená s rastúcimi rozpormi v efektivite existujúceho modelu rozvoja, s nedostatočnou výraznou diverzifikáciou ekonomiky a v konečnom dôsledku s výraznou závislosťou ruskej štátnej politiky od prírodných zdrojov. trhu.

Zmena modelu rozvoja je viacsmerný proces, takže štátna regulácia inovatívneho rozvoja krajiny by mala byť postavená s prihliadnutím na vlastnosti intelektuálneho zdroja:

• neobmedzenosť zdroja si vyžaduje orientáciu nie na riadenie fungovania, ale na riadenie rozvoja;
• postavenie inovačného prostredia na pomedzí vedy, hospodárstva a priemyslu si vyžaduje vysokú úroveň medzisektorovej interakcie; integrácia ľudského kapitálu a rozvinutej priemyselnej základne by sa mala uskutočniť na základe sieťových a streamingových komponentov;
• prítomnosť úzkej korelácie medzi ekonomickým stavom spoločnosti, rozsahom úloh, ktorým čelí a možnosťami ich riešenia, určuje účasť na formovaní inovačných procesov trhových mechanizmov; v dôsledku toho je rozhodnutie podnikateľa v oblasti inovácií založené na dopyte po inováciách zo strany väčšiny podnikateľských subjektov, ekonomiky ako celku, a nie na návrhoch vedy, ktorá určuje potrebu cielený vplyv stav na rozvojové faktory tohto procesu, vytváraním technologických, intelektuálnych, štrukturálnych, inštitucionálnych, motivačných predpokladov pre inovatívny typ ekonomického rastu;
• závislosť diferenciácie inovácií od výkyvov trhu určuje potrebu štátna regulácia inovácie založené na podpore inovácií, ktoré upravujú, zlepšujú zariadenia a technológie bez toho, aby ich zásadne menili, počas vrcholu rastu. V období krízy na základe podnecovania radikálnych inovácií, ktoré umožňujú vstup do kvalitatívne nového kola ekonomického rastu.

Problémové body, ktoré bránia rozvoju inovačnej činnosti v Rusku, zahŕňajú:

• nedokonalosť legislatívneho rámca

Otázky legislatívnej konsolidácie koncepčného aparátu inovačnej činnosti zostávajú otvorené; prijatie zákona o inováciách; využitie noriem všeobecnej občianskej legislatívy pri vytváraní inovatívnej infraštruktúry; absencia zákonom ustáleného postavenia vedeckého pracovníka, opatrenia jeho sociálnej ochrany; opatrenia na stimuláciu tvorby a činnosti malých inovatívne podniky; uvádzanie predmetov duševného vlastníctva do súvahy; mechanizmus komplexnej regulačnej a právnej regulácie otázok inovačnej politiky; zlepšenie legislatívy o štátnych príkazoch; úprava legislatívnych noriem o priamej a nepriamej finančnej podpore vedy z vedeckých základov; nejednotnosť legislatívy upravujúcej komercializáciu výsledkov vedeckej a technickej činnosti 1 . Nedokonalosť legislatívneho rámca zároveň zvyšuje riziká podnikania, ktoré je už svojou podstatou považované za vysoko rizikové, čo ovplyvňuje objem investícií v neštátnom sektore.

• nízka úroveň financovania vedy

nedostatočná účasť neštátneho sektora; charakter podnikateľská činnosťže nezabezpečuje investície s dlhou dobou návratnosti, problém „dlhých peňazí“ bankového sektora; relatívna dostupnosť zahraničných technológií; nedostatočná finančná podpora vedy dlhodobo alebo jej poskytovanie na zostatkovej báze vytvára podmienky na fyzické a morálne zastarávanie materiálno-technickej základne vedy. To vytvára predpoklady pre málo výkonnú prácu výskumno-vývojovej sféry. Otázka finančná podpora veda nastoľuje problém rozpočtovej politiky, efektívnosti vývoja rozpočtových prostriedkov, problém korupcie, problém konkurenčného rozdeľovania ponúk.

• populačnej politiky

Negatívny trend má dynamika celkového počtu obyvateľov, počtu práceneschopného obyvateľstva a počtu ľudí zamestnaných v ekonomike; existuje tendencia k starnutiu pracovných zdrojov, silná diferenciácia obyvateľstva z hľadiska príjmov, prítomnosť významnej vrstvy obyvateľstva s úrovňou príjmov pod životné minimum. Je tu problém sociálnej neistoty výskumníka, problematika regulácie migračných procesov.

• inovačná činnosť podnikov

Pomerne nízky podiel ruských podnikov zapojených do technologických inovácií spolu s nákupom high-tech produktov v zahraničí stimuluje rozvoj zahraničnej high-tech výroby (obrázok 1). Pre súčasnú situáciu je typický aj relatívne uzavretý prístup podnikov k vývoju realizovanému na úkor rozpočtového financovania a orientácia podnikateľského sektora na projekty s dobou návratnosti do troch rokov.

Obrázok 1 Porovnanie inovačných aktivít podnikov v rôznych krajinách 2

• konkurencieschopnosť vzdelávania

Problém zhody Ruské školstvo moderné požiadavky globálnej konkurencie a mobility pracovnej sily, problém zamestnancov vysokých škôl, problém rotácie pedagogických zamestnancov, problém starnutia materiálno-technickej základne vysokých škôl.

• úroveň rozvoja inovačnej infraštruktúry

Nedostatok výrazného dopytu po domácom inovačnom vývoji, rozvoj inštitúcie rizikového financovania, nízka náchylnosť vedeckého sektora k moderným požiadavkám na úroveň techniky (v dôsledku toho rozvoj technológií, ktoré v záverečnej fáze ich realizáciou, úplne vyčerpajú svoj inovačný potenciál – priama súvislosť so zastaranosťou materiálno-technických základov vedného sektora).

• efektívnosť verejnej správy

Problém efektívnosti tvorby zákonov, financovania rozpočtu, kontroly plnenia rozpočtu, zdaňovania, centralizácie, nadmernej byrokracie a nadmerného počtu štátnych zamestnancov, vysokého podielu korupcie, úrovne koordinácie opatrení štátnej inovačnej politiky, problému nejednotnosti, resp. ako jeden z dôvodov poklesu efektívnosti.

• environmentálnej politiky

Vplyv tohto faktora je nepriamy, ale určuje stabilitu podmienok pre realizáciu ekonomických aktivít. Z najakútnejších environmentálnych problémov možno zaznamenať najmenej tri: hroziace znečistenie vodných zdrojov, nedokonalosť systému nakladania s odpadom z výroby a spotreby, nadmerné znečistenie ovzdušia v dôsledku emisií priemyselné podniky a prevádzkovanie cestnej dopravy. Formujú sa reťazce vplyvu faktora životného prostredia: ekológia zdravie človeka kvalita pracovných zdrojov produktivita práce inovatívny rozvoj; ekológia ekonomické podmienky rozptýlenie finančné zdroje pre obnovu biotopov inovatívny rozvoj.

Treba poznamenať, že tieto problémové oblasti spolu úzko súvisia, čo naznačuje potrebu použitia integrovaný prístup pri ich riešení, ako aj prítomnosť mnohých pák vplyvu, čo určuje široké možnosti štátnej regulácie.

Vyhliadky na rozvoj inovačnej ekonomiky v Rusku možno určiť na základe takých komponentov, ako je záujem orgánov štátnej moci pri realizácii tohto smeru rozvoja možnosť národného hospodárstva zmeniť model rozvoja, geopolitickú situáciu.

Porovnávacia analýza Programu protikrízových opatrení vlády Ruskej federácie na rok 2009 a amerického plánu oživenia a reinvestície z roku 2009 poukazuje na orientáciu protikrízových opatrení vlády Ruskej federácie na zabezpečenie sociálnej stabilitu. Zatiaľ čo program USA vo väčšej miere zabezpečuje rozvoj strategických záujmov: zníženie energetickej závislosti, rozvoj vedy. Prioritu inovatívneho rozvoja Ruskej federácie však stanovujú iné stanovy: „Koncepcia dlhodobého sociálneho ekonomický vývoj Ruskej federácie na obdobie do roku 2020“, „Stratégia Ruskej federácie v oblasti rozvoja vedy a inovácií na obdobie do roku 2015“, ktoré zabezpečujú dosiahnutie cieľov (obrázok 2).

Obrázok 2 - Ciele sociálno-ekonomického rozvoja Ruska 3

Možnosti národného hospodárstva môžu byť výrazne obmedzené nízkou úrovňou konkurencieschopnosti výrobného sektora s rastúcou úlohou sektora služieb. To naznačuje vznik „virtuálnej ekonomiky“, ale pre úspešnej implementácii Inovatívny model vývoja si vyžaduje rozvinutú výrobnú základňu.

Súčasná geopolitická situácia naznačuje, že produkcia poznatkov v oblasti vojenských technológií, medicínskych a kozmických produktov sa môže koncentrovať v USA, pričom kľúčovými faktormi rozvoja ekonomiky zostanú veda, vzdelanie a zdravotníctvo. V Európe je problém starnutia personálu významným problémom. Výrazne sa tým zvyšuje demografická záťaž a požiadavky na plnenie sociálnych záväzkov. V dôsledku toho možno očakávať zníženie tempa inovatívneho rozvoja a aktivizácie v oblasti migračnej politiky, rozvoja grantových programov. Osobitnú pozornosť si zaslúžia rozvojové modely Indie, Číny a Brazílie.

Rôznorodosť problematických oblastí formovania inovatívnej ekonomiky tak dáva Rusku za úlohu použiť integrovaný prístup pri ich riešení súčasne s „bodovou“ úpravou ekonomiky. Na tempo zmien fungujúceho modelu bude mať zároveň výrazný vplyv narastajúca globálna konkurencia a postupné vytláčanie tradičných zdrojov palív.

1 Nová ekonomika. Inovatívny portrét Ruska. Informačné a analytické vydanie. M. : Centrum pre strategické partnerstvo, 2008. s. tridsať

2 Rusko a krajiny sveta. 2008: Štat. / Rosstat. - M., 2008. s. 306, 313

3 Koncepcia sociálno-ekonomického rozvoja Ruska na obdobie do roku 2020 [Elektronický zdroj] / Prezident Ruska mladým vedcom a odborníkom. 2009. Administratíva prezidenta Ruska. Režim prístupu: http://www.youngscience.ru/840/index.shtml, zadarmo. - Zagl. z obrazovky.

PAGE \* MERGEFORMAT 1