Vracia sa po likvidácii spotrebiteľskej spoločnosti. Vrátenie podielového vkladu akcionárovi, ktorý odchádza z konzumnej spoločnosti alebo je z nej vylúčený. Je majetok vložený do softvéru dedičný?

Otázka: ... Fyzická osoba, ktorá je akcionárom spotrebiteľskej spoločnosti, vkladá ako podielový vklad do podielového fondu spoločnosti právo užívať byt, ktorý vlastní z vlastníckeho práva po dobu jedného roka. Tento príspevok sa v peňažnom vyjadrení odhaduje na 30 000 rubľov. Akcionár ďalej znižuje akciový vklad na 25 000 rubľov. Existuje povinnosť platiť daň z príjmu fyzických osôb z 5 000 rubľov vyplatených akcionárovi? ("Nové účtovníctvo", 2007, č. 9)

"Nové účtovníctvo", 2007, N 9
Otázka: Fyzická osoba, ktorá je akcionárom spotrebiteľskej spoločnosti, vkladá ako podielový vklad do podielového fondu spoločnosti právo užívať byt, ktorý vlastní z vlastníckeho práva po dobu jedného roka. Tento príspevok sa v peňažnom vyjadrení odhaduje na 30 000 rubľov. Po nejakom čase, napríklad za týždeň, sa akcionár rozhodne znížiť svoj podielový vklad na 25 000 rubľov, o čo podá žiadosť spotrebiteľskej spoločnosti. Na základe tejto žiadosti konzumná spoločnosť zníži podielový vklad akcionára a vráti mu 5 000 rubľov. Existuje povinnosť platiť daň z príjmu fyzických osôb z 5 000 rubľov vyplatených akcionárovi?
Odpoveď: Pri zisťovaní základu dane pre daň z príjmov fyzických osôb (PDZ) sa zohľadňujú všetky príjmy daňovníka s výnimkou súm nepodliehajúcich zdaneniu v zmysle ust. 212 daňového poriadku Ruskej federácie (článok 1 článku 210 daňového poriadku Ruskej federácie). Právne predpisy tiež stanovujú množstvo daňových úľav, ktoré znižujú základ dane z príjmov fyzických osôb: štandardnú, sociálnu, profesionálnu a majetkovú (články 218 - 221 daňového poriadku Ruskej federácie).
Sumy vyplatené daňovníkovi ako kompenzácia nákladov na podiel nepatria medzi sumy oslobodené od zdanenia; V tomto prípade tiež nedochádza k odpočítaniu dane. Táto suma teda podlieha dani z príjmov fyzických osôb v plnej výške.
Je potrebné sa pozastaviť aj nad zákonnosťou konaní uvedených v otázke. Podľa čl. 288 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa obytné priestory môžu používať iba na pobyt občanov. Preto, ak sa plánuje použitie bytu akcionára na iné účely (napríklad na prenájom), takéto transakcie budú neplatné, pretože sú v rozpore so zákonom (článok 168 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Navyše ani Občiansky zákonník Ruskej federácie, ani zákon Ruskej federácie z 19. júna 1992 N 3085-1 „O spotrebiteľskej spolupráci (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy) v r. Ruská federácia"(ďalej len zákon) neustanovujú možnosť vyplatiť akcionárovi hodnotu časti vkladu v súvislosti so znížením veľkosti podielu. Úhrada obstarávacej ceny podielu (v plnej výške) sa uskutoční, keď akcionár opustí spotrebiteľskú spoločnosť (články 11, 13, 14 zákona).
Keďže však v legislatíve nie je ani priamy zákaz takejto operácie, zdá sa nám, že je prípustná za predpokladu, že je v súlade s ostatnými ustanoveniami zákona a zakladateľskej listiny tejto spoločnosti.
Predovšetkým dávame do pozornosti, že v súlade s odsekom 1 čl. 9 zákona výška vkladu musí byť určená v zakladateľskej listine spoločnosti. Určenie výšky vkladu akcií zároveň patrí do výlučnej právomoci valného zhromaždenia akcionárov (odst. 2, § 16 zákona). Akcionár teda nie je oprávnený rozhodnúť o znížení svojho podielového vkladu a spotrebiteľská spoločnosť zase nie je oprávnená bez rozhodnutia meniť výšku podielového vkladu. valné zhromaždenie a vykonaním príslušných zmien a doplnení stanov.
Stanovy niektorých spoločností zároveň stanovujú možnosť akcionárov vkladať okrem povinných akcií aj ďalšie (nepovinné) vklady. Regulácia operácií s dodatočnými príspevkami sa vykonáva iba prostredníctvom charty.
Transakcia zníženia podielu sa považuje za platnú, ak:
1) stanovy spoločnosti umožňujú dodatočné vklady;
2) charta tejto spoločnosti umožňuje akcionárovi odmietnuť dodatočný podiel na jeho vlastnej žiadosti a upravuje postup vyplatenia jeho hodnoty akcionárovi v tomto prípade;
3) žiadosť akcionára o zníženie veľkosti jeho podielu bola zaslaná len pre jeho doplnkovú (nepovinnú) časť;
4) rozhodnutie spotrebiteľskej spoločnosti o znížení dodatočného podielu tejto osoby a vrátení jeho hodnoty zodpovedá postupu pri vykonávaní takýchto úkonov predpísanému stanovami.
M. Vasiľjevovej
Expert
"AKDI ekonomika a život"
Podpísané pre tlač
14.08.2007

A stali sa členmi konzumnej spoločnosti. Zodpovedajúci status sa navyše získava tak pri vstupe do existujúcej spoločnosti, ako aj pri vytváraní novej.

Pre členstvo v aktívnej organizácii musí záujemca podať písomnú žiadosť rade spoločnosti. Obsahuje osobné údaje, ako aj informácie o poberaní dôchodku alebo sociálnej dávky. Organizácie navyše uvádzajú svoje bankové údaje. Na posúdenie žiadosti je vyhradený jeden mesiac. Po kladnom rozhodnutí a zaplatení poplatku sa záujemca stáva akcionárom.

Ak sa spoločnosť práve vytvára, potom sa zakladatelia súčasne stávajú jej akcionármi. Spoločnosť nadobudne štatút právnickej osoby zápisom údajov o nej do štátneho registra. Na legislatívnej úrovni minimálne množstvo zakladatelia konzumnej spoločnosti. Môže sa zaregistrovať, ak príslušné rozhodnutie prijalo aspoň päť jednotlivcov alebo tri podniky. Zároveň nie je upravený maximálny počet akcionárov.

Aké práva má akcionár?

Členovia spotrebiteľskej spoločnosti majú tieto práva:

• Dobrovoľne sa pripojiť alebo vystúpiť zo spoločnosti.
• Podieľať sa na jej činnosti, a to aj zvolením za členov kontrolných a riadiacich orgánov.
• Navrhnite opatrenia na zlepšenie výkonu alebo odstránenie nedostatkov.
• Poberať platby a benefity, o ich poskytovaní rozhoduje valné zhromaždenie.
• Prednostné právo na nákup tovarov a služieb vyrobených členmi spoločnosti.
• Garantované produkty rybolovu a vedľajšieho chovu prostredníctvom organizácií, ktoré sú súčasťou spoločnosti.
• Za prioritné zamestnanie v spoločnosti. Je potrebné poznamenať, že počet pracovných miest v spoločnosti nemôže presiahnuť počet stanovený zákonom. Preto je v spoločnosti zamestnaný len relatívne malý počet akcionárov.
• Získajte trasu do vzdelávacia inštitúcia súvisiace so systémom spotrebiteľskej spolupráce.
• Využívať sociálnu infraštruktúru spoločnosti.
• Získajte akékoľvek informácie o činnosti spoločnosti.
• Vysloviť na valnom zhromaždení sťažnosti súvisiace s porušením platnej legislatívy alebo stanov spoločnosti riadiacimi a kontrolnými orgánmi.
• Iné práva ustanovené chartou, ale iba ak nie sú v rozpore s legislatívnymi normami.

Aké sú povinnosti akcionára?

Okrem práv majú akcionári aj niekoľko povinností voči spotrebiteľskej spoločnosti:

• Dodržiavať požiadavky uvedené v charte, ako aj rozhodnutia riadiacich orgánov.
• Zúčastniť sa ekonomická aktivita využívaním ponúkaných služieb, dodávkami surovín, poľnohospodárskych produktov.
• Nesie finančnú zodpovednosť na subsidiárnom základe za záväzky spoločnosti.

Treba poznamenať, že neplnenie povinností akcionára bez vážneho dôvodu je základom jeho vylúčenia zo spoločnosti. Príslušné rozhodnutie prijímajú akcionári na valnom zhromaždení.

Buďte informovaní o všetkých dôležitých udalostiach United Traders – prihláste sa na odber našich

Podnikatelia v poslednom čase prejavujú záujem najmä o spotrebné družstvá. Aký je dôvod takejto zvedavosti? Ak predtým obchod so zmiešaným tovarom, raipo boli jediné obchody v dedine, kde si ľudia mohli niečo kúpiť, teraz je to prebytok - takmer žiadny obchod pre 10 ľudí. Ak skoršie JZD a štátne farmy predávali prebytky obilia, prasiatok, zemiakov a iných fariem cez spotrebné družstvá, teraz je tu množstvo rôznych komerčných veľkoobchodníkov, dílerov atď.

Stimuly na vytvorenie konzumnej spoločnosti medzi robotníkmi-akcionármi tej doby a modernými spolupracovníkmi sú podobné iba v zákonoch a dokumentoch ... Čas zmenil názory a moderná legislatíva „pomohla“ zvážiť úplne iné hodnoty v družstvách. Áno, a ľudia sú už inej povahy, alebo skôr temperovaní týmito zákonmi. Novodobí spolupracovníci a právnici Turov & Partners mi pomohli pochopiť najčastejšie mýty.

Mýtus č. 1. Spotrebiteľské spoločnosti nie sú na podnikanie. Pre podnikateľské aktivity je logickejšie a pohodlnejšie otvoriť si LLC, OJSC, IP atď.

Z článku 1 federálny zákon 3085-1 „O spotrebiteľskej spolupráci (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy) v Ruskej federácii“: „spotrebiteľská spoločnosť je dobrovoľné združenie občanov a (alebo) právnických osôb, vytvorené spravidla na územnom základe, na základe členstva spájaním majetkových podielových príspevkov svojich členov na obchodnú, obstarávaciu, výrobnú a inú činnosť za účelom uspokojovania materiálnych a iných potrieb svojich členov.

A ak výrobné družstvá patria do kategórie komerčné organizácie, potom sú spotrebiteľské spoločnosti verejné organizácie, ktorej práca nie je zameraná na dosahovanie zisku, ale na uspokojovanie potrieb akcionárov.

Vzniká celkom logická otázka: „Ako podnikať organizovaním konzumnej spoločnosti? Keď sú všetky „pohyby“, v ktorých sa niečo predáva alebo kupuje, komerčné?

Oleg Syrochev

„Čo je podnikanie? A pre koho? - to sú najčastejšie otázky pri zakladaní firmy. Spotrebné družstvá teda odpovedajú na tieto otázky, totiž biznis je biznis! Prípad pre akcionárov. ALE: pri správnom prístupe a účtovníctve prakticky neexistuje základ dane. A ak nie je základ, potom nie sú žiadne zrážky. Všetko v súlade s platnou legislatívou a s plnou podporou štátu. Potrebujete podnik so 100% tržbami a zároveň bez daní? Ty rozhodni!

Jekaterina Kuvšinová

Vedúci právneho oddelenia spoločnosti "Turov and Partners":

Jediným zmyslom existencie spotrebiteľských spoločností je uspokojovanie potrieb akcionárov, a nie dosahovanie zisku. A potreba môže byť vyjadrená v čomkoľvek: vo vlastníctve, v metrov štvorcových, v peniazoch.

organizácie, individuálnych podnikateľov môžu byť aj akcionármi, môžu vkladať podielové vklady, no nebudú si ich môcť dať na svoje náklady (ak to nie je nevyhnutná podmienka existencia tohto, napríklad OOO-shki). Medzi takéto organizácie patria spoločnosti v OSNO alebo v zjednodušenom daňovom systéme (výnos-výdavky) a ostatným osobám bude práca s družstvom príjemná, pretože. nemusia brať do úvahy náklady na určenie základu dane a pôvod tovaru môžu potvrdiť aktom o prevzatí a prevode majetku a zmluvou so softvérom. Toto a jednotlivcov, právnická osoba, ktorá nepotrebuje výdavky a individuálni podnikatelia (patent, UTII, zjednodušený daňový systém (príjmy)). Preto takéto akcionárske spoločnosti môžu „zobrať“ tovar od konzumnej spoločnosti a následne ho predať.

Keďže konzumná spoločnosť je nezisková organizácia, potrebuje pre niečo existovať. A je tam členský poplatok. Sú tam aj podielové príspevky. Rozdiel je v tom, že podielový vklad je vratný, sú to akcionári, ktorí ho vracajú majetkom alebo peniazmi. Napríklad akcionár prišiel a povedal: „Poskytujem akciový príspevok 100 rubľov, žiadam vás, aby ste moju potrebu uspokojili telefonicky.“ Spoločnosť kúpi akcionárovi telefón za 80 rubľov a prevedie ho za rovnakých 80 rubľov ako vrátenie podielu. A 20 rubľov v súlade so žiadosťou akcionára sa pripisuje na členské poplatky. A spoločnosť už vynakladá týchto 20 rubľov podľa vytvorených prostriedkov pre svoje potreby.

Čo sa stane? Z právneho hľadiska Odsek 3, odsek 3 čl. 39 Daňového poriadku Ruskej federácie uspokojovanie potrieb akcionárov sa nevykazuje ako predaj. V skutočnosti sme vymenili peniaze za tovar, akcionár je spokojný, spoločnosť je spokojná, ale neexistujú žiadne tržby a dane, a teda neexistuje základ dane.

Samozrejme, osobitná pozornosť by sa mala venovať kompetentnému vykonávaniu všetkej potrebnej a regulačnej dokumentácie. Ak sa všetko urobí správne a dodržia sa nuansy, takýto „zvláštny obchod“ nebude uznaný ako obchod.

Počas dlhého rozhovoru s Ekaterinou Burlutskaya som si vytvoril predstavu o modernom Raipo. Modernizované družstvo je niečo ako podnikanie pre seba, pretože neplatiť dane podľa zákona je veľká perspektíva. Pokušenie vyhnúť sa „nechutnej“ DPH však prevažuje nad zdravým rozumom: všetci akcionári majú rovnaký hlas. Medzi neprajníkmi existuje strach z vytvorenia koalície a vzbury. Koniec koncov, ich vlastní ľudia môžu zaútočiť na prefíkaných a zvrhnúť „skutočnú“ vládu... Možno je to tiež mýtus?

Mýtus č. 2: Existuje veľmi vysoké riziko, že „demokracia“ družstiev by mohla viesť k zvrhnutiu „hlavných“ zakladajúcich akcionárov

Maxim Zalyadkin

Práve na valnom zhromaždení akcionárov môže byť „moc“ zvrhnutá. Ochrániť vedúcich družstva pred „zvrhnutím“ je možné prostredníctvom autorizovaných družstevných lokalít. Tie. na valnom zhromaždení za akcionárov hlasujú oprávnení zástupcovia príslušných sekcií družstva. Takto odporúčame vybudovať štruktúru riadenia v softvéri.

Družstevná stránka je súčasťou konzumnej spoločnosti. CG otvára Rada buď na územnom alebo tematickom základe pre operatívne riadenie v PO. Zjednocuje určité množstvo akcionári žijúci na určitom území alebo pracujúci v akejkoľvek organizácii, ako aj participujúci na tematických softvérových programoch.

IN čl. 17 zákona Ruskej federácie „o spolupráci so spotrebiteľmi“ sa píše, že v prípadoch, keď akcionármi konzumnej spoločnosti sú obyvatelia viacerých osady a počet akcionárov je veľký, v spotrebiteľskej spoločnosti môžu vzniknúť družstevné sekcie, ktorých najvyšším orgánom je zhromaždenie akcionárov sekcie družstva, jeho činnosť riadi poverená sekcia družstva.

Splnomocnený zástupca družstevného sektora má právo rozhodovať v mene všetkých akcionárov družstevného sektora, ako aj zúčastňovať sa na valnom zhromaždení akcionárov spotrebnej spoločnosti zo svojho družstevného sektora.

To znamená, že vymenovaním svojho správcu ako autorizovanej družstevnej stránky sa tomu môžete vyhnúť negatívne dôsledky všeobecné hlasovanie.

Mýtus č. 3.Spotrebiteľské spoločnosti sú tiež „nočnou morou“ najrôznejších kontrol

Na základe položka 1čl. 3. Zákon Ruskej federácie "o spolupráci spotrebiteľov" vzťahy medzi štátom a spotrebnými družstvami: "Štátne orgány a samosprávy nie sú oprávnené zasahovať do hospodárskej, finančnej a inej činnosti spotrebiteľských spoločností a ich zväzkov, pokiaľ to neustanovujú zákony Ruskej federácie."

Na rozdiel od právnických osôb a individuálnych podnikateľov sa „práca“ spotrebiteľských spoločností vykonáva s minimálnou účasťou štátneho vplyvu a kontroly. Chcel som napísať „biznis“, ale na základe pôvodného významu vloženého do tohto konceptu je to neslušné a neohrabané... Ide teda o prácu, činnosť bez neustálej prítomnosti „Prečo? prečo? A na základe čoho? štát pozorovateľov. Ak však spotrebné družstvo okrem svojho „priameho účelu“ vykonáva podnikateľskú činnosť predajom tovarov/práce/služieb, zákaz kontrol sa automaticky ruší. Zvedavosť úradov vás nenechá čakať.

Oleg Syrochev

Generálny riaditeľ NPO Ecology LLC:

Federálna daňová služba veľmi pozorne sleduje činnosť spotrebných družstiev, niekedy to príde až k šialenstvu: neregistrujú sa a snažia sa zmeniť chartu. Ale takýmto obdobím si prechádza každý biznis. Pri riadnom účtovníctve bude daňový úrad len robiť hluk a hrať špinavosti, ale toto je in Zákon z 19. júna 1992 č. 3085-1 existuje samostatný článok, ktorý priamo zakazuje zasahovať štátu do záležitostí spotrebiteľských spoločností a ustanovuje postih úradníkov, ktorí nezákonne „strkali nos“ do záležitostí spolupráce. Preto treba účtovníctvo overovať. Zvláštnosťou je, že sa diskutuje o každej operácii a neexistuje vzor účtovného zápisu.

Maxim Zalyadkin

Právnik, daňový poradca Turov and Partners:

Zákon Ruskej federácie z 19. júna 1992 č. 3085-1 "O spolupráci spotrebiteľov" hovorí, že štát nemá právo zasahovať do ekonomických, finančných a iných aktivít spoločnosti.

Čo môžu regulačné orgány kontrolovať:

1. Zneužitie finančných prostriedkov;
2. Činnosti spotrebiteľskej spoločnosti na predmete obchodnej činnosti;
3. Zrážková daň z príjmu.

Preto je hlavnou úlohou pre vašu ochranu všetko správne usporiadať. Regulačným orgánom môžete otvorene ukázať všetky ustanovenia softvéru, všetky protokoly. Nemajú právo ich ovplyvňovať, tlačiť na to, čo sa rozhodlo na valnom zhromaždení akcionárov.

Mýtus číslo 4. Je ťažké uveriť, že spotrebné družstvá dokážu ušetriť na daniach a ochrániť majetok

Oleg Syrochev

Generálny riaditeľ NPO Ecology LLC:

Možno najzvláštnejší mýtus. Ochrana majetku je výslovne uvedená v Zákon z 19. júna 1992 č. 3085-1. Akciové vklady nemožno zabaviť. Daňové úrady sa snažia dokázať čokoľvek až po bezvýznamnosť a fiktívnosť transakcie. Ak sa však majetok skutočne využíva na činnosť družstva alebo podľa tohto zákona zlepšuje materiálne a iné potreby podielnika, je celkom jednoduché dokázať nezákonnosť „príchodu“.

Spolupráca v mnohých smeroch vám umožňuje zaobísť sa bez licencií, zákon o ochrane práv spotrebiteľov nekoná proti spolupráci, dávajte akcie aspoň 24 hodín denne a alkohol - všetko je v rámci zákona. Neexistuje žiadny obchod a služby, a teda ani príjmy, a teda neexistuje ani základ dane. Žiadna mzda - žiadny základ pre odvody a daň z príjmu fyzických osôb, žiadny majetok v súvahe - žiadna daň z majetku (majetok na "podsúvahe" je podielový vklad).

Je tu možnosť vrátenia DPH, zásadná možnosť dovozu bez cla. Je tu možnosť spolupracovať s celým svetom: zákon neobmedzuje vstup cudzích osôb. Nie je potrebné priznať príjem, pretože vrátenie podielových vkladov nie je príjmom, neplatí sa daň z príjmu fyzických osôb, ani dividendy, teda ani zdanenie. Chýbajú obchodné priestory – sú tu sklady na príjem a vydávanie podielových príspevkov, čo znamená, že nemôžete platiť poplatky za obchodné priestory. Je možné vytvárať si vlastné fondy až po dôchodkový fond a reinvestovať do vlastného rozvoja.

Maxim Zalyadkin

Právnik, daňový poradca Turov and Partners:

Ochrana majetku. Podľa čl. 1 zákona Ruskej federácie „o spotrebiteľskej spolupráci“ je nedeliteľný fond súčasťou majetku spotrebiteľskej spoločnosti alebo zväzu, ktorý nie je predmetom odcudzenia alebo rozdelenia medzi akcionárov, a ktorého postup pri vytváraní a používaní určuje charta konzumnej spoločnosti alebo únie.

Tento fond sa vytvára rozhodnutím valného zhromaždenia akcionárov a môže sa doň vkladať akýkoľvek hnuteľný a nehnuteľný majetok predtým vložený do družstva.

Ako je uvedené vyššie, žiadny veriteľ ani verejný orgán si nemôže nárokovať majetok z tohto fondu. Aj keď, zdá sa, stále existujú rozumné limity na ochranu majetku nedeliteľného fondu. Napríklad, ak máte východ daňová kontrola, a rozhodnete sa vložiť majetok spoločnosti do spotrebného družstva, ktoré ju následne rozhodnutím valného zhromaždenia vloží do nedeliteľného fondu, potom v tomto prípade môže súd zrušiť toto rozhodnutie a vykázať celú transakciu vykonanú výlučne s cieľom vyhnúť sa zodpovednosti.

Základný princíp stanovenia zdaňovania softvérových činností je zakotvený v čl. 39 Daňového poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého sa ako predaj neuznáva prevod dlhodobého majetku, nehmotného majetku a (alebo) iného majetku neziskovým organizáciám na vykonávanie hlavnej štatutárnej činnosti nesúvisiacej s podnikateľskou činnosťou ( Odsek 3, odsek 3 čl. 39 Daňového poriadku Ruskej federácie), respektíve predmet zdanenia DPH nevzniká.

daň z príjmu

Najdôležitejšou vecou pri výpočte dane z príjmu je presné zatriedenie príjmov, ktoré spoločnosti plynú. Neziskové organizácie by totiž podľa pravidiel mali platiť daň len zo zisku, ktorý z nich dostanú podnikateľskú činnosť.

Ak sú potvrdenia stanovené v listine, nevzniká z nich povinnosť odviesť daň. Ale aj tu musí príjem spĺňať kritériá čl. 251 Daňového poriadku Ruskej federácie.

Čiže napríklad účelové príjmy (vstupné a členské poplatky) nebudú zdanené, ak budú spĺňať nasledujúce požiadavky:

• prijaté bezplatne;
• použité včas zamýšľaný účel;
• vynaložené na vykonávanie zákonných činností alebo údržbu softvéru.

A posledná dôležitá podmienka: organizácia, ktorá prijíma účelovo viazané prostriedky, je povinná viesť oddelenú evidenciu príjmov a výdavkov z podnikateľskej činnosti (ak existuje) a z podnikateľskej činnosti. Toto je uvedené v str.14 str.1 čl. 251 Daňového poriadku Ruskej federácie. Ak sa totiž finančné prostriedky súčasne použijú na účelové aj neúčelové účely, spoločnosť má právo platiť daň len z tej časti, ktorá sa podieľa na podnikateľskej činnosti.

Pokiaľ ide o bankové úroky, banka zvyčajne úročí sumu, ktorá je uložená na bežnom účte, a ak áno, softvér musí zohľadniť zvýšenie prijaté v rámci neprevádzkových príjmov ( odsek 6 čl. 250 Daňového poriadku Ruskej federácie).

Toto pravidlo sa navyše bude musieť dodržiavať bez ohľadu na to, či sú peniaze určené na cielené alebo komerčné použitie.

Samozrejme, PO si zachováva právo na zníženie zdaniteľných príjmov o výdavky. Do nákladov možno uznať záporné kurzové rozdiely, materiálové náklady, bankové výdavky, nájomné, komunálne platby, mzdové náklady, výška časovo rozlíšených odpisov k dlhodobému majetku nakúpenému za účelové prostriedky.

daň z príjmu fyzických osôb a poistné

Ak je zamestnanec zamestnaný u pracovná zmluva, To:

• daň z príjmu fyzických osôb 13 %;
• Poistné 30 % (20 %, ak existujú výhody, stanovené. №212-FZ).

Ak zamestnanec (akcionár) dostáva odmenu ako materiálnu pomoc akcionárovi, potom:

• daň z príjmu fyzických osôb 13 %;
• Poistné 0 %, keďže nie je predmetom zdanenia poistného v súlade s №212-FZ.

Ak akcionár vloží nejaký majetok do softvéru vrátane duševného vlastníctva a požiada ho o vrátenie tohto majetku v peniazoch, potom:

• daň z príjmu fyzických osôb 0 %;
• Poistné 0 %.

Duševné vlastníctvo (vlastníctvo) je možné zadať, ale musí sa tak stať oficiálne. Vyžaduje sa autorská zmluva o použití duševného vlastníctva, musí byť vyhotovená na elektronických alebo hmotných nosičoch a pod.

Akcionári softvéru môžu spotrebiteľskej spoločnosti vložiť akýkoľvek majetok, nezávisle ho zhodnotiť a potom vrátiť jeho hodnotu tomuto akcionárovi v peňažnom vyjadrení, pričom všetky dane sa budú rovnať 0.

Pri hodnotení tejto vlastnosti nie je potrebné zapájať oceňovacie spoločnosti. Povinné ocenenie sa vyskytuje len vo vzťahu k tomuto majetku:

• Štátny majetok;
• V prípade sporov medzi akcionármi o hodnote tohto majetku;
• V prípade poškodenia tohto majetku.

Takže všetky klady a zápory spotrebiteľskej spolupráce

Maxim Zalyadkin

Právnik, daňový poradca Turov and Partners:

Spotrebné družstvo je jedno z najlepších tento moment, spôsoby ako legálne optimalizovať dane, poistné a chrániť majetok. V čom štátna kontrola zo strany štátu na činnosť družstva podľa legislatívy o spolupráci minimálne.

Ale, ako sa to často stáva, v sude medu sa vždy nájde mucha. Medzi nevýhody spotrebného družstva patrí:

• nemožno použiť na žiadny typ činnosti;
• úplne odlišný tok interných a externých dokumentov v porovnaní s komerčnými organizáciami;
• slabá informovanosť ľudí o tejto forme a negatívnych aspektoch, ktoré s tým súvisia atď.

Ako vidíte, aj mínusov je dosť, a preto treba k voľbe spotrebného družstva ako hlavnej formy organizácie svojej činnosti pristupovať veľmi dôkladne a zvážiť všetky pre a proti. Ak ste pripravení riskovať alebo napríklad konzumnú spoločnosť jednoducho považujete za jednu z viacerých svojich aktivít, potom by ste v súčasnej realite tvrdej ruskej reality mali venovať tejto forme osobitnú pozornosť.

Alexander Michajlenko

Predseda PO "Derzhava":

Nikto v oblasti podnikania nie je imúnny voči odňatiu moci zakladajúcim zakladateľom organizácie. Družstvo sa však od ostatných právnických osôb líši nielen tým, že je jedinou formou nezisková organizácia, oprávnený rozdeľovať zisk medzi svojich členov, ale aj tým, že vlastníctvo majetku organizácie nie je súkromné ​​a nie štátne, ale kolektívne. Mimochodom, ako ukazuje prax, nie všetky vládne orgány, napríklad pri prideľovaní kódov OKOPF túto funkciu pozná Štátny výbor pre štatistiku.

Daňové úrady pri registrácii družstva často vyžadujú aj uvedenie údajov v prihláške a osvedčenie podpisov zakladateľov všetkých prvotných spoločníkov tvoriacich družstvo, čo je nezákonné. Pri registrácii družstva zákon ukladá povinnosť predložiť prihlášku vedúceho s overeným podpisom notárom, protokol zo schôdze spoločníkov, na ktorej družstvo vzniklo a boli zvolené orgány, zakladateľskú listinu družstva, potvrdenie o zaplatení. Môžu tiež požiadať o dohodu o poskytnutí adresy sídla a kópií listín vlastníctva k priestorom.

Problém s bankami

Daňové úrady majú v tejto fáze len málo šancí na „nočnú moru“ spolupráce, ale sú :) Banka, v ktorej si chcete založiť účet, má takýchto príležitostí o niekoľko rádov viac. Prvá vec, ktorú má banka právo skontrolovať, je prítomnosť označenia na adrese sídla a ustanovujúce dokumenty družstvo, riadiace orgány, inak povedané úrad. Explózia bankového mozgu nastane, ak adresa sídla sa uvádza v mieste bydliska predsedu, čo zákon nezakazuje. Ďalej počas operácií otvorený účet banka je povinná riadiť sa favoritom všetkých bánk 115-FZ o boji proti terorizmu a inému praniu špinavých peňazí. Bankový účet je azda najslabším článkom v družstve.

Problémy s regulačnými orgánmi

Tento problém vzniká nielen s bankou, ale aj s regulačnými orgánmi, ako je Rospotrebnadzor. Pretože len veľmi málo ľudí chápe, že spolupráca má právo neudeliť licenciu na svoju činnosť, keď sa akcie, napríklad na prepravu tovaru alebo cestujúcich, vykonávajú pre vlastné potreby družstva: medzi akcionárom „A“ a akcionárom „B“ a bankomat spolu so zákonom o právach spotrebiteľov a daňami na maloobchodný priestor tu nie sú potrebné, ak sa tovar nevydáva nikomu okrem akcionárov, hoci za peniaze.

Problém „vynútenej komercializácie“

Hlavný problém spolupráce vidím v nanútenej komercializácii všetkých aktivít v krajine, vo vzťahu „kúp – predaj – zaplať dane, poplatky, spotrebné dane a dobre sa vyspi“. V nepochopení úradníkov, že takúto činnosť družstvám dovolil sám štát.Prax ukazuje, že účtovníci až na ojedinelé výnimky vyžadujú preškolenie na kooperatívne myslenie, a to sa len málokde nikde vyučuje.

Najväčšia efektívnosť spolupráce sa dosiahne spojením všetkých, od výrobcu až po Konečný spotrebiteľ a všetky obslužné stavby - bývanie, inžinierske siete, doprava atď. do jedného systému spolupráce. Potom všetky vzťahy medzi nimi vylúčia zo základu dane vzájomné vyrovnania a peňažnú zásobu ponechajú priamo v systéme a s moderným systémom elektronických platieb bude vylúčený peňažný obeh so všetkými jeho „čarami“.

Problém bezohľadných akcionárov

Kolektívne vlastníctvo, ako potvrdila história, je majetkom všetkých podielnikov družstva, čo znamená, že užívanie sa uskutočňuje na základe ustanovení prijatých zastupiteľstvom a uzatvorených zmlúv o užívaní a nakladanie s ním je len na základe rozhodnutia valného zhromaždenia družstva. Problém niekedy nastáva, keď ten, kto má podpisové právo (spravidla predseda rady alebo predstavenstva), je nepoctivý pri hospodárení s podielovým fondom alebo majetkom družstva bez rozhodnutia valného zhromaždenia. Banka, ktorá umožňuje operáciu na účte, sa neponára do autority osoby a odpisuje z účtu hotovosť. Na predchádzanie takejto trestnej činnosti sa odporúča, aby družstvá čo najpodrobnejšie ustanovili právomoci všetkých riadiacich orgánov družstva v charte alebo predpisoch prijatých v súlade s ňou a zákonom 3085-1, a to aj o fondoch, majetku a peniaze družstva.

Čo sa týka možnosti zmeny moci a prevzatia nájazdníka, v porovnaní s inými formami organizácií sú družstvá viac chránené, keďže najdôležitejšie rozhodnutia v nich sú v kompetencii len valného zhromaždenia a iba akcionárov, navyše okruh z ktorých je obmedzený a každý má jeden hlas bez ohľadu na veľkosť.

Okrem toho je ochrana kolektívneho majetku podielového fondu pred zadržaním na účely predbežných opatrení, vymáhaním pohľadávok družstva aj priamo podielnikov zabezpečená nemožnosťou exekučných žalôb voči podielovému fondu z titulu zákon. Tu je potrebné odlíšiť majetok družstva prijatý transakciami, ktorý je v súvahe (ako každá právnická osoba), ktorým družstvo zodpovedá za svoje dlhy, a podielový fond od majetku prevedeného akcionármi. pre všeobecnú potrebu je len na podsúvahovom účte a teda zadarmo. A to sú fixné aktíva, budovy, vozidlá a tak ďalej. Pre všetky ostatné organizácie okrem inštitúcií s operatívne riadenie, akýkoľvek majetok môže byť zatknutý za dlhy. A ak v iných organizáciách hľadajú (a nachádzajú) medzery v zákonoch, „šedé“ schémy daňových únikov, stiahnutie sa do offshore zón, tak to družstvá nepotrebujú, pretože. spolupráca je sama o sebe akousi offshore zónou.

Oleg Syrochev

Generálny riaditeľ NPO Ecology LLC:

Najväčšiu ranu kooperácii a ďalšiemu biznisu dnes dávajú banky. Porušovanie všetkých zákonov, ústavy, občianskeho zákonníka a dokonca aj zákona o bankách a bankovníctve, bezostyšné zatváranie účtov na základe „pochybných obchodov“ a podielové príspevky sú priamo uvedené v zoznamoch pochybných obchodov centrálnej banky . Ale odporúčania centrálnej banky nie sú zákonom a je možné sa brániť, aj keď pri blokovaní účtov je to veľmi nepríjemné. V družstve je celkom možné vytvoriť si vlastný (bez bánk) platobný systém, legislatíva to umožňuje.

Spotrebiteľská spolupráca je biznis s daňovými úsporami. V mnohých smeroch veľmi výrazné úspory, no v žiadnom prípade nevoláme po nelegálnej a „čiernej“ existencii. A naopak: čím širší je pohyb Spotrebiteľskej spolupráce, tým bohatší sú akcionári, družstvo ako celok, kraj, mesto, kraj, krajina, napokon... Spotrebiteľská spolupráca je sociálna záležitosť, vec, ktorá naozaj pomáha ľuďom. Podnik, ktorý spája ľudí. To, čo človek nezvládne, dokáže spoločne (kooperačne) zvládnuť päť, desať, dvadsať...tisíc akcionárov! Je to jasné!

Snáď je načase skoncovať s týmto článkom, v ktorom sa nám, dúfam, podarilo vyvrátiť najčastejšie mýty. A rád by som to ukončil otázkou: „Možno je spotrebiteľská spolupráca svetlou budúcnosťou ruského obchodu?

PRIHLÁSTE SA NA SEMINÁR V MOSKVE 27.-28

Právny základ pre vytvorenie spotrebiteľskej spoločnosti a sociálno-ekonomické dôvody stať sa jej akcionárom. Maxim Kandaurov

4.1. Podielové vklady (akcie) môžu byť vložené do peňazí, tovaru (práce, služby), hnuteľného a nehnuteľného majetku, pozemkov, ako aj iných predmetov občianskych práv.

BASE:

• Článok 128 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

„Predmetom občianskych práv sú veci vrátane peňazí a cenných papierov, iný majetok vrátane majetkových práv; práce a služby; chránené výsledky duševnej činnosti a rovnocenné prostriedky individualizácie (duševné vlastníctvo); nehmotný tovar“.

(v znení federálneho zákona č. 231-FZ z 18. decembra 2006)

4.2. Podielové vklady (akcie) sú investíciami a ich realizácia je investičnou činnosťou.

ZÁKLAD:

• 1 zákona „o investičnej činnosti v RSFSR“ zo dňa 26.6.1991 N 1488-1:

1) Investície sú hotovosť, účelové bankové vklady, akcie, akcie a iné cenné papiere, technológie, stroje, zariadenia, úvery, akékoľvek iné vlastnícke alebo majetkové práva, duševné hodnoty investované do podnikania a iných druhov činností za účelom zisku (výnos) a dosiahnuť pozitívny sociálny efekt.

(v znení federálneho zákona č. 15-FZ z 10.01.2003)

4.3. Cieľové a podielové príspevky spotrebiteľskej spoločnosti, ako aj ich návratnosť, nie sú príjmom (predajom) a nepodliehajú zdaneniu, najmä DPH a dani z príjmu.

BASE:

• Ustanovenie 2, článok 146, kapitola 21 „Daň z pridanej hodnoty“ daňového poriadku Ruskej federácie: „Na účely tejto kapitoly sa za predmet zdanenia neuznáva:

1) operácie uvedené v odseku 3 článku 39 tohto kódexu“

(v znení federálneho zákona č. 57-FZ z 29. mája 2002);

• Ustanovenie 3, článok 39 daňového poriadku Ruskej federácie. „Pre účely tejto kapitoly nejde o predaj tovaru, prác, služieb:

3) prevod dlhodobého majetku, nehmotného majetku a (alebo) iného majetku neziskovým organizáciám na vykonávanie hlavných štatutárnych činností nesúvisiacich s podnikateľskou činnosťou;

4) prevod majetku, ak ide o prevod investičného charakteru (najmä vklady do základného imania obchodných spoločností a spoločností, vklady podľa jednoduchej spoločenskej zmluvy (zmluva o spoločné aktivity), podielové vklady do podielových fondov družstiev)“ (odseky 3, 4 v znení federálneho zákona č. 154-FZ z 09.07.1999);

• Ustanovenie 4, článok 2 zákona Ruskej federácie „o dani z príjmu podnikov a organizácií“:

„Pri zisťovaní zisku z predaja dlhodobého majetku a iného majetku podniku na daňové účely sa zohľadňuje rozdiel medzi predajnou cenou a počiatočnou alebo zostatkovou cenou týchto prostriedkov a majetku...“ a zavedenie a vrátenie podielových vkladov nie je predaj.

(Ustanovenie 4, článok 2 v znení federálneho zákona č. 163-FZ z 8.12.2003);

• Ustanovenie 3, článok 50 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie:

„Právnické osoby, ktoré sú neziskovými organizáciami, môžu byť vytvorené vo forme spotrebných družstiev“

(v znení federálneho zákona č. 175-FZ z 3. novembra 2006);

• Článok 5 zákona Ruskej federácie „o spotrebiteľskej spolupráci (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy) klasifikuje spotrebiteľské spoločnosti ako družstvá:

„Spotrebiteľská spoločnosť založená vo forme spotrebného družstva je právnickou osobou a má tieto právomoci:

— zapojiť sa do aktivít zameraných na uspokojovanie potrieb Účastníkov»

(v znení federálneho zákona č. 31-FZ z 21. marca 2002).

4.4. Sumy DPH prijaté akcionárom na odpočet z nepeňažných vkladov do podielových fondov spotrebiteľskej spoločnosti podliehajú vymáhaniu.

BASE:

• Ustanovenie 3, článok 170 daňového poriadku Ruskej federácie:

„Sumy dane prijaté na odpočítanie platiteľom dane z tovarov (práce, služby), vrátane dlhodobého majetku a nehmotného majetku, majetkových práv spôsobom ustanoveným v tejto kapitole, podliehajú vymáhaniu platiteľom dane v týchto prípadoch:

1) prevod majetku, nehmotného majetku a majetkových práv ako vklad do základného imania hospodárskych spoločností a obchodných spoločností alebo podielové vklady do podielových fondov družstiev.

Sumy dane podliehajú vymáhaniu vo výške, ktorá bola predtým prijatá na odpočet, a vo vzťahu k dlhodobému majetku a nehmotnému majetku - vo výške úmernej zostatkovej (účtovnej) hodnote, bez precenenia.

Sumy dane podliehajúce vymáhaniu v súlade s týmto pododsekom nie sú zahrnuté do hodnoty majetku, nehmotného majetku a majetkových práv a podliehajú zrážke dane od prijímajúcej organizácie spôsobom predpísaným v tejto kapitole. Zároveň je výška vrátenej dane uvedená v dokumentoch, ktoré formalizujú prevod uvedeného majetku, nehmotného majetku a majetkových práv.

4.5. Sumy DPH z podielových vkladov v nepeňažnej forme do podielových fondov spotrebiteľskej spoločnosti podliehajú vráteniu
BASE :

Daňový poriadok Ruskej federácie Článok 176. Postup pri vrátení dane

1. Ak na konci zdaňovacieho obdobia výška odpočítaní dane presiahne celková suma daň vypočítaná z transakcií uznaných za predmet zdanenia v súlade s čl. 146 ods. 1 odsekmi 1 až 3 tohto zákonníka, výsledný rozdiel podlieha kompenzácii (započítaniu, vráteniu) daňovníkovi v súlade s ustanoveniami tohto článku. .

4.6. Veľkosť a majetková podoba podielového vkladu nie sú zákonom obmedzené, t.j. môže byť ľubovoľné v závislosti od potrieb uspokojených akcionárom.

BASE:

• Článok 1. Zákon Ruskej federácie „O spotrebiteľskej spolupráci (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy): „spotrebiteľská spoločnosť je dobrovoľné združenie občanov a (alebo) právnických osôb, vytvorené spravidla na územnom základe na základ členstva spojením majetkových podielov svojich členov na obchodnú, obstarávaciu, výrobnú a inú činnosť za účelom uspokojovania materiálnych a iných potrieb svojich členov; podielový vklad - majetkový vklad Účastníka do podielového fondu spotrebnej spoločnosti v peniazoch, cenných papieroch, pozemkovom alebo pozemkovom podiele, inom majetku alebo majetkových alebo iných právach s peňažnou hodnotou.

4.7. Výmena podielov v podielových fondoch spotrebiteľskej spoločnosti nepodlieha DPH:

BASE:

• Odsek 2, článok 149, kapitola 21 „Daň z pridanej hodnoty“: „Predaj (ako aj prevod, plnenie, zabezpečenie pre vlastnú potrebu) na území Ruskej federácie nepodlieha zdaneniu (je oslobodený od dane):

12) podiely na základnom imaní organizácií, podiely v podielových fondoch družstiev a podielových investičných fondoch, cenné papiere a derivátové nástroje (vrátane forwardov, futures, opcií).

• Ustanovenie 1, článok 14 zákona Ruskej federácie „O spolupráci spotrebiteľov (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy):

"1. Účastníkovi, ktorý vystupuje zo spotrebiteľskej spoločnosti alebo je z nej vylúčený, sa uhradia náklady na jeho podielový vklad a družstevné platby vo výške, v lehote a za podmienok, ktoré stanovuje stanova spotrebiteľskej spoločnosti v čase podpisu zmluvy účastníka. vstup do konzumnej spoločnosti.
b) V PRÍRODNEJ FORME:

BASE:

• Ustanovenie 2, článok 14 zákona Ruskej federácie „O spolupráci spotrebiteľov (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy):
  Charta konzumnej spoločnosti môže ustanoviť vydanie nepeňažného vkladu v prípadoch, keď podielovým vkladom bola pôda alebo iná nehnuteľnosť.
  c) majetok dohodnutý so spotrebiteľskou spoločnosťou:

BASE:

• Článok 414 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie:

"1. Záväzok zaniká dohodou strán nahradiť pôvodný záväzok, ktorý medzi nimi existoval, iným záväzkom medzi tými istými osobami s iným predmetom alebo spôsobom plnenia (novácia).

1. Novation ruší ďalšie záväzky spojené s pôvodným, pokiaľ nie je dohodou strán stanovené inak“;

c) BEZ PRIHLÁSENIA A ZDANIA.

4.9. Podielové príspevky sú chránené pred inkasovaním súdnymi exekútormi
BASE:

• Ustanovenie 3, článok 22 zákona Ruskej federácie „O spolupráci spotrebiteľov (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy):

Vstupné a akciové vklady nemožno ukladať na osobné dlhy a záväzky akcionárov.

VYSVETĽUJÚCA INFOGRAFIKA

POKRAČOVANIE

a o. hlavu sektor pracovného práva a sociálne zabezpečenie
Ústav štátu a práva Ruskej akadémie vied,
K. Yu. PhD, docent

Právna úprava vzťahov na pôrod v oblasti kooperácie sa vyznačuje znakmi, ktoré sú ovplyvnené kooperatívnymi princípmi riadenia a organizácie riadenia.

V mnohých otázkach a z hľadiska Organizačná štruktúra, a z hľadiska práv účastníkov - podobne je právny stav výrobné a spotrebné družstvo, označované ako „podiel“ a nezahŕňajúce osobné pracovná účasť jeho členov v činnosti družstva. Právna úprava pracovnoprávnych vzťahov v spotrebnom družstve má zároveň svoje špecifiká, keďže na rozdiel od výrobného družstva je jeho hospodárska činnosť zameraná skôr na uspokojovanie materiálnych a iných potrieb jeho členov, a nie na dosahovanie zisku. potrebné pre činnosť družstva. Okrem toho aj príroda právna úprava pracovnoprávnych vzťahov v spotrebných družstvách existujú aj ďalšie znaky, ktoré závisia od právneho základu činnosti spotrebného družstva – federálneho zákona č.193-FZ z 8. decembra 1995 „O poľnohospodárskom spolu- práce“ (v znení zmien a doplnení z 18.2. , 1999) 1 alebo zákon Ruskej federácie č. 3085-I z 19. júna 1992 „O spotrebiteľskej spolupráci (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy)“ (v znení federálneho zákona č. 97-FZ z 11. júla 1997; zmenené a doplnené do 28.04.2000) 2.

V občianskej právnej úprave, ktorá definuje právne postavenie spotrebiteľského družstva ako neziskovej organizácie (pozri čl. 116 ods. Občianskeho zákonníka RF 3), ktorý je predmetom občianskoprávnej úpravy, sa používa pojem „spotrebné družstvo“. Federálny zákon „O spotrebiteľskej spolupráci (spotrebiteľské spoločnosti, ich zväzy) v Ruskej federácii“ zase používa pojmy „spotrebiteľská spoločnosť“ a „odborové spotrebiteľské spoločnosti“ 4. Ak pôvodná verzia tohto zákona (z 19.06. spotrebné družstvá a spoločnosti, komodita nové vydanie(zo dňa 6.11.1997) - tieto pojmy sú vymedzené.

Preto sa v súčasnosti v rámci jednotnej organizačnej a právnej formy spotrebiteľského družstva, ustanovenej v Občianskom zákonníku Ruskej federácie, rozlišujú dve hlavné odrody: spotrebiteľské spoločnosti (regulované federálnym zákonom o spotrebiteľskej spolupráci) a vlastné spotrebné družstvá. Zväzy spotrebiteľských spoločností ako jeden z typov združení (únií) právnických osôb predstavujú inú organizačnú a právnu formu 5 .

Pre skutočné spotrebné družstvá je charakteristické, že ich činnosť je spravidla nemožná bez využívania nehnuteľností (pôda, bývanie) a je upravená osobitnými zákonmi (napríklad federálny zákon „o poľnohospodárskej spolupráci“). Preto podľa oblasti činnosti poľnohospodárske družstvá, bytové a stavebné družstvá atď.

Pojem spotrebné družstvo použitý v článku 116 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ako dobrovoľné združenie občanov a právnických osôb na základe členstva za účelom uspokojovania materiálnych a iných potrieb účastníkov, realizovaného spojením majetkových podielov. jeho členmi, je širší ako pojem „spotrebiteľská spoločnosť“ zakotvený vo federálnom zákone o spotrebiteľskej spolupráci. Spotrebiteľská spoločnosť je v súlade s § 1 tohto zákona dobrovoľné združenie občanov a (alebo) právnických osôb, ktoré vzniklo spravidla na územnom základe na základe členstva zlúčením majetkových podielov svojich členov na obchodnú, obstarávaciu, výrobnú a inú činnosť za účelom uspokojovania materiálnych a iných potrieb svojich členov.

Na základe obsahu článku 116 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže spotrebiteľské družstvo existovať aj ako samostatná organizačná a právna forma. právnická osoba(napríklad bytové a stavebné družstvá), a to vo forme konzumnej spoločnosti (okresná, mestská a pod.), aj ako zväz spotrebiteľských spoločností (okresné, krajské, krajské a pod.), ktorý je formou tzv. združenie spotrebiteľských spoločností.

V súlade s článkom 116 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie musí názov spotrebného družstva obsahovať označenie hlavného účelu jeho činnosti, ako aj slovo „družstvo“ alebo slová „spotrebná spoločnosť“ alebo „spotrebiteľská únia“. Tieto požiadavky sú zohľadnené v právnych predpisoch o spolupráci. V článku 2 spolkového zákona o spotrebiteľských družstvách, ktorý sa nazýva „Obmedzenie používania slov „spotrebiteľská spoločnosť“, „zväz spotrebiteľských spoločností“ v mene právnickej osoby, sa teda uvádza, že „tento zákon sa neuplatňuje. na spotrebné družstvá, fungujúce na základe spolkového zákona „o poľnohospodárskej spolupráci“, ako aj iné špecializované spotrebné družstvá (garážové, bytové, úverové a pod.). V názve týchto spotrebných družstiev nie je dovolené používať slová „spotrebná spoločnosť“, „zväz spotrebiteľských spoločností“.

Na druhej strane, odsek 2 článku 48 federálneho zákona „o poľnohospodárskej spolupráci“ uvádza, že tento federálny zákon sa nevzťahuje na spotrebiteľské spoločnosti Ruskej federácie a ich zväzy fungujúce na základe federálneho zákona o spotrebiteľskej spolupráci, ako aj na na iné nepoľnohospodárske spotrebné družstvá ustanovené v článku 116 ods. 6 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Dôvodom je skutočnosť, že v súlade s článkom 4 spolkového zákona „o poľnohospodárskej spolupráci“ je hlavnou podmienkou vytvorenia poľnohospodárskeho spotrebného družstva vytvorenie jeho poľnohospodárskych výrobcov a ich povinná účasť na činnosti poľnohospodárskeho družstva. družstvo.

Vo všeobecnosti sa v právnej úprave spolupráce otázky právnej úpravy pracovných vzťahov nachádzajú len veľmi málo. A to nie je náhoda. Veď, ako už bolo uvedené, zo spotrebného družstva, združujúceho na základe členstva nielen občanov, ale aj právnické osoby s povinným podielovým vkladom všetkých svojich členov, nevyplýva povinná osobná účasť členov spoločenstva na spoločné veci.

V tomto smere je v spotrebiteľskej spolupráci rozšírené využívanie práce osôb pracujúcich na základe pracovnej zmluvy, ako aj práce osôb, ktoré uzavreli občianskoprávne zmluvy, ktorých predmetom je výkon práce (ustanovenie služieb). Práca akcionárov sa využíva aj pri spotrebiteľskej spolupráci.

Treba poznamenať, že právna úprava spotrebiteľskej spolupráce nie je jednotná v obsahu noriem, ktoré vo všeobecnosti určujú práva a povinnosti v pracovnej sfére členov spotrebného družstva a spotrebiteľskej spoločnosti. Okrem toho je obsah takýchto práv a povinností rôzny aj v závislosti od právneho postavenia členov družstva (spoločnosti). Preto úroveň práv a povinností v pracovnej sfére členov družstva (spoločnosti) závisí od toho, či hovoríme o radových akcionároch, alebo o tých, ktorí sú súčasťou výkonných riadiacich orgánov družstva (spotrebiteľský spolok, oddiel družstva). spotrebiteľskej spoločnosti, zväzu spotrebiteľských spoločností) alebo len o tých, ktorí zastávajú voliteľné funkcie v spotrebných družstvách. Určité špecifikum niektorých práv a povinností v pracovnej sfére sa prejavuje aj medzi vedúcimi organizácií vytvorených spotrebiteľskými spoločnosťami a ich zväzmi.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa obmedzujeme na zváženie otázok, ktoré charakterizujú iba pracovné zmluvy v spotrebiteľských spoločnostiach a odboroch.

I. Pracovná zmluva pre akcionára spotrebiteľskej spoločnosti

Medzi práva všetkých akcionárov spotrebiteľskej spoločnosti, zakotvené v článku 11 spolkového zákona o spotrebiteľskej spolupráci, patrí právo každého akcionára byť prednostne akceptovaný pracovať v spoločnosti v súlade s jeho vzdelaním, odbornou prípravou. a s prihliadnutím na potrebu zamestnancov. V dôsledku toho môže spotrebiteľská spoločnosť uzavrieť pracovnú zmluvu s ktorýmkoľvek zo svojich akcionárov.

Spolkový zákon o spotrebných družstvách však pri zabezpečení práva akcionára na prvoradé zamestnanie neuvádza odvetvovú príslušnosť pracovnoprávnych vzťahov vyplývajúcich z akcionára. Hoci by sa zdalo, že použitie slovného spojenia „zamestnanie“ používané v pracovnom práve by malo naznačovať, že takéto vzťahy medzi akcionárom a spoločnosťou by mali byť formalizované pracovnou zmluvou.

Zároveň, a to bude ukázané nižšie, uzatvorenie pracovnej zmluvy s akcionárom v súvislosti s prácou v konzumnej spoločnosti, podobne ako to prebieha vo všeobecnosti v spolupráci (bez ohľadu na jej typ), nie je celkom možné. zapadajú do bežnej schémy práv a povinností zamestnancov z pracovnej zmluvy.

Skutočnosť členstva akcionára v spotrebiteľskej spoločnosti vydaná v súlade s požiadavkami kapitoly III federálneho zákona o spotrebiteľskej spolupráci (podanie žiadosti o prijatie v písomnej forme, zaplatenie poplatku za prijatie a podielu v súlade s podmienky určené zakladateľskou listinou a pod.), poskytuje akcionárovi možnosť prednostne vstúpiť do pracovnoprávnych vzťahov s touto spoločnosťou, tj realizácii takejto príležitosti predchádza skutočnosť vstupu (prijatia) občana do konzumnej spoločnosti ako jej člena.

Pri charakterizovaní legislatívnej konsolidácie práva akcionára na prednostné zamestnanie v konzumnej spoločnosti je však potrebné poznamenať, že realizácia tohto práva je spôsobená nielen samotnou skutočnosťou členstva v konzumnej spoločnosti: táto okolnosť má právny význam len v spojení s ďalšími legislatívne určenými faktormi.

Takéto faktory charakterizujú na jednej strane občana, ktorý okrem právneho postavenia, ktoré má v konzumnej spoločnosti ako akcionár, zamýšľa nadobudnúť právne postavenie zamestnanca. Aby ste to dosiahli, musíte mať určité obchodné vlastnosti - vzdelanie a odbornú prípravu. Na druhej strane je potrebné, aby konzumná spoločnosť pôsobiaca ako zamestnávateľ potrebovala pracovníkov určitej kvalifikačnej úrovne a odborného vzdelávania. To znamená, že akcionár nemá bezpodmienečné právo požadovať, aby mu konzumná spoločnosť poskytla prácu: právo prijať akcionára na prácu v spoločnosti možno uplatniť len vtedy, ak sú súčasne splnené vyššie uvedené podmienky.

Zároveň je potrebné poznamenať, že v právnych predpisoch o spotrebiteľskej spolupráci neexistujú žiadne normy podobné tým, ktoré stanovuje článok 21 federálneho zákona č. 41-ФЗ z 8. mája 1996 č. 41-ФЗ „O výrobných družstvách“ (v platnom doplnené dňa 14.05.2001 ) 6 , ktorým by sa v spotrebiteľských spoločnostiach alebo ich odborových zväzoch zabezpečilo povinné používanie tých osôb, ktoré sú akcionármi, v porovnaní s občanmi pracujúcimi na pracovnú zmluvu. vykazované obdobie počet zamestnancov v výrobné družstvo by nemal presiahnuť 30 % počtu členov družstva.

Preto ten či onen akcionár môže počítať s tým, že bude za vyššie uvedených podmienok prednostne prijatý do konzumnej spoločnosti v porovnaní s akýmikoľvek inými občanmi, ktorí prejavili túžbu pracovať v konzumnej spoločnosti. Zároveň je jedno, či títo občania sú akcionármi tejto konzumnej spoločnosti (ktorí nemajú náležité vzdelanie a odbornú prípravu) alebo pracujú na základe pracovnej zmluvy alebo majú uzatvorenú občianskoprávnu zmluvu. Federálny zákon o spotrebiteľskej spolupráci nestanovuje žiadne výnimky z tohto pravidla.

Ako viete, pracovná legislatíva obsahuje množstvo noriem, pomocou ktorých sa pri prijímaní do zamestnania uprednostňujú určité kategórie občanov pred ostatnými. Tieto preferencie sú spravidla spôsobené osobitnou starostlivosťou štátu o osoby, ktoré potrebujú zvýšenú sociálno-právnu ochranu (zdravotne postihnuté osoby, tehotné ženy a ženy s deťmi). Legislatíva spotrebiteľskej spolupráce, ako vidíme, na rozdiel od pracovnej legislatívy, stojí na pozícii ochrany záujmov zamestnávateľa vo väčšej miere a nie zamestnancov, ako je tomu podľa noriem Zákonníka práce RF vo vzťahu k určitým kategóriám pracovníkov.

Keďže medzi aktmi, v súlade s ktorými sa určujú podmienky a výška odmeňovania pracovníkov v spotrebiteľských spoločnostiach a ich odboroch, sú v prvom rade právne predpisy Ruskej federácie o práci, potom všeobecné normy a záruky pre pracovníkov na základe pracovnej zmluvy, berúc do úvahy špecifiká ustanovené federálnym zákonom o spotrebiteľskej spolupráci a chartami spotrebiteľských spoločností a ich zväzov. Tieto črty sa týkajú predovšetkým pracovnoprávnych vzťahov určitých kategórií akcionárov, ktorí sú funkcionármi spotrebiteľských spoločností a ich odborov (pozri odsek 3 článku 6 zákona), ktoré sa budú posudzovať samostatne

Čo sa týka špecifík pracovnoprávnych vzťahov radových členov spotrebiteľskej spoločnosti, vo vzťahu k nim federálny zákon o spotrebiteľskej spolupráci obsahuje len pravidlá súvisiace so zodpovednosťou akcionárov a zánikom členstva v spotrebiteľskej spoločnosti, čo vedie aj k tzv. skončenie pracovnej zmluvy, ktorej predpokladom bola skutočnosť členstva v konzumnej spoločnosti.

Hlavnou vecou, ​​ktorá charakterizuje pracovnú zmluvu akcionára spotrebiteľskej spoločnosti, ako aj člena akéhokoľvek družstva vo všeobecnosti, je, že pracovnoprávne vzťahy vznikajúce medzi akcionármi na základe členstva v spoločnosti sú jedným z typov v rámci družstevných vzťahov, ktoré existujú v takejto spoločnosti.

Neoddeliteľná súvislosť medzi pracovnoprávnymi vzťahmi akcionárov a členstvom v konzumnej spoločnosti určuje aj špecifiká pri realizácii niektorých práv a povinností akcionárov v pracovnej sfére na základe interakcie právne predpisy rôzne odvetvia.

Právna úprava spotrebiteľskej spolupráce neurčuje obsah ani formu pracovnej zmluvy uzatvorenej s akcionárom na základe členstva v spotrebiteľskej spoločnosti.

V takejto situácii by sa dalo predpokladať, že obsah a formu pracovnej zmluvy s akcionárom určujú interné zákonné dokumenty spotrebiteľskej spoločnosti.

Ale nie je to tak. A potvrdením toho je analýza ustanovení odseku 1 článku 6 federálneho zákona o spotrebiteľských družstvách. Tento článok teda stanovuje nezávislosť spotrebiteľských spoločností a ich odborov pri najímaní pracovníkov bez ohľadu na to, či sú títo pracovníci najímaní zvonku alebo či sú akcionármi spotrebiteľskej spoločnosti. To znamená, že ustanovenia článku 6 ods. 1 zákona sa vzťahujú na všetkých členov spotrebiteľskej spoločnosti (zväzu spoločností), ak sú najatí spoločnosťou, bez ohľadu na to, či sú akcionármi spoločnosti alebo nie: zákon neobsahuje v tejto súvislosti ďalšie ustanovenia. A ďalej v tomto článku sa hovorí, že prijímanie pracovníkov, určovanie podmienok a výšky odmeny za ich prácu sa vykonáva v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie o práci, týmto zákonom a chartami spotrebiteľských spoločností a ich odborov.

Spolkový zákon o spotrebných družstvách teda pri úprave pracovných vzťahov všetkých osôb zamestnaných v spotrebiteľských spoločnostiach a ich odboroch, vrátane samotných akcionárov, odkazuje predovšetkým na pracovné právo.

Okrem toho je možné poznamenať, že ak niektoré otázky v oblasti práce nie sú upravené zákonom - pracovnou legislatívou alebo uvedeným zákonom - potom je možné ich vyriešiť zákonom stanoveným postupom.V skutočnosti je záver taký, že pracovné podmienky nemožno stanovené v zákonnom konaní horšie, ako ustanovuje pracovnoprávna legislatíva a tento zákon. Tento záver potvrdzuje aj obsah článku 9 spolkového zákona o spotrebiteľských družstvách, ktorý presne stanovuje, aké informácie by mala obsahovať charta spotrebiteľskej spoločnosti. Medzi tými, ktoré súvisia s pracovnými vzťahmi v spoločnosti, sú vymenované informácie, ktoré určujú:

postup pri vstupe akcionárov do spoločnosti a výstupe zo spoločnosti;

postup pri vydávaní kooperatívnych platieb;

zloženie a pôsobnosť riadiacich a kontrolných orgánov;

postup pri reorganizácii a likvidácii spoločnosti.

Neobsahujú však informácie, ktoré by určovali akékoľvek pracovné podmienky pre akcionárov konzumnej spoločnosti ako celku, a preto podmienky pre mzdy, reguláciu pracovného času a odpočinku, ochranu práce nemôžu byť nižšie ako tie, ktoré stanovuje pracovnoprávna legislatíva. A forma pracovnej zmluvy, prostredníctvom ktorej sa určuje pracovná funkcia akcionára, musí byť písomná, ako je stanovené v článku 67 Zákonníka práce Ruskej federácie.

Čiastočne je vymedzenie pracovných podmienok v zákonnom konaní (a potom len niektorých) len o funkcionároch riadiacich a kontrolných orgánov spotrebiteľskej spoločnosti (o ktorých bude reč nižšie).

Samotná legislatíva o spotrebiteľskej spolupráci tak určila pracovnoprávnu úpravu ako základ pre úpravu pracovnoprávnych vzťahov akcionárov konzumnej spoločnosti.

Právne postavenie spotrebiteľskej spoločnosti zároveň predurčuje diferencovaný prístup k úprave niektorých náležitostí pracovnej zmluvy, ktorú spoločnosť uzatvára tak s radovými akcionármi, ako aj s funkcionármi. Právnym základom je federálny zákon o spotrebiteľskej spolupráci. Neurčuje teda podmienky, za ktorých možno uzavrieť pracovnú zmluvu s akcionárom (výnimka je pre predstaviteľov spoločnosti). Preto tu platia príslušné pravidlá. pracovné právo o podmienkach uzatvorenia pracovnej zmluvy (články 58, 59 Zákonníka práce Ruskej federácie). V každom prípade je trvanie pracovnoprávnych vzťahov akcionárov na základe členstva v spoločnosti obmedzené na určité časové obdobie, počas ktorého je akcionár členom konzumnej spoločnosti.

Diferencovaný prístup k úprave predmetných vzťahov nastáva predovšetkým vo veciach zodpovednosti akcionára voči spoločnosti a pri ukončení takýchto vzťahov so spoločnosťou.

Medzi povinnosti všetkých akcionárov spotrebiteľskej spoločnosti, zakotvené v článku 12 spolkového zákona o spotrebných družstvách, patrí povinnosť plniť svoje záväzky voči spoločnosti podieľať sa na jej hospodárskej činnosti. Účasť na hospodárskej činnosti, ktorej obsah je uvedený v § 1 zákona, je určená cieľmi a zámermi vytvárania spotrebiteľskej spoločnosti. Preto nie je zahrnuté ako povinné pracovná činnosť akcionári – takáto činnosť sa môže uskutočňovať len do tej miery, pokiaľ je to nevyhnutné na dosiahnutie cieľov, pre ktoré bola spoločnosť vytvorená.

Ak teda akcionár vstúpi do pracovnoprávnych vzťahov s konzumnou spoločnosťou, potom zdanie pracovné práva a záväzkov nevedie k zániku jeho práv a povinností majetkovej povahy v súlade s normami občianskeho práva, predovšetkým v súvislosti s platením podielových príspevkov (článok 116 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). A naopak, subsidiárna zodpovednosť členov spoločnosti za jej záväzky ustanovené ustanoveniami tohto článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (pozri tiež článok 25 federálneho zákona o spotrebiteľskej spolupráci) môže byť doplnená zapojením akcionár, ktorého si spoločnosť najala zodpovednosti podľa noriem pracovného práva, ak existujú dôvody a podmienky na prijatie tohto druhu zodpovednosti.

Spolkový zákon o spotrebných družstvách nehovorí nič o dôvodoch ukončenia pracovnoprávnych vzťahov medzi akcionármi: Článok 13 stanovuje len dôvody ukončenia členstva v spotrebiteľskej spoločnosti. Toto sú:

dobrovoľný odchod akcionára;

vylúčenie akcionára;

likvidácia právnickej osoby, ktorá je akcionárom;

smrť občana, ktorý je akcionárom;

likvidácia spoločnosti.

Treba vychádzať z toho, že zánikom členstva v spoločnosti zanikajú aj pracovnoprávne vzťahy akcionára, ktoré boli založené na členstve. Medzitým to automaticky nevedie k ukončeniu jeho pracovnoprávnych vzťahov so spoločnosťou - akcionár ich môže vydať inému právny základ. Takže občan, ktorý prestane byť akcionárom, môže uzavrieť bežnú pracovnú zmluvu so spotrebiteľskou spoločnosťou. Potom sa na neho nebudú vzťahovať normy o subsidiárnej zodpovednosti členov spoločnosti za záväzky týchto, zánik pracovnoprávnych vzťahov nebude spojený so skončením členstva v spoločnosti, ale k zániku dôjde len podľa normy pracovného práva.

Bývalý akcionár môže so spoločnosťou uzavrieť aj občianskoprávnu zmluvu, ktorej predmetom je výkon prác alebo poskytovanie služieb.

Zároveň je potrebné poznamenať, že konzumná spoločnosť môže do určitej miery stále „kontrolovať“ proces „rozchodu“ s akcionárom v prípade jeho dobrovoľného vystúpenia zo spoločnosti. Federálny zákon o spotrebiteľskej spolupráci (článok 2, článok 13) stanovuje, že žiadosť akcionára o dobrovoľné vystúpenie zo spotrebiteľskej spoločnosti posudzuje rada spoločnosti. .

Ďalším dôvodom ukončenia členstva v konzumnej spoločnosti je vylúčenie akcionára, ku ktorému dochádza, ak sa dopustí viny. To znamená, že iniciátorom ukončenia vzťahov je tu samotná spoločnosť: ak akcionár bez vážneho dôvodu neplní svoje záväzky voči spoločnosti ustanovené federálnym zákonom o spotrebiteľskej spolupráci alebo zakladateľskou listinou spoločnosti, alebo ak žaloby ak sú prijaté na ujmu spoločnosti, môže byť akcionár zo spotrebiteľskej spoločnosti vylúčený rozhodnutím jej valného zhromaždenia. Zároveň, ako v prípade prepustenia zamestnanca v súlade s normami Zákonníka práce Ruskej federácie, musí byť dodržaný postup vylúčenia akcionára zo spoločnosti (článok 13 ods. 4 zákona) . Akcionár tak musí byť najneskôr do 20 dní radou spotrebiteľskej spoločnosti písomne ​​upozornený na dôvody valného zhromaždenia o otázke jeho vylúčenia zo spoločnosti a pozvaný na uvedené valné zhromaždenie, kde má právo aby vyjadril svoj názor. V prípade neprítomnosti akcionára na valnom zhromaždení bez opodstatneného dôvodu má toto právo rozhodnúť o vylúčení akcionára. Treba mať na pamäti, že podľa článku 18 ods. 1 spolkového zákona o spotrebiteľských družstvách sa rozhodnutie valného zhromaždenia o vylúčení akcionára považuje za prijaté, ak zaň hlasovali aspoň tri štvrtiny akcionárov. Okrem toho v § 14 ods. 1 zákona sa uvádza, že akcionárovi, ktorý odchádza zo spotrebiteľskej spoločnosti alebo je z nej vylúčený, sa uhrádzajú náklady na jeho podielový vklad a družstevné platby vo výške, v časovom rámci a za podmienok, ktoré ustanoví charty konzumnej spoločnosti v čase jeho vstupu do spoločnosti.

Pri skončení pracovnoprávnych vzťahov v súvislosti s takým dôvodom, akým je likvidácia konzumnej spoločnosti (a spoločnosť môže byť zrušená aj pri likvidácii právnickej osoby v nej začlenenej), má akcionár právo počítať s určitými platbami. Najmä v súlade s odsekom 5 článku 30 spolkového zákona o spotrebných družstvách sa majetok spotrebiteľskej spoločnosti, ktorý zostane po uspokojení pohľadávok veriteľov, s výnimkou fondu nedeliteľného majetku, rozdelí medzi akcionárov, ak nie je ustanovené inak. zakladateľskou listinou spoločnosti. Takéto platby akcionárom podľa ich zamýšľaného účelu do určitej miery pripomínajú odškodné vyplácané zamestnancom pri prepustení v súlade s normami Zákonníka práce Ruskej federácie. Podobnosť týchto dvoch bodov je o to zrejmejšia, že jednou zo zásad vytvárania a fungovania spotrebiteľskej spoločnosti, ktorá je zakotvená v odseku 2 článku 4 spolkového zákona o spotrebiteľských družstvách, je obmedzenie výšky družstevných platieb. Ak sa pre porovnanie obrátime na príslušné normy pracovného práva, potom aj výška odstupného v nich má reštriktívny rámec (článok 178 Zákonníka práce Ruskej federácie).

Na prvý pohľad sa môže zdať, že zamestnanec má podľa noriem Zákonníka práce Ruskej federácie viac práv, pokiaľ ide o získanie odstupného pri prepustení, od jeho vyplatenia podľa pravidiel článku 178 zákonníka. , nie je spojená s finančné možnosti zamestnávateľ. Odvolanie sa na článok 64 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie však ukazuje, že akcionár-zamestnanec tu viac možností poberať tieto platby ako od občana pracujúceho na pracovnú zmluvu. Doložka 1 článku 64 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje poradie uspokojenia pohľadávok veriteľov pri likvidácii právnických osôb. Druhou prednosťou je vyhotovenie vyrovnaní na výplatu odstupného s osobami pracujúcimi na pracovnú zmluvu a treťou uspokojenie pohľadávok veriteľov zo záväzkov zabezpečených záložným právom na majetok likvidovanej právnickej osoby. . Platby zamestnancom, ktorí sú akcionármi spotrebiteľskej spoločnosti, sa pri ukončení pracovnoprávnych vzťahov so spoločnosťou v súvislosti s likvidáciou právnickej osoby, ktorá bola súčasťou spoločnosti, v skutočnosti klasifikujú ako platby druhej priority, ak zákon neustanovuje inak. charta konzumnej spoločnosti.

(pokračovanie nabudúce)

1 Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1995, č.50, čl. 4870; 1997, č.10, čl. 1120; 1999, č. 8, čl. 973.

2 Vestník Kongresu ľudových poslancov Ruskej federácie a Najvyššej rady Ruskej federácie. 1992, č.30, čl. 1788; SZ RF. 1977, č.28, čl. 3306; 2000, č.18, čl. 1910.

5 Pozri: Občianske právo. Učebnica Ed. štv. revidované a dodatočné Ed. A.P. Sergejev a Yu.K. Tolstoj. T. 1. - M.: Vyhliadka. 2000. - S. 172-173.

6 Zbierka zákonov Ruskej federácie 1996, č. 20, čl. 2321; 2001, č.21, čl. 2062.

7 Charakteristiky pracovnoprávnych vzťahov akcionárov, ktorí sú funkcionármi spotrebiteľských spoločností a ich odborov, budú rozoberané v nasledujúcich číslach časopisu.

Aj na túto tému.