Občiansky zákonník, N 51-FZ | čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Článok 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti (aktuálna verzia)

1. Občan má právo domáhať sa na súde vyvrátenia informácií znevažujúcich jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, pokiaľ osoba, ktorá tieto informácie šírila, nepreukáže, že sú pravdivé. Vyvrátenie sa musí vykonať rovnakým spôsobom, akým sa informácie o občanovi šírili, alebo iným obdobným spôsobom.

Na žiadosť zainteresovaných strán je možné chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana aj po jeho smrti.

2. Informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana a šíria sa v médiách, musia byť vyvrátené v tých istých médiách. Občan, o ktorom boli uvedené informácie šírené v médiách, má právo požadovať spolu s vyvrátením, aby jeho odpoveď bola zverejnená v tom istom médiu.

3. Ak dokument pochádzajúci od organizácie obsahuje informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, takýto dokument môže byť nahradený alebo zrušený.

4. V prípadoch, keď sa informácia diskreditujúca česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana stala všeobecne známou a v súvislosti s tým nie je možné ich vyvrátiť, má občan právo požadovať odstránenie príslušných informácií ako aj potlačenie alebo zákaz ďalšieho šírenia týchto informácií zadržaním a zničením bez akejkoľvek náhrady kópií hmotných nosičov obsahujúcich špecifikované informácie zhotovených za účelom uvedenia do civilného obehu, ak sa takéto kópie hmotných nosičov nezničia , vymazanie príslušných informácií nie je možné.

5. Ak sa po ich distribúcii ukáže, že informácie diskreditujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana sú na internete dostupné, má občan právo požadovať odstránenie príslušných informácií, ako aj vyvrátenie týchto informácií v spôsob, ktorý zabezpečí, že vyvrátenie bude oznámené používateľom internetu.

6. Postup pri vyvracaní informácií znevažujúcich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana v iných prípadoch, ako sú uvedené v odsekoch 2 až 5 tohto článku, stanoví súd.

7. Aplikácia na porušovateľa sankcií za nedodržanie súdne rozhodnutie nezbavuje ho povinnosti vykonať úkon predpísaný súdnym rozhodnutím.

8. Ak nie je možné zistiť osobu, ktorá šírila informácie znevažujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, má občan, o ktorom sa tieto informácie šírili, právo obrátiť sa na súd, aby vyhlásil šírenú informáciu za nepravdivú.

9. Občan, o ktorom boli šírené informácie diskreditujúce jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, spolu s vyvrátením takejto informácie alebo zverejnením jeho odpovede, má právo požadovať náhradu škody a náhradu škody. morálna škoda spôsobené šírením takýchto informácií.

10. Pravidlá odsekov 1 - 9 tohto článku, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy, môže súd aplikovať aj na prípady šírenia akýchkoľvek nepravdivých údajov o občanovi, ak takýto občan preukáže, že uvedené údaje nezodpovedajú skutočnosti. Premlčacia lehota na nároky uplatnené v súvislosti so šírením uvedených informácií v médiách je jeden rok odo dňa uverejnenia takýchto informácií v príslušných médiách.

11. Na ochranu dobrej povesti občana sa vzťahujú pravidlá tohto článku o ochrane dobrej povesti občana, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy, resp. právnická osoba.

• BB kód
• Text

Adresa URL dokumentu [kópia]

Komentár k čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. Česť, inými slovami, dobré meno je vnímanie subjektu ním samotným, ako aj jeho okolím, z hľadiska osobnostných kvalít tohto subjektu.

Dôstojnosť sa tradične chápe ako sebaúcta, vnímanie seba samého subjektom (jednotlivcom).

Obchodná povesť jednotlivca, ako aj právnickej osoby sa chápe ako ustálené vnímanie nie touto osobou, ale inými osobami. profesionálne kvality fyzická alebo právnická osoba, ktorá má individuálne výhody oproti iným subjektom zaoberajúcim sa podobnou činnosťou.

Tieto nehmotné výhody sú chránené súčasnou legislatívou (najmä trestná zodpovednosť za urážku na cti, t. j. šírenie vedome nepravdivých informácií, ktoré diskreditujú česť a dôstojnosť inej osoby alebo podkopávajú jej dobré meno, je upravená v článku 128.1 Trestného zákona Ruskej federácie ).

Porušením cti, dôstojnosti a obchodnej povesti môže byť šírenie informácií znevažujúcich česť a dôstojnosť občanov alebo obchodnú povesť občanov a právnických osôb.

Pod šírením informácií znevažujúcich česť a dôstojnosť občanov alebo obchodnú povesť občanov a právnických osôb treba rozumieť zverejňovanie takýchto informácií v tlači, vysielanie v rozhlase a televízii, demonštráciu v spravodajských a iných médiách, šírenie na internete, ako aj používanie iných telekomunikačných prostriedkov, prezentácia v úradných charakteristikách, verejné prejavy, vyjadrenia na adresu úradníkov alebo komunikácia v tej či onej forme, vrátane ústnej, aspoň s jednou osobou. Oznámenie takejto informácie osobe, ktorej sa to týka, nemožno uznať za jej šírenie, ak osoba, ktorá informácie poskytla, prijala dostatočné opatrenia na zachovanie dôvernosti, aby sa o nich nedozvedeli tretie osoby.

Nepravdivé informácie sú tvrdenia o skutočnostiach alebo udalostiach, ktoré sa v skutočnosti v čase, ku ktorému sa sporné informácie týkajú, nestali. Informácie obsiahnuté v súdnych rozhodnutiach a rozsudkoch, rozhodnutiach orgánov predbežného vyšetrovania a iných procesných alebo iných úradných písomnostiach, na odvolanie a napadnutie ktorých je ustanovený iný súdny postup ustanovený zákonom, nemožno považovať za nepravdivé (napríklad ich nemožno vyvrátiť v v súlade s článkom 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie informácie uvedené v príkaze na prepustenie, keďže takýto príkaz možno napadnúť len spôsobom ustanoveným v Zákonníku práce Ruskej federácie).

Dehonestujúce sú najmä informácie obsahujúce tvrdenia o porušení zo strany občana alebo právnickej osoby platná legislatíva, spáchanie nečestného konania, nesprávne, neetické správanie v osobnom, spoločenskom alebo politickom živote, nepoctivosť pri realizácii výrobných, ekonomických a podnikateľskú činnosť, porušenie podnikateľskej etiky alebo obchodných zvyklostí, ktoré znižujú česť a dôstojnosť občana alebo podnikateľskú povesť občana alebo právnickej osoby.

Všeobecným pravidlom je, že za preukázanie konkrétnej okolnosti je zodpovedná osoba, ktorá na túto okolnosť upozornila (časť 1 článku 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). V prípadoch ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je však zodpovednosť za preukázanie presnosti šírených informácií na strane odporcu. Žalobca je povinný preukázať skutočnosť šírenia informácie osobou, proti ktorej je pohľadávka vznesená, ako aj hanlivý charakter tejto informácie.

V prípade šírenia nepravdivých a hanlivých informácií voči maloletým alebo nespôsobilým občanom môžu ich zákonní zástupcovia (napríklad rodičia) uplatniť nároky na ochranu ich cti a dôstojnosti. Po smrti občana môžu ochranu jeho cti, dôstojnosti a obchodnej povesti iniciovať jeho príbuzní a (alebo) dedičia.

2. Pri uspokojovaní nároku na ochranu cti a (alebo) dôstojnosti a (alebo) obchodnej povesti je súd povinný vo výroku rozhodnutia uviesť spôsob vyvrátenia hanlivej informácie, ktorá nezodpovedá skutočnosti a ak je to potrebné, uviesť text takéhoto vyvrátenia, v ktorom musí byť uvedené, ktoré informácie sú nepravdivé, kedy a ako boli šírené, a tiež určiť lehotu, v ktorej musí vyvrátenie nasledovať. Vyvrátenie šírené v médiách môže mať formu správy o rozhodnutí súdu v danej veci vrátane zverejnenia textu súdneho rozhodnutia.

Vo všeobecnosti platí, že rozhodnutie súdu o vyvrátení informácií, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť a obchodnú povesť, musí byť vykonané dobrovoľne. V opačnom prípade má osoba po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu právo obrátiť sa na súd s návrhom na vydanie exekučného titulu, aby sa obrátil na exekútorský úrad za účelom jeho následného núteného výkonu. V prípade nesplnenia náležitostí obsiahnutých v exekučnej listine zo strany povinného v lehote ustanovenej na dobrovoľnú exekúciu, do 24 hodín od doručenia kópie rozhodnutia exekútora o začatí exekučného konania, vydá súdny exekútor uznesenie vybrať exekučný poplatok a stanoviť dlžníka nový termín na popravu. A ak povinný nesplní náležitosti obsiahnuté v exekučnom titule, bez vážneho dôvodu opäť pevný čas osobou môže byť podľa časti 2 čl. 105 Federálny zákon z 2. októbra 2007 N 229-FZ „O exekučnom konaní“ bol zavedený do administratívnej zodpovednosti podľa čl. 17.15 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie av prípade ďalšieho nedodržania súdneho rozhodnutia - až po trestné stíhanie (podľa článku 315 Trestného zákona Ruskej federácie).

Po posúdení, v súlade s požiadavkami kapitoly 7 kódexu, dôkazy predložené stranami, ako celok a vo vzájomnej súvislosti, na základe skutkových okolností prípadu, podľa článku 152 Občianskeho zákonníka Ruská federácia, Preskúmanie praxe súdov pri rozhodovaní o sporoch o ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti, schválené prezídiom najvyšší súd Ruskej federácie dňa 16.03.2016 odvolací súd, ktorý zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa, vychádzal zo skutočnosti, že na záberoch bol zobrazený výrobok označený ochrannou známkou Blagoyar, ktorého držiteľom autorských práv je spoločnosť...

Občiansky zákonník Ruskej federácie Článok 152. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

1. Občan má právo domáhať sa na súde vyvrátenia informácií znevažujúcich jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, pokiaľ osoba, ktorá tieto informácie šírila, nepreukáže, že sú pravdivé. Vyvrátenie sa musí vykonať rovnakým spôsobom, akým sa informácie o občanovi šírili, alebo iným obdobným spôsobom.

Na žiadosť zainteresovaných strán je možné chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana aj po jeho smrti.

2. Informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana a šíria sa v médiách, musia byť vyvrátené v tých istých médiách. Občan, o ktorom boli uvedené informácie šírené v médiách, má právo požadovať spolu s vyvrátením, aby jeho odpoveď bola zverejnená v tom istom médiu.

3. Ak dokument pochádzajúci od organizácie obsahuje informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, takýto dokument môže byť nahradený alebo zrušený.

4. V prípadoch, keď sa informácia diskreditujúca česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana stala všeobecne známou a v súvislosti s tým nie je možné ich vyvrátiť, má občan právo požadovať odstránenie príslušných informácií ako aj potlačenie alebo zákaz ďalšieho šírenia týchto informácií zadržaním a zničením bez akejkoľvek náhrady kópií hmotných nosičov obsahujúcich špecifikované informácie zhotovených za účelom uvedenia do civilného obehu, ak sa takéto kópie hmotných nosičov nezničia , vymazanie príslušných informácií nie je možné.

5. Ak sa po ich distribúcii ukáže, že informácie diskreditujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana sú na internete dostupné, má občan právo požadovať odstránenie príslušných informácií, ako aj vyvrátenie týchto informácií v spôsob, ktorý zabezpečí, že vyvrátenie bude oznámené používateľom internetu.

6. Postup pri vyvracaní informácií znevažujúcich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana v iných prípadoch, ako sú uvedené v odseku 2 tohto článku, stanovuje súd.

7. Uplatnenie sankcie voči porušovateľovi za nerešpektovanie súdneho rozhodnutia ho nezbavuje povinnosti vykonať úkon stanovený súdnym rozhodnutím.

8. Ak nie je možné zistiť osobu, ktorá šírila informácie znevažujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, má občan, o ktorom sa tieto informácie šírili, právo obrátiť sa na súd, aby vyhlásil šírenú informáciu za nepravdivú.

9. Občan, o ktorom bola šírená informácia diskreditujúca jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, spolu s vyvrátením takejto informácie alebo zverejnením jeho odpovede, má právo požadovať náhradu strát a náhradu morálnej ujmy spôsobenej šírenie takýchto informácií.

10. Pravidlá odseku 1 tohto článku, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy, môže súd aplikovať aj na prípady šírenia akýchkoľvek nepravdivých údajov o občanovi, ak takýto občan preukáže, že uvedené informácie nezodpovedajú skutočnosti. Premlčacia lehota na nároky uplatnené v súvislosti so šírením uvedených informácií v médiách je jeden rok odo dňa uverejnenia takýchto informácií v príslušných médiách.

11. Na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby sa vzťahujú pravidlá tohto článku o ochrane dobrej povesti občana, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy.

Hlavné medzinárodné legislatívne akty, ktorých obsah sa týka ľudských práv, uvádzajú, že každý človek je najvyššou hodnotou. Ľudia v takýchto dokumentoch sú označení ako bytosti obdarené rozumom, určitými citmi a vôľou. Ako sa hovorí, vedomie, ktoré človek má najvyššia hodnota, vedie k tomu, že spoločnosť sa rozvíja a vyvíja. Inými slovami, poskytovanie primeranej ochrany dôstojnosti a cti štátom zaručuje normálny rozvoj všetkých sociálnych systémov krajiny.

Pojmy ako dôstojnosť, obchodná povesť a česť? zakotvené v niektorých medzinárodných nástrojoch. Jednou z hlavných je Deklarácia ľudských práv, ktorá bola prijatá v roku 1948 na jednom zo zasadnutí Valného zhromaždenia OSN.

Všeobecný koncept cti

čo je česť? Tento pojem nie je špecifikovaný v zákonoch platných v Ruskej federácii. Je však dobre známe každému človeku. V najjednoduchšom zmysle je česť hodnotenie konkrétneho človeka z pohľadu spoločnosti. Inými slovami, je zvykom nazývať česť všetky hodné morálne vlastnosti človeka, ako aj komplex jeho základné princípy. V niektorých zdrojoch tento koncept sa interpretuje ako integrálna súčasť osobnosti, vyjadrená v pocitoch človeka k sebe samému.

Dôstojnosť

Pojem dôstojnosti tiež nie je uvedený v predpisoch Ruskej federácie ako takej, ale často sa nachádza v normách občianskeho, trestného práva a v iných oblastiach aplikácie práva. Dôstojnosť je hodnotenie vlastných morálnych alebo obchodných kvalít človeka. V legislatíve rozdielne krajiny hovorí, že dôstojnosť, rovnako ako česť, je neoddeliteľnou súčasťou každého človeka na planéte.

V právnom prostredí sa tento pojem často používa vo vzťahu k právnickým osobám, ktorými môžu byť podniky, inštitúcie alebo organizácie. rôzne formy nehnuteľnosť.

Obchodná povesť

V právnej praxi sa tento pojem uplatňuje vo vzťahu k obom jednotlivcov a podniky, ako aj organizácie. Je to nehmotný prínos vyjadrený v hodnotení činnosti osoby verejnosťou. Namiesto jednotlivej osoby možno použiť aj pojem spoločenstvo osôb - v tomto prípade možno toto označenie použiť len vo vzťahu k podnikom, organizáciám alebo inštitúciám rôznych foriem vlastníctva.

Pod pojmom obchodná povesť spoločnosť chápe spoľahlivosť všetkých možných obchodných kvalít organizácie.

Odraz pojmov v medzinárodnom práve

Všetky tri vyššie uvedené pojmy sú široko používané v predpisoch vydaných na použitie na medzinárodnej scéne. Odhaľujú sa najmä v dokumente, akým je Dohovor o ochrane ľudských práv. Na základe článku 41 tohto právneho aktu boli v občianskom zákonodarstve Ruskej federácie vytvorené články týkajúce sa platieb strane, ktorá utrpela morálnu ujmu. Na základe tohto dohovoru je chránená nielen dôstojnosť a česť občana, ale sú vykladané aj predpisy, ktoré na tento pojem odkazujú.

Okrem Dohovoru o ochrane ľudských práv sú pojmy ochrana cti a dôstojnosti dokonale vysvetlené v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na tieto pojmy sa nepriamo odvoláva aj text Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach.

Odraz pojmov v ruskej legislatíve

Súdna ochrana cti a dôstojnosti v Rusku sa vykonáva na základe Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Na základe článku 152 tohto normatívneho aktu môže každá fyzická alebo právnická osoba požadovať od iných osôb, aby všetky informácie, ktoré sa jej týkajú, boli reprodukované výlučne na základe dôveryhodných skutočností, čím sa zabezpečí súlad vonkajšieho morálneho hodnotenia so skutočnosťou.

Okrem článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa ochrana dôstojnosti a cti občana a osoby vykonáva aj na základe iných oddielov a článkov. Príkladom toho je možnosť prinavrátenia cti v procese dokazovania na súde, že obvinenie z plagiátorstva je neopodstatnené. V trestnom práve môže byť alternatívou aj potrestanie osoby, ktorá sa previnila šírením nepravdivých údajov o inej osobe, ktoré hanobia jej česť a dôstojnosť.

Civilná ochrana dôstojnosti a cti

Najčastejšie sa tento proces vykonáva prostredníctvom občianskeho súdneho konania. Ak je potrebné chrániť takéto faktory, osoba, ktorej česť a dôstojnosť bola porušená, môže navštíviť súd so žalobou, v ktorej by mal byť uvedený problém vo veci samej. Po prijatí riadne vyhotoveného návrhu na súde sa začne konanie a prejednávanie veci sa začne predvolaním žalobcu, žalovaného, ​​svedkov a tretích osôb. V procese posudzovania občianskoprávnych vecí sudca prijme určité rozhodnutie, v dôsledku ktorého môžu byť nároky žiadateľa uspokojené alebo môžu byť zamietnuté. Ak je žalobca alebo žalovaný naďalej nespokojný s výsledkami prerokovania veci, má právo podať žiadosť o preskúmanie rozhodnutia na vyšší odvolací súd.

Ruská legislatíva uvádza, že v občianskom súdnom konaní je možné chrániť česť, dôstojnosť a povesť fyzických aj právnických osôb. Hlavným účelom takéhoto procesu je skutočnosť obnovy nemajetkového podielu žalobcu

Trestnoprávna ochrana dôstojnosti a cti

V tejto forme sa ochrana ľudských práv vykonáva len v situáciách, ktoré obsahujú znaky trestného činu ustanovené v článkoch trestného práva. Príkladom môže byť ohováranie a urážky občanov (podstaty takýchto trestných činov sú stanovené v článkoch 129 a 130 Trestného zákona Ruskej federácie). Zákonodarca stanovuje trestnú zodpovednosť za takéto činy, pretože ohováranie a urážky sú vykonávané výlučne vlastnou vinou osoby; takéto činy majú často úmyselnú formu viny.

Trestnoprávna ochrana dôstojnosti a cti na súde sa začína už pri súkromnom obvinení, ale zákonodarca tiež stanovuje, že konanie o takejto okolnosti možno začať len proti osobe, ktorá môže byť trestne zodpovedná. Na rozdiel od civilnej ochrany cti a dôstojnosti osoby sú v trestnom konaní takéto pojmy chránené výlučne vo vzťahu k ľuďom.

Pokiaľ ide o trestnoprávnu obranu, ide o potrestanie osoby vinnej zo spáchania trestného činu. Navyše, ak porovnáme takéto formy spôsobenia morálnej škody ako urážku a ohováranie, potom prvá z nich má za následok vážnejšiu zodpovednosť ako druhá.

Kto môže byť v takýchto prípadoch žalobcom?

Žiadosť o ochranu dôstojnosti, cti a obchodnej povesti môžu podávať občania, ktorí sú spôsobilí na právne úkony. Osoby, ktoré dosiahli vek 18 rokov, sú uznávané ako schopné osoby.

Pokiaľ ide o právnické osoby, môžu byť žalobcami aj v občianskoprávnych veciach na ochranu cti a dôstojnosti. V tomto prípade môžu podať návrh na súd zástupcovia podniku, inštitúcie alebo organizácie, ktorá je oprávnená riešiť právne otázky.

Právo na ochranu cti a dôstojnosti môžu uplatniť aj maloletí. Ak boli porušené ich práva a oprávnené záujmy, ich zákonní zástupcovia ich môžu chrániť. Zákonodarca poskytuje úplný zoznam osôb, ktoré môžu byť žalobcami na súde v mene maloletého. Môžu to byť jeho rodičia alebo riadne vymenovaní poručníci, poručníci alebo miestny prokurátor.

IN súdna prax ochrany dôstojnosti a cti často dochádza k situáciám, kedy bol tento úkon vykonaný vo vzťahu k zosnulej osobe alebo právnickej osobe, ktorá zanikla. Ak je potrebné ich obnoviť, návrh na súd môže podať dedič po zomretej osobe alebo právny nástupca právnickej osoby. Zákonodarca týmto spôsobom naznačuje, že právo na ochranu cti a dôstojnosti človeka mu zostáva aj po jeho smrti. To isté platí pre podniky, inštitúcie a organizácie.

Kto môže byť v prípade obžalovaný?

Vo veciach týkajúcich sa ochrany cti a dôstojnosti, ako aj obchodnej povesti môžu byť žalované fyzické aj právnické osoby. V tomto prípade je dôležité zistiť, kto je najviac vinný za porušenie cti a dôstojnosti inej osoby alebo organizácie. V závislosti od toho môže byť žalovaným vo veci napríklad tlačová organizácia ako celok, ktorá uverejnila článok s nepravdivými údajmi obsahujúcimi ohováranie, alebo samotný jeho autor. V prípade tlačenej publikácie bude právnická osoba zodpovedná len vtedy, keď autor zostane pod pseudonymom.

Žalobca aj obžalovaný stoja počas procesu pred rovnakou úlohou: presvedčiť súd, že majú pravdu, teda že informácie, ktoré poskytujú, sú pravdivé. Na základe poskytnutej argumentácie súd rozhodne, či deklarovaná skutočnosť bola skutočne útokom na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť fyzickej alebo právnickej osoby.

Arbitrážna prax

V súčasnosti sa v súdnej praxi čoraz častejšie vyskytujú prípady, v ktorých je predmetom konania zásah do cti a dôstojnosti, ako aj do dobrej povesti podniku. Ako ukazujú štatistiky, najčastejšie sú v takýchto prípadoch obžalovaní tlačené publikácie, ktoré publikujú články o určitých ľuďoch. V dôsledku posúdenia takýchto prípadov sa súd veľmi často rozhodne vyhovieť požiadavkám žalobcu, v dôsledku čoho je zverejnenie povinné napísať vyvrátenie predtým poskytnutých informácií, ako aj zaplatiť peňažnú náhradu v určitej výške.

Štatistiky ukazujú, že otázky týkajúce sa ochrany cti a dôstojnosti sa dostávajú na súd veľmi zriedka náboženských organizácií, ako aj občania, ktorých nemateriálne výhody boli zasahované z náboženských dôvodov. Právni experti uvádzajú, že sa to deje len preto, že ruské obyvateľstvo si nie je dostatočne vedomé možnosti ich ochrany pred súdom, a nie preto, že by nedochádzalo k porušovaniu práv. Podľa mnohých z nich sa to deje len preto, že v súčasnosti je doktrína slobody náboženského vyznania a svedomia stále nedostatočne rozvinutá.

V súdnej praxi ochrany cti a dôstojnosti existuje značný počet prípadov, ktorých predmetom posudzovania je porušovanie takýchto nemateriálnych výhod v r. v sociálnych sieťach a v iných oblastiach internetu. Často práve týmto spôsobom bezohľadní konkurenti poškodzujú obchodné meno právnických osôb rôzneho druhu. Ako však ukazujú štatistiky, v tomto prípade zostávajú porušovatelia prakticky nepotrestaní. Je to spôsobené niektorými črtami právnych predpisov, ktoré stanovujú tresty za takéto porušenia v médiách. Regulačné právne akty navrhujú aj výklad pojmu masmédiá, ktorý hovorí, že toto médium musí mať trvalý názov a frekvenciu vydávania. Okrem toho, že tento faktor nie je charakteristický pre mnohé zdroje na internete, nie je vždy možné zistiť meno porušovateľa, ktorý by mohol ohovárať alebo ohovárať pod fiktívnym pseudonymom. V praxi možno konštatovať, že len vysokokvalifikovaný advokát môže v súdnom konaní adekvátne brániť česť svojho klienta, no ani v tomto prípade nemožno porušovateľov v plnom rozsahu potrestať.

Čo musíte predložiť súdu na ochranu svojho nehmotného majetku

Napriek tomu, že súčasná legislatíva štátu nemá jasný pojem česť, dôstojnosť a obchodná povesť, vôbec to nezasahuje do ich súdnej ochrany v praxi.

Pre výkon súdnej ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je teda nevyhnutná prítomnosť jediného faktora – zásahu do takýchto osobných nemajetkových výhod zvonku. Inými slovami, poškodený je povinný predložiť súdu všetky materiály, ktoré nasvedčujú tento fakt. Ak je to možné, mali by byť podložené významnými výpoveďami svedkov, ako aj listinnými zdrojmi alebo napríklad úryvkami z publikácií, v ktorých bolo ohováranie uverejnené.

Celá podstata procesu v prípadoch ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti spočíva v tom, aby obe strany dokázali, že majú pravdu. V týchto prípadoch platí zásada prezumpcie bezúhonnosti, ktorou sa rozumie pravdivosť všetkých poskytnutých údajov, kým súd v konaní vo veci samej nepreukáže opak.

Forenzné psychologické vyšetrenie

V súdnej praxi sa v prípadoch ochrany cti a dôstojnosti osoby často používa typ vyšetrenia, ako je forenzné psychologické. Je určený na stanovenie úrovne morálnych škôd spôsobených znižovaním cti a dôstojnosti osoby. Tento postup vykonávajú výlučne profesionálni súdni psychológovia.

V rámci takýchto aktivít je potrebné zistiť, či obeť má psychologické zmeny v dôsledku útoku na jeho česť, dôstojnosť a obchodnú povesť a či sú dôsledkom tejto konkrétnej udalosti. Okrem toho sa zisťuje aj to, či tieto udalosti vyvolali psychotraumatický účinok a do akej miery sa meria. V tejto fáze môžu špecialisti zvážiť potrebu predpísať materiálnu náhradu za škodu získanú v dôsledku morálneho šoku. V procese takejto štúdie sa zisťuje aj to, či u osoby, voči ktorej bol spáchaný útok na česť a slobodu, došlo k takémuto následku, akým je zníženie sebaúcty.

V procese takéhoto skúmania vzniká aj otázka, či vzniknutá okolnosť (napríklad skutočnosť šírenia nepravdivých informácií o osobe) môže vytvárať nepriaznivé pozadie pre jej povesť vrátane podnikania.

Výsledky, ktoré poskytne odborná komisia, sa zasielajú súdu, aby prípad posúdil vo veci samej. Ako ukazuje prax, súd veľmi často robí hlavné rozhodnutie na základe poskytnutých údajov a výpovedí svedkov. Veľký význam má aj svedectvo páchateľa a obete na súde.

Okrem predložení súdno-psychologického vyšetrenia môžu mať pri rozhodovaní v prípadoch ochrany cti a dôstojnosti značný význam aj poskytnuté lekárske správy, potvrdenia, ako aj iné podklady o ohlasovaní a zúčtovaní. Všetci musia potvrdiť výšku spôsobenej škody, morálnej aj materiálnej – na ich základe sa môže sformovať aj suma, ktorú má vinník zaplatiť poškodenému.

Inštitút ochrany cti a dôstojnosti nie je v ruskom občianskom práve nový. Sú to náznaky v Občianskom zákonníku RSFSR (článok 7), ako aj v Základoch občianskej legislatívy. ZSSR a republikami (článok 7). Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti sa však právom považuje spolu s náhradou morálnej ujmy za míľnik nových čias.

Česť, dôstojnosť a obchodná povesť občana spoločne určujú „dobré meno“, ktorého nedotknuteľnosť je zaručená ústavou (článok 23).

čl. 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že česť, dôstojnosť a obchodná povesť sú osobné nemajetkové výhody.

Podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „občan, o ktorom sa šírili informácie diskreditujúce jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, má právo spolu s vyvrátením takýchto informácií požadovať náhradu za straty a morálnu ujmu. spôsobené jeho šírením“.

Ako vyplýva z vyššie uvedených noriem občianskeho práva, pre uspokojenie nároku na náhradu morálnej ujmy existuje niekoľko obligatórnych podmienok. Po prvé, nárok možno podať len v súvislosti so šírením akýchkoľvek informácií.

Osobitosťou výkonu osobnostných nemajetkových práv je, že zákon neurčuje hranice realizácie nemateriálnych výhod oprávnenou osobou, ale stanovuje hranice invázie cudzincov do osobnej sféry a ak sú tieto hranice porušil, je povolené použitie povinných opatrení na ich obnovenie.

čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť vo forme vymáhania morálnej a materiálnej škody v prípadoch porušenia cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Civilná ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti má tieto vlastnosti:

Skutočnosť porušenia práva ustanoveného v čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie možno uznať iba vtedy, ak došlo k šíreniu informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, ktoré sa týkajú žalobcu a sú hanlivé. Neprítomnosť aspoň jedného z týchto znakov v šírených informáciách naznačuje absenciu priestupku podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Nároky na ochranu osobných nemajetkových výhod nepodliehajú premlčaniu (t. j. možno ich podať kedykoľvek po zverejnení) (článok 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Právo na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť je právom absolútnym vzhľadom na to, že subjektívnemu právu oprávnenej osoby zodpovedá povinnosť neurčitého okruhu osôb. Podstata tejto univerzálnej povinnosti spočíva v subjektívnom práve jednotlivca, pracovného kolektívu alebo organizácie na možnosť požívať zaslúženú úctu v spoločnosti a zdržať sa zásahov povinných osôb do cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má občan (a v prípade ochrany obchodnej povesti právnická osoba) právo domáhať sa na súde vyvrátenia informácií, ktoré diskreditujú jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, pokiaľ osoba, ktorá šírené takéto informácie dokazujú, že sú pravdivé.

Je potrebné poznamenať, že samotné vyvrátenie môže pozostávať z dvoch častí. Vyhovením žiadosti o vyvrátenie súd uzná hanlivé informácie za nepravdivé, a preto samotné rozhodnutie súdu obsahuje vyvrátenie. Potom súd určí odporcovi povinnosť vyvrátenia, počas ktorej sa realizuje druhý typ vyvrátenia. Vyvrátenie sa obmedzuje na súdne uznanie informácií za nepravdivé v prípadoch, keď rozhodnutie nevykonáva dlžník alebo nie je prijaté v rámci žaloby, ale v osobitnom konaní (články 4 a 6 článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). federácia).

Vyvrátenie je preto špeciálnym spôsobom ochrany tohto tovaru. Môže sa použiť za troch podmienok.

Po prvé, informácie musia byť hanlivé. Základom hodnotenia informácií ako hanlivých nie je subjektívny, ale objektívny znak.

Odsek 2 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 18. augusta 1992 č. 11 „O niektorých otázkach, ktoré vyvstanú, keď súdy posudzujú prípady týkajúce sa ochrany cti a dôstojnosti občanov, ako aj podnikania dobré meno občanov a právnických osôb“ uvádza, že „sú hanlivé... informácie nezodpovedajúce skutočnosti, obsahujúce tvrdenia o porušení zo strany občana alebo organizácie platnej legislatívy resp. morálne zásady(o spáchaní nečestného činu, nevhodného správania v pracovný kolektív, každodenný život a iné informácie diskreditujúce výrobné, ekonomické a spoločenské aktivity, obchodná povesť atď.), ktoré znižujú česť a dôstojnosť.“

Prax poznamenáva, že „sloboda názoru a presvedčenia neoprávňuje na šírenie hanlivých a nepravdivých informácií vrátane informácií o osobnom živote občana“.

L. podal žalobu na P., kamčatskú štátnu televíznu a rozhlasovú spoločnosť „Prichal“ a noviny „AiF na Kamčatke“ na ochranu cti a dôstojnosti s odvolaním sa na verejné vyhlásenie P., že vymenovanie L. za zástupca vedúceho správy okresu Milkovský bol preto, že L. je údajne synom alkoholika a tak sa stal medzi ľuďmi obľúbený. Krajský súd žalobe vyhovel, rozhodnutie odôvodnil tým, že napriek zakotveniu v čl. 29 Ústavy Ruskej federácie, právo na slobodu presvedčenia a presvedčenia, takáto sloboda neoprávňuje na šírenie hanlivých a nepravdivých informácií vrátane informácií o osobnom živote občana (skutočnosť, že otcom L. je v materiáloch k prípadu nie je zahrnutý alkoholik a neexistuje dôkaz o vzťahu medzi informáciami tohto druhu a rastúcou popularitou L.). Okrem toho na základe časti 1 čl. 24 Ústavy Ruskej federácie nie je povolené šírenie informácií o súkromnom živote osoby bez jej súhlasu (a takýto súhlas nie je uvedený v materiáloch prípadu).

Po druhé, informácie sa musia šíriť. Prax chápe šírenie ako „zverejňovanie takýchto informácií v tlači, vysielaní v rozhlase a televízii a videoprogramoch, demonštrácia v spravodajských týždenníkoch a iných médiách, prezentácia v oficiálnych charakteristikách, verejných prejavoch, vyhláseniach adresovaných úradníkom alebo komunikácia v inej forme vrátane ústnej. niekoľko alebo aspoň jedna osoba. Oznámenie takejto informácie dotknutej osobe nemožno považovať za jej šírenie“ (bod 2 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 18. augusta 1992 č. 11). Zároveň určité informácie, dokonca aj skutočné informácie, predstavujú tajomstvo a nemôžu byť zverejnené.

V praxi bola vyriešená otázka zákonnosti zverejnenia. Vedenie mesta podalo žalobu na redakciu televíznej spoločnosti, aby označila informácie uvedené v éteri za nepravdivé a hanobiace povesť podnikateľa, ako aj na to, aby sa obžalovaný oficiálne ospravedlnil a vyvrátil zaslané správy. Informácia znela, že Ministerstvo vnútra republiky zaslalo list prednostovi VÚC, ktorým odporučilo odložiť vymenovanie S. do funkcie predsedu hospodárskeho výboru Rozhodcovský súd nahradil redakciu televízie. spoločnosti s riadnym odporcom (spoločnosť s ručením obmedzeným) a odmietol uspokojiť pohľadávky. Odvolací súd ponechal rozhodnutie nezmenené. Kasačný súd potvrdil zákonnosť rozhodnutia s poukazom na to, že skutočne išlo o úradný list, bol riadne zaevidovaný a nebol tajný. Televízna spoločnosť sa k textu listu nevyjadrila. Sloboda informácií je obmedzená len na šírenie informácií, ktoré sú štátnym tajomstvom. Preto šírenie takýchto faktických informácií nie je nezákonné.

Po tretie, informácie nesmú zodpovedať skutočnosti. V tomto prípade je zodpovednosťou za preukázanie správnosti šírených informácií žalovaný (bod 7 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 18. augusta 1992 č. 1198).

Prípady uznania informácií za nepravdivé sú pomerne časté. Žalobcovia zároveň často spochybňujú faktické údaje.

Neštátna kultúrna inštitúcia (NUK) sa tak 17. marca 2009 obrátila na súd so žalobou proti Úradu spolkovej Daňová služba Ruska na území Kamčatky o ochrane dobrej povesti podnikania a povinnosti žalovaného vyvrátiť informácie diskreditujúce žalobcu o jeho podhodnotení príjmov, ktoré sú uvedené v správe o kontrole Federálnej daňovej služby na území Kamčatky. Súdne rozhodnutie žalobu zamietlo, keďže súd dospel k záveru, že žalobca nepreukázal, že žalovaný šíril informácie znevažujúce jeho obchodnú povesť. Rozhodnutím odvolacej inštancie bolo rozhodnutie zrušené a konanie vo veci bolo zastavené pre nepríslušnosť tohto sporu rozhodcovským súdom, keďže išlo o zrušenie údajov obsiahnutých v úkonoch kontroly dokladov, ktoré nespadajú do kategórie nenormatívnych aktov vládne agentúry, nemôže rozhodcovský súd posudzovať.

Kasačný súd rozhodnutie odvolacej inštancie zrušil a rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil s odvolaním sa na skutočnosť, že v prvom rade žalobca žiada o takú ochranu, ako je uvedená v čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, a preto sú závery odvolacieho súdu týkajúce sa právomoci nesprávne; po druhé, žalobca nastoľuje otázku, že jeho obchodná povesť je ovplyvnená oboma aktom daňová kontrola a novinový článok na jeho základe. Inšpekčný protokol bol však vypracovaný v rámci prebiehajúcich vyšetrovacích úkonov v trestnej veci, je materiálom trestného konania a sám osebe nemôže ovplyvniť obchodnú povesť žalobcu (nespadá pod § 152 Občianskeho zákonníka). Zverejnenie v novinách vychádza zo správy z daňovej kontroly, a preto ho nemožno považovať za nepravdivé.

Ustanovenie 2 Čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie upravuje postup pri vyvracaní hanlivých informácií uverejnených v médiách: „Ak sa v médiách šíria informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, musia byť v tých istých médiách vyvrátené. .“ Tento proces je podrobnejšie upravený zákonom Ruskej federácie „o masmédiách“.

Podľa časti 2 čl. 44 zákona musí byť vyvrátenie v periodickej tlačenej publikácii napísané rovnakým typom písma a umiestnené pod nadpisom „Vyvrátenie“ spravidla na tom istom mieste na strane ako vyvracaná správa alebo materiál. V rozhlase a televízii musí byť vyvrátenie odvysielané v rovnakom čase dňa a spravidla v rovnakom programe ako vyvracané posolstvo alebo materiál. Obdobným spôsobom je riešená aj otázka práva na zverejnenie odpovede občana v prípade zverejnenia informácií, ktoré zasahujú do jeho práv a slobôd (článok 152 časť 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ak sa rozhodnutie súdu nevykoná, súd má právo uložiť porušovateľovi pokutu vymoženú vo výške a spôsobom ustanoveným procesnými predpismi do príjmov Ruskej federácie. Zaplatenie pokuty nezbavuje previnilca povinnosti vykonať úkon stanovený súdnym rozhodnutím.

Neexistuje žiadne vyvrátenie jediná cesta ochranu. Občan, o ktorom sa šírili informácie znevažujúce jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, má právo spolu s vyvrátením týchto informácií požadovať náhradu strát a morálnej ujmy spôsobenej ich šírením.

Ak nie je možné zistiť osobu, ktorá šírila informácie znevažujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, má osoba, o ktorej sa táto informácia šírila, právo obrátiť sa na súd, aby vyhlásil šírenú informáciu za nepravdivú. Takýto prípad sa v neprítomnosti odporcu považuje za osobitné konanie.

Podľa odseku 1 čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je na žiadosť zainteresovaných strán povolená ochrana cti a dôstojnosti občana aj po jeho smrti. Niektorí autori tvrdia, že neuvedenie obchodnej reputácie v tomto zozname „je v rozpore s koncepciou ochrany záujmov jednotlivca“, s čím nemôžeme súhlasiť. Zdá sa, že takéto opatrenie ochrany sa nevzťahuje na zosnulého, ktorý nie je subjektom práva, ale na jeho dedičov alebo iné zainteresované strany. Je to spôsobené tým, že verejný názor, prevládajúca mienka o predkoch človeka sa spravidla prenáša na samotnú tvár - potomka. Obchodná povesť predka, ak je spochybnená, neovplyvňuje odborné posúdenie potomok, keďže takéto hodnotenie závisí len od osobných kvalít, nie však od prevládajúceho názoru. Ale obchodná povesť zosnulého môže ovplyvniť česť a dôstojnosť potomka. To znamená, že obchodná povesť zosnulého je zo zákona zahrnutá do rozsahu jeho cti a dôstojnosti, ktoré sú predmetom ochrany, v skutočnosti sa týkajú cti a dôstojnosti dotknutej osoby.

Záverom podotýkame, že osobnostné nemajetkové práva v občianskom práve predstavujú samostatný typ subjektívnych práv, slúžia ako právny prostriedok zabezpečenia osobnej (individuálnej) sféry občana pred zásahmi a vyžadujú použitie občianskoprávnych nástrojov na ich ochranu. regulácia.

Hlavným znakom osobných nemajetkových práv je, že v ich štruktúre chýba jedna z právomocí charakteristických pre ostatné absolútne práva. Ak vlastnícke právo predpokladá schopnosť oprávnenej osoby vykonávať čo najkomplexnejšie právo vlastniť, užívať a nakladať s majetkom, potom to nie je typické pre osobné nemajetkové práva. Oprávnená osoba tu svojím konaním nad rámec zákona uplatňuje svoje osobné nemajetkové práva.

Každá osoba má také výhody, ako je česť, dôstojnosť, obchodná povesť a právnická osoba má obchodnú povesť.

česť - ide o verejné hodnotenie človeka zo sociálno-etického hľadiska, o určitú mieru duchovných a sociálnych kvalít človeka.

dôstojnosť - sebaúcta, predstava vlastnej hodnoty ako osoby. Dôstojnosť ľudskej osoby je štátom uznaná rovnako pre všetkých členov spoločnosti, čo však nevylučuje uznanie veľkých zásluh jedných nad druhými.

Obchodná povesť občana určuje jeho úroveň profesionálne kvalifikácie, A právnická osoba - posudzovanie výroby alebo inej činnosti v súlade s jej právnym postavením v podmienkach obchodných a trhových vzťahov.

V organickej jednote s pojmom „česť“ ako určitého sociálneho hodnotenia človeka existuje kategória dôstojnosti, ktorá je istým odrazom tohto sociálneho hodnotenia vo vedomí samotného subjektu.

Význam pojmu „povesť“ sa do značnej miery zhoduje s pojmom česť. Povesť človeka však odráža viac jeho obchodných kvalít ako jeho etických kvalít.

Pod obchodnej povesti treba chápať jeden aspekt reputácie vo všeobecnosti, ktorý odráža prevládajúci názor o kvalitách subjektu v oblasti jeho profesionálnej činnosti.

Česť a dôstojnosť jednotlivca, obchodná povesť občana a zákonná lipa sú nerozlučne spojené so zákonom, pretože ich obmedzenie alebo strata má za následok zníženie určitého postavenia v právnych vzťahoch s inými subjektmi. Preto sú česť, dôstojnosť a obchodná povesť najdôležitejšími spoločenskými a právnymi hodnotami každého štátu a spoločnosti, ktoré si vyžadujú primeranú právnu ochranu.

Otázka legislatívnej ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je v prvom rade otázkou ľudských práv, ich reálneho poskytovania a možnosti ich realizácie garantovanej štátom.

V občianskoprávnom zmysle treba kategórie česť, dôstojnosť a obchodnú povesť považovať za sociálne nehmotné výhody chránené občianskym právom a za osobitné subjektívne práva.

Každý subjekt práva je obdarený určitým súborom politických, majetkových, osobnostných nemajetkových práv, ktoré ho vymedzujú právny stav. Patria sem subjektívne práva na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť. Tieto práva sú prvkami právnej subjektivity občana alebo organizácie (právnickej osoby). Právna subjektivita je osobitná špecifická právna vlastnosť jednotlivca. Vzhľadom na túto vlastnosť je ako subjekt práva od narodenia vybavený určitým súborom práv. Právna subjektivita v tej či onej miere určuje postavenie občanov v spoločnosti a vyjadruje vzťah medzi občanmi a štátom.

Právo na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť má absolútnu subjektívnu povahu z toho dôvodu, že subjektívnemu právu oprávnenej osoby zodpovedá povinnosť neurčitého počtu osôb. Obsahom tejto všeobecnej povinnosti je zdržať sa útokov na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť fyzickej alebo právnickej osoby. Štát chráni česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občanov alebo organizácií (právnických osôb), resp. ustanovením všeobecnej povinnosti zdržať sa zásahov do týchto sociálnych dávok a poskytovania súdnej ochrany v prípadoch ich porušovania.

Právo na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť, ako aj základné práva zakotvené v Ústave Ruskej federácie majú skutočný význam pre subjekty práva nielen v prípade ich porušenia, ale aj bez ohľadu na to. Poskytnutie tejto alebo tej fyzickej alebo právnickej osoby určité práva, poskytuje štát potrebný systém záruky na ich implementáciu a ochranu, na implementáciu právneho štátu v Ruskej federácii, ako aj zabezpečenie zodpovednosti povinných osôb.

Občianske právo stanovuje ustanovenie, že neodňateľné ľudské práva a slobody a iné nehmotné výhody sú chránené občianskym právom, pokiaľ z podstaty týchto nehmotných výhod nevyplýva inak (článok 2 článku 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zároveň v čl. 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vzorový zoznam zákonom chránené nehmotné výhody, rozdelené do dvoch skupín:

• nehmotné úžitky nadobudnuté občanmi narodením a právnickými osobami vznikom;
• nehmotné výhody, ktoré nadobudli zo zákona.

K dobru prvá skupina Občiansky zákonník Ruskej federácie zahŕňa život, zdravie, osobnú dôstojnosť, osobnú integritu, česť a dobré meno, obchodnú povesť, súkromie, osobné a rodinné tajomstvá. Objektívne existujú bez ohľadu na ich právnu úpravu a právnu ochranu vyžadujú len v prípade napadnutia týchto výhod. Zároveň, ako bolo uvedené, právo občanov na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť je ich ústavným právom a obchodná povesť právnických osôb je jedným z nevyhnutné podmienky ich úspešnú činnosť.

Smerom k nehmotným výhodám druhá skupina zahŕňa právo na voľný pohyb, právo zvoliť si miesto pobytu a pobytu, právo na meno, autorské právo a iné osobné nemajetkové práva. Ide o subjektívne práva konkrétneho právneho vzťahu a sú teda už upravené právnymi predpismi. V prípade porušenia tieto práva požívajú právnu (legislatívnu) ochranu.

Právo na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je zakotvené v čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Podľa odseku 1 tohto článku má občan právo domáhať sa na súde vyvrátenia informácií znevažujúcich jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, pokiaľ osoba, ktorá tieto informácie šírila, nepreukáže, že sú pravdivé.

Z obsahu tejto normy vyplýva, že právo na vyvrátenie môže existovať len vo vzťahu k šíreniu hanlivých informácií. Dôležité je aj to, že takéto právo vzniká bez ohľadu na spôsob šírenia takýchto informácií, a nie len v dôsledku publikovania v médiách, ako tomu bolo doteraz. V tom istom paragrafe sa uvádza, že na žiadosť zainteresovaných strán sa pripúšťa ochrana cti a dôstojnosti občana aj po jeho smrti. Ohováracie informácie o takejto osobe by totiž nemali znižovať povesť, dobré meno jej rodiny a iných subjektov právnych vzťahov. Zákonodarca zároveň uvádza neurčito široký okruh možných žalobcov, pričom používa slovné spojenie „na žiadosť zainteresovaných strán“.

Aj informácie šírené v médiách, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, musia byť v médiách vyvrátené, a ak sa uvedené informácie nachádzajú v dokumente pochádzajúcom od organizácie, takýto dokument podlieha výmene alebo odvolaniu. Pokiaľ ide o postup vyvracania iných situácií, stanovujú ho súdy (článok 2 článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

V súlade s odsekom 3 tohto článku občan, o ktorom médiá zverejnili informácie, ktoré zasahujú do jeho práv alebo oprávnených záujmov, má právo zverejniť svoju odpoveď v tom istom médiu. Pozor si treba dať na jednu podstatnú okolnosť vyplývajúcu z obsahu čl. 152, ktorý hovorí o šírení informácií „diskreditujúcich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana“ (odsek 2), ako aj „poškodzujúcich jeho práva a oprávnené záujmy“ (ods. 3) v médiách. V prvom prípade sa uvádza, že takéto informácie musia byť vyvrátené v tých istých médiách a v druhom prípade má občan „právo zverejniť svoju odpoveď“.

V súlade s čl. 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o požiadavkách na ochranu osobných nemajetkových práv a iných nehmotných práv premlčacia lehota neplatí, okrem prípadov ustanovených zákonom.

Ak nie je možné identifikovať osobu, ktorá šírila informácie znevažujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, poškodený má právo obrátiť sa na súd, aby vyhlásil šírenú informáciu za nepravdivú (článok 152 ods. 6).

V prípade nerešpektovania súdneho rozhodnutia má súd právomoc uložiť porušovateľovi pokutu. Pokuta sa ukladá spôsobom a vo výške ustanovenej občianskym procesným právom a vymáha sa do príjmov Ruskej federácie. Existuje aj možnosť odškodnenia poškodeného občana za straty a morálnu ujmu spôsobenú šírením hanlivých informácií (článok 152 ods. 5).

Spôsoby ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti v občianskom práve sú teda vyvrátenie A odškodnenie (odškodnenie) obeti za morálnu ujmu. V tomto prípade sa vyvrátením rozumie prinesenie do okruhu ľudí, medzi ktorými bola informácia šírená, informácie o tom, že súd ich uznal za nepravdivé, a morálna škoda (v súlade s článkom 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) znamená uznanie. fyzického alebo morálneho utrpenia obete.

Náhrada za morálnu ujmu ako spôsob ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

V občianskom práve pod ublížiť sa vzťahuje na nepriaznivé zmeny v zákonom chránenom tovare. Zároveň je potrebné rozlišovať nehnuteľnosť A nemajetkom(morálne poškodenie. To však neznamená, že spôsobenie majetkovej ujmy nezahŕňa skúsenosti alebo utrpenie obete av tomto aspekte sú tieto pojmy vo svojich dôsledkoch v určitom zmysle vzájomne prepojené a závislé.

Je potrebné poznamenať, že v dôsledku porušenia cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnej povesti občanov alebo právnických osôb, sú vystavení morálnej ujme, ktorá je predmetom náhrady (§ 151 Občianskeho zákonníka obč. Ruská federácia). Inými slovami, nemajetková (morálna) ujma zahŕňa predovšetkým rôzne morálne a emocionálne zážitky spôsobené trestným činom. Morálna ujma často spôsobuje, že obeť trpí citlivejšie a akútnejšie ako majetková ujma: bez toho, aby obeti spôsobila majetkovú ujmu, spôsobuje vážne morálne utrpenie a duševné utrpenie. Mravnou ujmou sa rozumie najmä narušenie psychickej pohody a duševnej rovnováhy jednotlivca.

teda morálna ujma predstavuje znášanie fyzického alebo morálneho utrpenia, zužovanie osobnej slobody, a preto by nemalo zostať mimo rámec zákona.

Mravná ujma je uvedená v čl. 12, 151, 152, 1099-1101 Občiansky zákonník Ruskej federácie. V súčasnosti je právne posúdenie podstaty mravnej ujmy, pod ktorou zákonodarca rozumie spôsobenie fyzického alebo mravného utrpenia občanovi, zakotvené v čl. 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

V bode 2 uznesenia pléna Najvyššieho súdu zo dňa 20.12.1994 č. 10 „Niektoré otázky aplikácie právnej úpravy o náhrade morálnej ujmy“ (v znení účinnom zo 6. februára 2007) sa uvádza, že morálnou ujmou sa rozumie morálna ujma. alebo fyzické utrpenie spôsobené konaním (nečinnosťou) zasahovaním do nehmotných výhod patriacich občanovi od narodenia alebo zo zákona alebo porušujúce jeho osobné nemajetkové alebo vlastnícke práva. Ďalej sa uvádza, že morálne skúsenosti a utrpenie človeka môžu byť spojené „so stratou príbuzných, neschopnosťou pokračovať v aktívnom spoločenskom živote, stratou zamestnania, prezradením rodinného alebo lekárskeho tajomstva, šírením nepravdivých informácií diskreditujúcich česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana, dočasné obmedzenia alebo pozbavenie akýchkoľvek práv.“

Povinnosť páchateľa nahradiť ním spôsobenú morálnu ujmu je mierou určitej zodpovednosti, ktorá má preventívny význam pri ochrane práv jednotlivca, ktorá neumožňuje beztrestne znevažovať jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť. Náhrada za morálnu ujmu je zasa jedným zo spôsobov ochrany občianskych práv (článok 12 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Občiansky zákonník Ruskej federácie stanovuje dôvody, spôsoby a výšku náhrady za morálnu ujmu vyberanú súdom, najmä:

• náhrada morálnej ujmy (fyzické alebo morálne utrpenie) sa vykonáva v prípade porušenia osobných nemajetkových práv občana alebo útoku na jeho nehmotné výhody (vrátane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti), ako aj v iných prípadoch ustanovené zákonom (článok 151);
• poskytuje náhradu za morálnu ujmu právnickej osobe, o ktorej došlo k šíreniu nepravdivých informácií znevažujúcich jej obchodnú povesť (§ 152 ods. 7);
• náhrada za morálnu ujmu, najmä spôsobenú šírením informácií znevažujúcich česť a dôstojnosť alebo obchodnú povesť, sa vykonáva bez ohľadu na zavinenie škodcu;
• náhrada za morálnu ujmu sa vykonáva iba v peňažnej forme a určuje sa v závislosti od povahy fyzického a morálneho utrpenia spôsobeného obeti, ako aj od miery zavinenia páchateľa v prípadoch, keď je základom odškodnenia vina za škodu (článok 1, 2 článku 1101).

Je potrebné poznamenať, že po prvýkrát, pokiaľ ide o výšku náhrady za morálnu ujmu, zákonodarca stanovil, že pri jej určovaní sa dodržiavajú požiadavky „primeranosti a spravodlivosti“ (článok 2 článku 1101 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) , ako aj „stupeň fyzického a morálneho utrpenia spojeného s individuálnymi charakteristikami osoby, ktorá utrpela ujmu“ (článok 151).

Premlčacia lehota sa nevzťahuje na nároky na náhradu morálnej ujmy, pretože vznikajú porušením osobných nemajetkových práv a iných nehmotných výhod (článok 1 článku 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Neschopnosť presne určiť peňažný alebo iný majetkový ekvivalent by nemala brániť súdom v rozhodovaní o náhrade morálnej ujmy, najmä vo forme peňažnú náhradu. Poškodený podľa zákona sám subjektívne posudzuje závažnosť morálnej ujmy, ktorá mu bola spôsobená, a v žalobe uvedie určitú sumu.

Súdna ochrana cti, dôstojnosti, obchodného mena

Občianske zákonodarstvo vychádza z neprípustnosti svojvoľného zasahovania kohokoľvek do súkromných záležitostí, z potreby neobmedzeného výkonu občianskych práv, zabezpečenia obnovy porušených práv a ich súdnej ochrany (článok 1 článku 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. federácia).

Súdna ochrana predstavuje zákonom ustanovené opatrenia štátneho donútenia, zamerané na ochranu práv a slobôd a odstraňovanie následkov ich porušenia, realizované prostredníctvom občianskeho súdneho konania, pričom jedným z dôležitých prostriedkov na začatie konania je žaloba.

Právo na súdnu ochranu treba považovať za ústavné subjektívne právo fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktoré sa v občianskom súdnom konaní vykonáva prostredníctvom celého súboru právomocí: právo obrátiť sa na súd vo všeobecnosti a na konkrétny súd; právo na objektívne posúdenie nárokov žalobcu; právo na zákonné a odôvodnené rozhodnutie, ako aj právo na začatie kasačného a dozorného konania a na výkon súdneho rozhodnutia.

Každý záujemca má v súlade so zákonom právo predpísaným spôsobom obrátiť sa na súd o ochranu porušeného (alebo spochybneného) práva alebo zákonom chráneného záujmu. Občan, ktorého česť, dôstojnosť a obchodná povesť bola zdiskreditovaná, a organizácia (právnická osoba), ak bola zdiskreditovaná jej obchodná povesť, má právo podať žalobu na vyvrátenie šírených nepravdivých alebo hanlivých informácií.

Oznámenie hanlivej informácie dotknutej osobe sa nepovažuje za distribúciu. V takýchto prípadoch má občan, ktorý dostal informácie, ktoré sú pre neho urážlivé, právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o začatie konania o vyvodení trestnej zodpovednosti páchateľa podľa čl. 130 Trestného zákona Ruskej federácie. Takáto urážka sa považuje za urážku, ak neexistujú žiadne informácie o obeti, ktorá bola šírená tretím stranám, „jeden na jedného“ (napríklad obscénne gesto, urážlivý list obeti obsahujúci obscénny jazyk atď. .). Uvedené činy ponižujú dôstojnosť osoby a zakladajú právo nielen na začatie trestného konania podľa článku, ale aj na náhradu morálnej ujmy (v prípade viny páchateľa).

Podľa odseku 6 čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie za okolností, keď nie je možné identifikovať osobu, ktorá šírila informácie diskreditujúce česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana alebo obchodnú povesť právnickej osoby, osobu, voči ktorej informácie boli šírené, má právo obrátiť sa na súd, aby označil šírené informácie za nevhodné.

Nemenej dôležitým predpokladom pre vznik oprávnenia podať žiadosť o súdnu ochranu je občianska spôsobilosť na právne úkony. Tým, že zákonodarca obdaril subjekty spôsobilosťou mať občianske práva a povinnosti, zároveň im poskytuje možnosť obrátiť sa na súd alebo iný príslušný orgán o ochranu svojich práv alebo záujmov, byť žalovaným alebo iným subjektom procesu a mať občianske procesné práva a povinnosti.

Prípady nárokov na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti podľa čl. 152 sú nadšení všeobecné pravidlá začatie občianskoprávnych sporov na súde. Takýto prípad môže začať podaním žaloby občanmi alebo organizáciami (právnickými osobami).

Ako bolo uvedené vyššie, v prípadoch ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je dôkazné bremeno o pravdivosti šírených hanlivých informácií na žalovanom, žalobca je povinný preukázať len samotnú skutočnosť ich šírenia osobou alebo organizáciou proti na ktorý sa nárok uplatňuje.

Je potrebné poznamenať, že možnosť skutočného výkonu súdneho rozhodnutia je zabezpečená aj počas obdobia prijímania žaloby, prípravy a prejednávania občianskoprávnej veci vrátane ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Súd teda môže prijať opatrenia na zabezpečenie pohľadávky zákazom ďalšieho šírenia informácií diskreditujúcich žalobcu až do právoplatného rozhodnutia vo veci. Súd je povinný bez ohľadu na štádium procesu prijať všetky opatrenia na vyriešenie sporu, pričom sa zabráni zásahu do práv a oprávnených záujmov každej strany.