Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 152-ci maddəsi. Hər şeyin nəzəriyyəsi. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin izahatları

Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

1. Vətəndaşın şərəf, ləyaqət və ya ləyaqətinin ləkələnməsinin məhkəmə yolu ilə rədd edilməsini tələb etmək hüququ vardır. işgüzar nüfuz məlumatı, bu cür məlumatı yayan tərəf onun doğru olduğunu sübut etmədikdə. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. İcra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərini pozan şəxsə tətbiq edilməsi hökm onu məhkəmənin qərarı ilə nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək öhdəliyindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş belə məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərc edilməsi ilə yanaşı dəymiş ziyanın ödənilməsini və kompensasiya ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. mənəvi zərər belə məlumatların yayılması nəticəsində yaranıb.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları müvafiq olaraq işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir. hüquqi şəxs.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, ona uyğun olaraq qəbul edilmiş federal qanunlarla yanaşı, mülki qanunvericiliyin əsas mənbəyidir. Rusiya Federasiyası. Digər normativ hüquqi aktlarda olan mülki hüquq normaları Mülki Məcəlləyə zidd ola bilməz. İşə 1992-ci ilin sonunda başlayan və əvvəlcə 1993-cü il Rusiya Konstitusiyası üzərində işlə paralel gedən Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi dörd hissədən ibarət birləşdirilmiş qanundur. Mülki Məcəlləyə daxil edilməsini tələb edən külli miqdarda materialla əlaqədar onun hissə-hissə qəbul edilməsi qərara alınıb.

Birinci hissə Mülki Məcəllə 1995-ci il yanvarın 1-dən qüvvəyə minmiş Rusiya Federasiyası (müəyyən müddəalar istisna olmaqla) məcəllənin yeddi bölməsindən üçünü ("Ümumi müddəalar" I bölməsi, II bölmə "Əmlak və digər mülkiyyət hüquqları", III bölmə “Öhdəliklər hüququnun ümumi hissəsi). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin bu hissəsi mülki hüququn əsas normalarını və onun terminologiyasını (mülki hüququn mövzusu və ümumi prinsipləri, onun subyektlərinin statusu (fiziki və hüquqi şəxslər)), mülki hüququn obyektlərini (müxtəlif qanunlar) ehtiva edir. mülkiyyət növləri və mülkiyyət hüquqları), əqdlər, nümayəndəlik , iddia müddəti, mülkiyyət hüququ, habelə öhdəliklər hüququnun ümumi prinsipləri.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin birinci hissənin davamı və əlavəsi olan ikinci hissəsi 1996-cı il martın 1-də qüvvəyə minmişdir. O, tamamilə məcəllənin IV bölməsinə həsr edilmişdir ". Ayrı-ayrı növləröhdəliklər." 1993-cü il Konstitusiyasında və Mülki Məcəllənin birinci hissəsində təsbit edilmiş Rusiyanın yeni mülki qanununun ümumi prinsiplərinə əsaslanaraq, ikinci hissə fərdi öhdəliklər və müqavilələr, zərər (zərər) və əsassız varlanma ilə bağlı öhdəliklər üzrə normaların ətraflı sistemini müəyyən edir. . Məzmun və əhəmiyyətinə görə Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin ikinci hissəsi Rusiya Federasiyasının yeni mülki qanunvericiliyinin yaradılmasında əsas mərhələdir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin üçüncü hissəsinə V bölmə "Vərəs hüququ" və VI bölmə "Beynəlxalq özəl hüquq" daxildir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin üçüncü hissəsinin 01 mart 2002-ci il tarixində qüvvəyə minməsindən əvvəl qüvvədə olan qanunvericiliklə müqayisədə vərəsəlik qaydaları böyük dəyişikliklərə məruz qaldı: vəsiyyətnamələrin yeni formaları əlavə edildi, vərəsələrin dairəsi. genişlənmiş, habelə irsi varislik qaydasında verilə bilən obyektlərin dairəsi; mirasın qorunması və onun idarə edilməsi ilə bağlı müfəssəl qaydalar təqdim etdi. Mülki Məcəllənin xarici elementlə mürəkkəbləşən mülki hüquq münasibətlərinin tənzimlənməsinə həsr olunmuş VI bölməsi beynəlxalq xüsusi hüquq normalarının kodifikasiyasıdır. Bu bölmədə, xüsusən də, tətbiq olunan hüququn müəyyən edilməsində hüquqi anlayışların kvalifikasiyası, çoxluğa malik bir ölkənin hüququnun tətbiqi ilə bağlı qaydalar var. hüquq sistemləri, qarşılıqlılıq haqqında, geri göndərmə, xarici hüquq normalarının məzmununun müəyyən edilməsi.

Mülki Məcəllənin dördüncü hissəsi (2008-ci il yanvarın 1-dən qüvvəyə minmişdir) bütünlüklə VII bölmədən “Əqli fəaliyyətin nəticələrinə və fərdiləşdirmə vasitələrinə hüquqlar”dan ibarətdir. Onun strukturuna daxildir ümumi müddəalar- əqli fəaliyyətin bütün növlərinə və fərdiləşdirmə vasitələrinə və ya onların növlərinin əhəmiyyətli bir hissəsinə şamil olunan normalar. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əqli mülkiyyət hüquqlarına dair normaların daxil edilməsi bu normaların mülki hüququn ümumi normaları ilə daha yaxşı əlaqələndirilməsinə, habelə əqli mülkiyyət sahəsində istifadə olunan terminologiyanın unifikasiyasına imkan verdi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin dördüncü hissəsinin qəbulu daxili mülki qanunvericiliyin kodlaşdırılmasını tamamladı.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi zamanın sınağından və geniş tətbiq praktikasından keçdi, lakin çox vaxt mülki hüquq pərdəsi altında törədilən iqtisadi cinayətlər bir sıra klassik mülki hüquq institutlarının qanunlarında tamlığın olmadığını aşkar etdi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə bir sıra sistemli dəyişikliklərin edilməsini zəruri edən əqdlərin etibarsızlığı, hüquqi şəxslərin yaradılması, yenidən təşkili və ləğvi, tələblərin verilməsi və borcun, girovun köçürülməsi və s. Belə dəyişikliklərin təşəbbüskarlarından birinin qeyd etdiyi kimi, Rusiya Federasiyasının Prezidenti D.A. Medvedev, “Mövcud sistem yenidən təşkil edilməli, əsaslı şəkildə dəyişdirilməlidir, lakin onun potensialını açmaq və həyata keçirmə mexanizmlərini inkişaf etdirmək lazımdır. Mülki Məcəllə artıq dövlətdə sivil bazar münasibətlərinin formalaşması və inkişafının əsasına, bütün mülkiyyət formalarının, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinin müdafiəsinin səmərəli mexanizminə çevrilib və belə də qalmalıdır. Məcəllə əsaslı dəyişikliklər tələb etmir, lakin mülki qanunvericiliyin daha da təkmilləşdirilməsi zəruridir...”<1>.

18 iyul 2008-ci ildə Rusiya Federasiyası Prezidentinin № 1108 "Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin təkmilləşdirilməsi haqqında" Fərmanı verildi, bu da Rusiya Federasiyasının mülki qanunvericiliyinin inkişafı konsepsiyasının hazırlanması vəzifəsini qoydu. Federasiya. 7 oktyabr 2009-cu ildə Konsepsiya Rusiya Qanunvericiliyinin Kodifikasiyası və Təkmilləşdirilməsi Şurasının qərarı ilə təsdiq edilmiş və Rusiya Federasiyasının Prezidenti tərəfindən imzalanmışdır.

________
<1>Bax: Medvedev D.A. Rusiyanın Mülki Məcəlləsi - onun inkişafdakı rolu bazar iqtisadiyyatı və yaradılış qanunun aliliyi// Mülki hüquq bülleteni. 2007. N 2. V.7.

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

Ekspert şərhi:

Hüquq sahəsində Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi unikal bir yer tutur, çünki o, əsasən subyektiv amillərə əsaslanır. Onun normaları şərəf və ləyaqətin qorunmasına yönəlib və hər bir iddiaçı öz nöqteyi-nəzərindən onlara nəyin zərər vurduğuna dair öz versiyalarını irəli sürməkdə sərbəstdir.

Art-a şərhlər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuz yaxın mənəvi kateqoriyalardır. Şərəf və ləyaqət vətəndaşın başqaları tərəfindən obyektiv qiymətləndirilməsini və onun özünə hörmətini əks etdirir. İşgüzar nüfuz bir qiymətləndirmədir peşəkar keyfiyyətlər vətəndaş və ya hüquqi şəxs.

Vətəndaşın şərəfi, ləyaqəti, işgüzar nüfuzu bütövlükdə Konstitusiya ilə toxunulmazlığına təminat verilən “yaxşı adı” müəyyən edir (maddə 23).

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini, işgüzar nüfuzunu qorumaq üçün xüsusi üsul nəzərdə tutulur: geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatların təkzibi. Bu üsul üç şərtin birləşməsi olduqda istifadə edilə bilər.

Birincisi, məlumat zərərli olmalıdır. İnformasiyanın nüfuzdan salan kimi qiymətləndirilməsi subyektiv deyil, obyektiv əlamətə əsaslanır. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə işgüzar nüfuzunun qorunması ilə bağlı işlərə məhkəmələr tərəfindən baxılması zamanı yaranan bəzi məsələlər haqqında" qərarında. vətəndaşların və hüquqi şəxslərin, konkret olaraq qeyd olunur ki, “diskreditasiya, reallığa uyğun gəlməyən, vətəndaş və ya təşkilat tərəfindən pozuntu faktlarını özündə əks etdirən məlumatdır. mövcud qanunvericilik və ya əxlaqi prinsiplər(vicdansız hərəkət, yanlış davranış haqqında əmək kollektivi, məişət və digər məlumatları gözdən salan istehsal, iqtisadi və sosial fəaliyyətlər, işgüzar nüfuz və s.) şərəf və ləyaqəti alçaldan."

İkincisi, məlumat yayılmalıdır. Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Plenumunun yuxarıda qeyd olunan Fərmanında məlumatın yayılması dedikdə nəyin başa düşülməsi lazım olduğu da aydınlaşdırılır: “Bu cür məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziya və video proqramlarda yayımlanması, kinoxronika proqramlarında nümayiş etdirilməsi və digər kütləvi informasiya vasitələri (kütləvi informasiya vasitələri), rəsmi arayışlarda təqdimat, ictimai çıxışlar, vəzifəli şəxslərə ünvanlanmış bəyanatlar və ya bir neçə və ya ən azı bir şəxsə hər hansı digər formada, o cümlədən şifahi məlumat. Xüsusi vurğulanır ki, onları maraqlandıran şəxsə məlumatın ötürülməsi qapalı şəkildə yayılma sayılmır.

Üçüncüsü, məlumat həqiqətə uyğun olmamalıdır. Eyni zamanda, şərh edilən məqalədə mülki hüquqa xas olan zərərçəkmiş şəxsin təqsirsizlik prezumpsiyası prinsipi təsbit edilir: məlumatı yayan şəxs bunun əksini sübut etməyənə qədər həqiqətə uyğun olmayan hesab olunur (bax: Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin bülleteni. 1995-ci il. N 7. S. 6).

3. Mərhumun şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması üçün şərhlərə baxın. Art. 150 GK.

4. Şərh edilən məqalənin 2-ci bəndində kütləvi informasiya vasitələrində yayılan nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi qeyd olunub. Bu, Rusiya Federasiyasının 27 dekabr 1991-ci il tarixli "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında" Qanununda daha ətraflı şəkildə tənzimlənir (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Təkzibin böhtan xarakterli məlumatın yayıldığı eyni KİV-də yerləşdirilməsi tələbi ilə yanaşı, Qanunda onun eyni şriftlə, səhifənin eyni yerində yazılması müəyyən edilib. Radio və ya televiziyada təkzib verilirsə, o, günün eyni vaxtında və bir qayda olaraq, təkzib edilən xəbərlə eyni proqramda yayımlanmalıdır (Qanunun 43, 44-cü maddələri).

Şərh edilən məqalədə sənəddə olan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi olaraq vurğulanır - belə bir sənəd dəyişdirilməlidir. Əvəzedici ola bilər iş dəftəri, bir işçinin işdən çıxarılması, xüsusiyyətləri və s.

Bütün digər hallarda təkzib qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilsə də, şərh edilən məqalənin mənasından belə çıxır ki, o, böhtan xarakterli məlumat yayıldığı kimi edilməlidir. Bu, fiqhin tutduğu mövqedir.

5. Şərh edilən maddənin 2-ci bəndindən belə çıxır ki, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza toxunan bütün hallarda vətəndaş məhkəmə müdafiəsi ilə təmin edilir. Odur ki, Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında qanunla müəyyən edilmiş və ona görə zərərçəkmişin ilk növbədə təkzib ərizəsi ilə KİV-ə müraciət etməli olduğu qayda məcburi sayıla bilməz.

Bu məsələ ilə bağlı xüsusi qərar RF Silahlı Qüvvələri Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanında verilmişdir. Orada qeyd olunur ki, “Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin birinci hissəsinin 152-ci maddəsinin 1-ci və 7-ci bəndləri. müəyyən etsin ki, vətəndaşın onun şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların, hüquqi şəxsin isə işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların məhkəmədə təkzib edilməsini tələb etmək hüququ var. cavabdehə qarşı belə tələbin verilməsi, o cümlədən yuxarıda göstərilən məlumatları yayan kütləvi informasiya vasitələrinə qarşı iddia qaldırıldığı halda”.

6. Şərh edilən maddənin 3-cü bəndi kütləvi informasiya vasitələrində təkzib hüququ verən əlamətlərdən məhrum olan məlumatların yayıldığı halda vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması qaydasını müəyyən edir. Bu, məsələn, nüfuzdan salan, lakin doğru məlumat ola bilər və ya reallığa uyğun gəlməyən, lakin eyni zamanda onların yayılması vətəndaşın hüquq və qanuni mənafelərini pozan, onun işgüzar nüfuzunu aşağı salan informasiya ola bilər. Bu hallarda vətəndaşın təkzib deyil, eyni mediada yerləşdirilməli olan cavab hüququ var. Cavabın dərci kimi qorunma metodu yalnız KİV-ə münasibətdə müəyyən edilsə də, ola bilsin ki, ondan başqa cür məlumat yayılarkən də istifadə olunsun.

Bu məhkəmə qərarlarına əməl edilməməsi Sənətə uyğun olaraq cərimə ilə cəzalandırılır. 406 Mülki Prosessual Məcəllə və Art. 206 AXC qanunla müəyyən edilmiş minimum əmək haqqının 200 mislinə qədər miqdarda.

7. Xüsusi mühafizə üsulları - təkzib və ya cavabın verilməsi belə məlumatların yayılmasına yol vermiş şəxslərin təqsirindən asılı olmayaraq tətbiq edilir.

Şərh edilən məqalənin 5-ci bəndi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün xüsusi və ümumi müdafiə üsullarından əlavə istifadənin mümkünlüyünü təsdiq edir. Eyni zamanda, ən çox yayılmışlar adlanır: zərərin ödənilməsi və mənəvi zərərin ödənilməsi. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun pozulması nəticəsində dəymiş əmlak və qeyri-əmlak ziyanı Ç. Mülki Məcəllənin 59-cu maddəsi (zərərlə əlaqədar öhdəlik). Bu normalara uyğun olaraq əmlaka dəymiş ziyanın (zərərin) ödənilməsi yalnız məlumatın təqsirli şəkildə yayılması (Mülki Məcəllənin 1064-cü maddəsi), mənəvi zərərin ödənilməsi isə təqsirindən asılı olmayaraq (Mülki Məcəllənin 1100-cü maddəsi) mümkündür.

Göstərilənlərə əlavə olaraq, hər hansı digər ümumi müdafiə üsullarından (Mülki Məcəllənin 12-ci maddəsinin şərhinə baxın), xüsusən də hüququ pozan və ya onu pozmaq təhlükəsi ilə üzləşən hərəkətlərin qarşısının alınması (dövriyyənin müsadirəsi) istifadə edilə bilər. qəzet, jurnal, kitab, ikinci nəşrin nəşrinin qadağan edilməsi və s.).

8. 6-cı bənddə məlumatın anonim şəkildə yayılması zamanı vətəndaşların şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasının daha bir xüsusi üsulu öz əksini tapır: yayılmış məlumatın məhkəmə tərəfindən həqiqətə uyğun olmayan tanınması. Mülki Prosessual Məcəllə belə tələblərə baxılması qaydasını müəyyən etmir. Aydındır ki, onlara hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktların müəyyən edilməsi üçün nəzərdə tutulmuş xüsusi icraat qaydasında baxılmalıdır (Mülki Prosessual Məcəllənin 26, 27-ci fəsilləri). Eyni prosedur, açıq şəkildə, distribyutor olmadıqda (vətəndaşın ölümü və ya hüquqi şəxsin ləğvi) istifadə edilə bilər.

Məlumatın anonim yayılması hallarına müəllifi göstərilmədən kütləvi informasiya vasitələrində dərc olunan nəşrlər daxil edilmir. Bu hallarda həmişə distribyutor var və buna görə də, məsul şəxs bu media danışır.

9. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu pozulduqda, geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsini, verilmiş sənədin dəyişdirilməsini, kütləvi informasiya vasitələrində cavabın dərc edilməsini, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun pozulması faktının müəyyən edilməsini tələb etmək hüququ vardır. yayılan məlumatın reallığa uyğun gəlməməsi və s. Hüquqi şəxs itkilərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Mənəvi zərərə gəldikdə isə, bu, Sənətə uyğundur. Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsi yalnız vətəndaşlara kompensasiya edilir, çünki yalnız onlar mənəvi və fiziki əziyyət çəkə bilərlər.

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər. belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

(Maddə 2013-cü il oktyabrın 1-dən qüvvəyə minmiş redaksiyada federal qanun 2 iyul 2013-cü il tarixli N 142-FZ.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə şərh

1. Şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuz yaxın mənəvi kateqoriyalardır. Şərəf və ləyaqət vətəndaşın başqaları tərəfindən obyektiv qiymətləndirilməsini və onun özünə hörmətini əks etdirir. İşgüzar reputasiya vətəndaşın və ya hüquqi şəxsin peşəkar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsidir.

Vətəndaşın şərəfi, ləyaqəti, işgüzar nüfuzu birlikdə toxunulmazlığı Konstitusiya ilə təmin edilmiş yaxşı adı müəyyən edir (maddə 23).

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini, işgüzar nüfuzunu qorumaq üçün xüsusi üsul - geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi nəzərdə tutulur. Bu üsul üç şərtin birləşməsi olduqda istifadə edilə bilər.

Birincisi, məlumat zərərli olmalıdır. İnformasiyanın nüfuzdan salan kimi qiymətləndirilməsi subyektiv deyil, obyektiv əlamətə əsaslanır. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanında "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi ilə bağlı işlərə məhkəmələr tərəfindən baxılarkən yaranan bəzi məsələlər haqqında, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun pozulması”, xüsusi olaraq qeyd olunur ki, “diskreditasiya – reallığa uyğun gəlməyən, vətəndaş və ya təşkilat tərəfindən mövcud qanunvericiliyin və ya mənəvi prinsiplərin pozulması (vicdansız hərəkətin törədilməsi haqqında) ifadələrdən ibarət məlumatlardır. işçi qüvvəsində düzgün olmayan davranış, məişət və istehsal, iqtisadi və sosial fəaliyyət, işgüzar nüfuz və s. gözdən salan, şərəf və ləyaqəti alçaldan digər məlumatlar” .

İkincisi, məlumat yayılmalıdır. Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Plenumunun yuxarıda qeyd olunan Fərmanında məlumatların yayılması dedikdə nəyin başa düşülməsi lazım olduğu da aydınlaşdırılır: ". belə məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziya proqramlarında yayımlanması, kinoxronika proqramlarında və digər kütləvi informasiya vasitələrində nümayiş etdirilməsi. , rəsmi xarakteristikada təqdimat, ictimai çıxışlar, vəzifəli şəxslərə ünvanlanmış bəyanatlar və ya hər hansı digər formada, o cümlədən şifahi, bir neçə və ya ən azı bir şəxsə mesaj. Xüsusi olaraq vurğulanır ki, məlumatın aidiyyəti olduğu şəxsə özəl şəkildə çatdırılması onların yayılması kimi qəbul edilə bilməz.

Üçüncüsü, məlumat həqiqətə uyğun olmamalıdır. Eyni zamanda, şərh edilən məqalədə mülki hüquqa xas olan zərər çəkmiş şəxsin təqsirsizlik prezumpsiyası prinsipi təsbit edilir: məlumat onu yayan şəxs bunun əksini sübut etməyənə qədər həqiqətə uyğun deyildir (bax: Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Bülleteni, 1995-ci il). , N 7, səh. 6).

3. Mərhumun şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması üçün şərhlərə baxın. Art. 150.

4. Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun müdafiəsi ilə bağlı iddialara ümumi yurisdiksiya məhkəmələri və arbitraj məhkəmələri onların yurisdiksiyasına dair ümumi qaydalara uyğun olaraq baxırlar.

Beləliklə, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların təkzib edilməsi ilə bağlı KİV-ə qarşı iddiaları dərc edilmiş məlumatın müəllifi olduqda, arbitraj məhkəməsində baxılmır. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun müdafiəsi ilə bağlı iş arbitraj məhkəməsinin yurisdiksiyasından kənardır, əgər o, hüquqi şəxslə əlaqəsi olmayan münasibətlərdən yaranıbsa. iqtisadi fəaliyyət iddiaçı (bax. Arbitraj məhkəmələri tərəfindən işgüzar nüfuzun qorunması ilə bağlı mübahisələrin həlli təcrübəsinin nəzərdən keçirilməsi - Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 23 sentyabr 1999-cu il tarixli 46 nömrəli məlumat məktubu - Ali Arbitraj Məhkəməsinin Bülleteni. Rusiya Federasiyası, 1999, N 11, s. 62).

5. Şərh edilmiş maddə ilə müəyyən edilmiş qaydada məhkəmənin qərar və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və digər rəsmi sənədlərdə əks etdirilmiş məlumatların təkzib edilməsinə dair qanunla başqa prosedur nəzərdə tutulmuş iddialara baxıla bilməz (3-cü bənd). Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Plenumunun 18.08.92-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanının).

6. Şərh edilən məqalənin 2-ci bəndində kütləvi informasiya vasitələrində yayılan nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi qeyd olunub. Bu, Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında Qanunda daha ətraflı tənzimlənir. Təkzibin böhtan xarakterli məlumatın yayıldığı eyni KİV-də yerləşdirilməsi tələbi ilə yanaşı, Qanunda onun eyni şriftlə, səhifənin eyni yerində yazılması müəyyən edilib. Radio və ya televiziyada təkzib verilirsə, o, günün eyni vaxtında və bir qayda olaraq, təkzib edilən xəbərlə eyni proqramda yayımlanmalıdır (Qanunun 43, 44-cü maddələri).

Şərh edilən məqalədə sənəddə olan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi olaraq vurğulanır - belə bir sənəd dəyişdirilməlidir. Bir işçinin işdən çıxarılması, xüsusiyyətləri və s.

Bütün digər hallarda təkzib qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilsə də, şərh edilən məqalənin mənasından belə çıxır ki, o, böhtan xarakterli məlumat yayıldığı kimi edilməlidir. Bu, fiqhin tutduğu mövqedir.

7. Şərh edilən maddənin 2-ci bəndindən belə çıxır ki, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza toxunulması ilə bağlı bütün hallarda vətəndaş məhkəmə müdafiəsi ilə təmin edilir. Odur ki, Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında qanunla müəyyən edilmiş və ona görə zərərçəkmişin ilk növbədə təkzib ərizəsi ilə KİV-ə müraciət etməli olduğu qayda məcburi sayıla bilməz.

Bu məsələ ilə bağlı xüsusi aydınlıq RF Silahlı Qüvvələri Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanında verilmişdir. O qeyd edir ki, “Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin birinci hissəsinin 152-ci maddəsinin 1-ci və 7-ci bəndləri. müəyyən etsin ki, vətəndaşın onun şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların, hüquqi şəxsin isə onun işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsini məhkəmədə tələb etmək hüququ var. cavabdehə qarşı belə bir tələbin ilkin olaraq verilməsi, o cümlədən yuxarıda göstərilən məlumatları yayan kütləvi informasiya vasitələrinə qarşı iddia qaldırıldığı halda”.

Bənzər bir izahat Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 23 sentyabr 1999-cu il tarixli N 46 nömrəli məlumat məktubunda verilmişdir.

8. Şərh edilən maddənin 3-cü bəndi kütləvi informasiya vasitələrində təkzib hüququ verən əlamətlərdən məhrum olan məlumatların yayıldığı halda vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması qaydasını müəyyən edir. Biz, məsələn, nüfuzdan salan, lakin həqiqəti əks etdirən, yaxud reallığa uyğun gəlməyən, böhtan xarakterli olmayan məlumatlardan, əgər onların yayılması vətəndaşın hüquq və qanuni mənafelərini müəyyən dərəcədə pozursa, onun işgüzar nüfuzuna xələl gətirirsə, danışmaq olar. Bu hallarda vətəndaşın təkzib deyil, eyni mediada yerləşdirilməli olan cavab hüququ var. Cavabın dərci kimi qorunma metodu yalnız KİV-ə münasibətdə müəyyən edilsə də, ola bilsin ki, ondan başqa cür məlumat yayılarkən də istifadə olunsun.

Bu cür məlumatı yayan şəxslərin təqsirindən asılı olmayaraq, xüsusi müdafiə üsulları - təkzib və ya cavab verilməsi tətbiq edilir.

9. Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun müdafiəsi haqqında məhkəmənin qərarı ilə cavabdeh müəyyən hərəkətlər etməyi öhdəsinə götürür. Sənətə uyğun olaraq. Mülki Prosessual Məcəllənin 206-cı maddəsi (2-ci bənd), məhkəmə qərarda məhkəmə qərarının icra edilməli olduğu müddəti müəyyən edir. Təqsirləndirilən şəxs məhkəmənin müəyyən etdiyi hərəkətləri üzrlü səbəb olmadan yerinə yetirmədikdə, ona cərimə tətbiq edilir. Cərimənin tətbiq edilməsi qaydası və onun məbləği “İcra icraatı haqqında” qanunla müəyyən edilir. Məbləği minimum əmək haqqının 200 misli qədər müəyyən edilmiş və müəyyən şərtlərlə artırılan cərimədən əlavə, cavabdeh inzibati və ya cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər (qeyd olunan Qanunun 85-ci maddəsi).

10. Şərh edilən məqalənin 5-ci bəndi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün xüsusi ümumi müdafiə üsullarından əlavə istifadənin mümkünlüyünü təsdiq edir. Eyni zamanda, ən çox yayılmışlar adlanır: zərərin ödənilməsi və mənəvi zərərin ödənilməsi. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun alçaldılması nəticəsində dəymiş əmlak və qeyri-əmlak ziyanı Ç. Mülki Məcəllənin 59-cu maddəsi ("Zərər vurma nəticəsində öhdəliklər"). Bu normalara uyğun olaraq əmlaka dəymiş ziyanın (zərərin) ödənilməsi yalnız məlumatın təqsirli şəkildə yayılması (Mülki Məcəllənin 1064-cü maddəsi), mənəvi zərərin ödənilməsi isə təqsirindən asılı olmayaraq (Mülki Məcəllənin 1100-cü maddəsi) mümkündür. Eyni zamanda, zərərin ödənilməsi və ya mənəvi zərərin ödənilməsi haqqında iddialara həm geniş yayılmış məlumatların təkzib edilməsinə dair iddialarla yanaşı, həm də belə iddialar olmadıqda məhkəmə tərəfindən baxıla bilər. Sonuncu halda, məhkəmə belə məlumatların həqiqətə uyğunluğu məsələsini araşdırır və iddia edilən itkilərlə bağlı müvafiq qərar qəbul edir (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 23 sentyabr 1999-cu il tarixli 46 nömrəli məlumat məktubu). .

Göstərilənlərə əlavə olaraq, digər ümumi müdafiə üsullarından da istifadə edilə bilər (12-ci maddənin şərhinə baxın), xüsusən də hüququ pozan və ya onu pozmaq təhlükəsi yaradan hərəkətlərin qarşısının alınması (qəzetin, jurnalın tirajının götürülməsi, kitab, ikinci nəşrin nəşrinin qadağan edilməsi və s.) P.).

11. 6-cı bənddə vətəndaşların şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasının daha bir xüsusi üsulu - məlumatın anonim şəkildə yayılması - məhkəmə tərəfindən yayılan məlumatın həqiqətə uyğun olmadığı tanınması halında öz əksini tapır. Mülki Prosessual Məcəllə belə tələblərə baxılması qaydasını müəyyən etmir. Aydındır ki, onlara hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktların müəyyən edilməsi üçün nəzərdə tutulmuş xüsusi icraat qaydasında baxılmalıdır (Mülki Prosessual Məcəllənin 27, 28-ci fəsilləri). Eyni prosedur, görünür, distribyutor olmadıqda (vətəndaşın ölümü və ya hüquqi şəxsin ləğvi) istifadə edilə bilər.

Müəllifi göstərilmədən KİV-də dərc olunan nəşrlər anonim məlumatların yayılmasına aid edilmir. Bu hallarda hər zaman distribyutor var və ona görə də bu media orqanı məsul şəxsdir.

12. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu pozulduqda, geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatın təkzib edilməsini, verilmiş sənədin dəyişdirilməsini, kütləvi informasiya vasitələrində cavabın dərc edilməsini, yayılan məlumatların müəyyən edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. məlumatların reallığa uyğun gəlməməsi və s.Hüquqi şəxs itkilərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Mənəvi zərərin ödənilməsinə gəlincə, Mülki Məcəllədə (151, 1099-1101-ci maddələr), eləcə də “Kütləvi informasiya vasitələri haqqında” qanunda bu məsələ yalnız vətəndaşlara münasibətdə müsbət həll olunub. Şərh edilən maddənin 7-ci bəndində vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunması qaydalarının müvafiq olaraq hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına tətbiq edilməsinin göstərilməsi o deməkdir ki, danışırıq yalnız tətbiqi hüquqi şəxslərin xarakterinə uyğun gələn qaydalar haqqında. Eyni zamanda, belə bir hüquqi şəxsin “fiziki və mənəvi iztirab” çəkməsi mümkün deyil.

Qeyd edək ki, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi və Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin bu məsələ ilə bağlı mövqeləri fərqlidir. Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsi hesab edir ki, hüquqi şəxsin mənəvi ziyana görə kompensasiya almaq hüququ yoxdur (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Bülleteni, 1998, N 6, s. 43; həmçinin bax: Sarbash S.V. Arbitraj. mülki işlərdə təcrübə M .: Əsasnamə, 2003. S. 178) və RF Silahlı Qüvvələri belə bir imkana imkan verir (RF Silahlı Qüvvələri Plenumunun 20 dekabr 1994-cü il tarixli 10 saylı qərarı).

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə başqa bir şərh

1. “Şərəf”, “ləyaqət”, “reputasiya” anlayışları mahiyyətcə üst-üstə düşür, şəxsiyyətin mənəvi vəziyyətini, onun özünə hörmətini və cəmiyyətdəki mövqeyini müəyyən edir. Ləyaqət və yaxşı adını qorumaq hüququ hər bir şəxs üçün tanınır və dövlət tərəfindən qorunur ən yüksək dəyərlər(Konstitusiyanın 2, 21, 23-cü maddələri). İşgüzar nüfuz bir vətəndaşı işçi kimi xarakterizə edir, onun əmək bazarında tələbat olması üçün əhəmiyyətli olan peşəkar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsidir.

Böhtan xarakterli məlumatı yaymaq onu geniş auditoriyaya, bir neçə və ya ən azı bir şəxsə çatdırmaq deməkdir. Mesaj açıq və ya özəl ola bilər, yazılı və ya şifahi formada, kütləvi informasiya vasitələrindən istifadə etməklə, eləcə də təsvirlə (rəsm, fotomontaj) hazırlana bilər.

Şərəfi, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların aid olduğu şəxsə ötürülməsi yayılma kimi tanınmır.

Şərh edilən maddə ilə müəyyən edilmiş qaydada məhkəmənin qərar və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və qanunla müəyyən edilmiş başqa qaydada şikayət verilməsi nəzərdə tutulan digər rəsmi sənədlərdə əks etdirilən məlumatların təkzib edilməsinə dair iddialara baxıla bilməz. .

2. Vətəndaşın şərəf və ləyaqəti böhtana və təhqirə görə məsuliyyəti nəzərdə tutan cinayət qanunu ilə də qorunur (CM-nin 129, 130-cu maddələri). Böhtan və təhqir birbaşa niyyətlə törədilən cinayətlərdir. Zərərçəkmiş onun şərəfini ləkələyən məlumatın qəsdən yayıldığını hesab edərsə, təqsirkarın cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi barədə şikayətlə məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir. Cinayət işinə eyni vaxtda baxılması və Art. Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsi qəbuledilməzdir. Lakin cinayət işinin başlanmasından və ya ona xitam verilməsindən imtina, hökmün çıxarılması (həm təqsirli, həm də bəraət hökmü) mülki məhkəmə icraatında şərəf və ləyaqətin müdafiəsi ilə bağlı iddiaya baxılmasına mane olmur.

3. Diskreditasiya xarakterli məlumatlar vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunu aşağı salır ictimai rəy ya da ayrı-ayrı şəxslərin rəyi. Yayılan məlumatın nüfuzdan salan mahiyyətinin məhkəmə tərəfindən tanınmasının obyektiv meyarları mövcud hüquq normaları, ümumbəşəri və peşə əxlaqı prinsipləri, işgüzar təcrübələrdir.

Bu norma və prinsiplərin pozulması ilə bağlı gözdən salan iddialar, bir qayda olaraq, vətəndaşın konkret nalayiq hərəkətlərə yol verməsi barədə xəbərlər, sözdə fakt mühakimələridir. Qiymətləndirmələr (rəylər, şərhlər) faktiki mülahizələrdən fərqləndirilməlidir. Qiymətləndirmə faktı bəyan etmir, insanın obyektə və ya onun fərdi xüsusiyyətlərinə münasibətini ifadə edir (“yaxşı – pis”, “yaxşı – şər”, “ən pis – yaxşı”, “cəlbedici – iyrənc” və s.). Buna görə də həqiqətin - yalanın xüsusiyyətləri təxminlərə şamil edilmir. Eyni zamanda nəzərə almaq lazımdır ki, fərqli təsviri və qiymətləndirici mühakimələrlə yanaşı, dildə faktiki istinadla geniş qiymətləndirici ifadələr təbəqəsi mövcuddur, yəni. qiymətləndirmə formasında ifadələri ehtiva edən konkret təsviri verən sözlər (“cinayətkar”, “vicdansız”, “aldadıcı”, “səriştəsiz”, “isteğe bağlı” və s.). Bu cür ifadələrin etibarlılığı yoxlanıla bilər, sübut olunmasa, təkzib edilməlidir. İstənilən halda, konkretləşdirmə dərəcəsindən asılı olmayaraq, siyasi və ideoloji qiymətləndirmələr nüfuzdan salan kimi qəbul edilə bilməz; tənqidləri elmi iş və ya anlayışlar; xarakter xüsusiyyətləri, xəstəliklər, fiziki qüsurlar haqqında etik və biznes baxımından neytral məlumatlar.

4. Şərh edilən məqalə şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunu yalnız nüfuzdan salan məlumatların həqiqətə uyğun olmaması şərti ilə qoruyur. Ona görə də həqiqəti təsdiqlənə bilməyən təhqiramiz ifadələr və müqayisələr təkzib olunmur. Nəşrin müəllifinin istifadə etdiyi materialın təqdimat forması, təqdimat tərzi, bədii texnika ilə bağlı iddialar şərh edilən məqalə üzrə iddianın predmeti ola bilməz. Sübut üçün təkcə ifadələr deyil, həm də fərziyyələr (versiyalar) yoxlanıla bilər. By ümumi qayda ehtimal olunan ifadələr məhkəmədə təkzib edilmir, çünki onlarda fakt göstərilmir. Lakin o hallarda fərziyyələr (şübhələr) saxtalığı məhkəmə iclasında müəyyən edilmiş faktlara əsaslanarsa, bu faktlarla yanaşı təkzib edilməlidir, çünki onlara nüfuzdan salan rəng verir (faktların özü, ayrıca, yox. şübhə ilə birləşmiş, hüquqi və mənəvi münasibətdə neytral ola bilər). İşlərə, söz-söhbətlərə, söz-söhbətlərə istinad edəndə sübut etmək lazımdır ki, söz-söhbətlər həqiqətən də olub, mənbələr olub. Əks halda, şayiələr və mənbələr haqqında məlumatlar təkzib edilir. Yayılan məlumatın xarakterini müəyyən etmək üçün hakim nəşrin məqsədini və janrını, mübahisə edilən sözün və ya ifadənin istifadə olunduğu konteksti nəzərə almalıdır.

5. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi haqqında iddiada onlar haqqında nüfuzdan salan və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayıldığını hesab edən fəaliyyət qabiliyyətli vətəndaşları təqdim etmək hüququ vardır. Yetkinlik yaşına çatmayanların və fəaliyyət qabiliyyəti olmayan şəxslərin şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi üçün onların qanuni nümayəndələri məhkəməyə müraciət edə bilərlər. Şərh edilən məqalə vətəndaşın vəfatından sonra da onun yaxşı adını qorumağa imkan verir. Bununla maraqlananlar həm vətəndaşlar (qohumlar, varislər, həmmüəlliflər), həm də hüquqi şəxslər (məsələn, mərhumun rəhbərlik etdiyi təşkilat) ola bilər.

6. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi üzrə işlər üzrə təqsirləndirilən şəxslər böhtan xarakterli məlumatlar yayan şəxslərdir. Kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatların təkzib edilməsi tələblərini özündə əks etdirən məhkəmə iddialarında məcburi iştirakçılıq yaranır: cavabdeh qismində müəllif və müvafiq KİV-in redaksiyası iştirak edir. Bu cür məlumatlara baxılarkən müəllifin adı göstərilməzsə və ya o, təxəllüsdən istifadə edibsə, iddiaya görə bir redaksiya məsuliyyət daşıyır.

Kütləvi informasiya vasitəsinin redaksiyası hüquqi şəxs deyilsə, bu media orqanının təsisçisi işdə cavabdeh qismində iştirak edir. Bununla belə, redaksiya hüquqi şəxs olmasa belə, KİV-də nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi tələblərini özündə əks etdirən bütün iddialarda layiqli cavabdehdir.

Rusiya Federasiyasının "KİV haqqında" Qanunu medianın müstəqilliyi prinsipini təsbit edir. Sənətə uyğun olaraq. Bu Qanunun 18-ci maddəsinə əsasən, ümumi qaydaya əsasən, “təsisçinin kütləvi informasiya vasitələrinin fəaliyyətinə müdaxilə etmək hüququ yoxdur”. Odur ki, təkzibin dərc edilməsi (radio və televiziyada oxunması) barədə məhkəmə qərarı bilavasitə işdə birgə cavabdeh qismində iştirak edən KİV-ə ünvanlanmalıdır. Əks halda, qərar faktiki olaraq həyata keçirilməyəcək. İddia təmin edildikdə, təsisçi itkilərin və mənəvi zərərin ödənilməsi şəklində məsuliyyət daşıya bilər.

7. Təkzib – şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza xələl gətirildikdə tətbiq edilən xüsusi müdafiə tədbiri. Təkzib etmə vəzifəsi təqsirindən asılı olmayaraq, nüfuzdan salan və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayılmasının üzərinə düşür. Bəli, Art. Rusiya Federasiyasının "Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında" Qanununun 57-si şərəf və ləyaqəti ləkələyən və həqiqətə uyğun gəlməyən məlumatların yayılmasına görə redaksiya heyətinin, baş redaktorun, jurnalistin məsuliyyətdən azad edilməsinin əsaslarını müəyyən edir. Lakin bu hallarda da təkzib vəzifəsi (məhkəmə qərarının bildirişi şəklində) məhkəmə tərəfindən kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiyası üzərinə qoyulur, çünki hüququn pozulması faktının özü xüsusi qanun pozuntusu üçün əsasdır. müdafiə tədbirləri. Art altında iddia. Eyni böhtan xarakterli məlumatı yayan bir neçə KİV-ə qarşı Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsi ilə ittiham irəli sürülə bilər. Bütün müttəhimlərdən bu məlumatı təkzib etmələri tələb olunacaq və məsuliyyət bu cür məlumatların ilkin yayıldığı KİV-in redaktorları və ya onların alındığı vətəndaş və təşkilatların üzərinə düşəcək.

KİV-də təkzib proseduru Art. İncəsənət. Rusiya Federasiyasının "Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında" Qanununun 43, 44-cü maddəsi: təkzib eyni şriftlə yazılmalı və təkzib edilən mesajla səhifənin eyni yerində "Təkzib" başlığı altında yerləşdirilməlidir.

Sənəddə olan məlumatların təkzib edilməsi üçün qanunla xüsusi prosedur nəzərdə tutulur: o dəyişdirilməli və ya ləğv edilməlidir. Digər hallarda, təkzibin verilməsi qaydası nüfuzdan salan məlumatların yayılması üsulundan asılı olaraq məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir. Çox vaxt məhkəmənin cavabdehin üzərinə qoyduğu “iddiaçıdan üzr istəmək” öhdəliyi qanuna uyğun gəlmir. Təkzib bağışlanma istəməkdən deyil, reallıqla uyğunsuzluğu bildirməkdən ibarətdir.

8. Şərh edilən məqalə vətəndaşın hüquqlarını və ya qanuni mənafelərini pozan məlumatlar dərc etmiş kütləvi informasiya vasitələrinə cavab vermək hüququnu təsbit edir. Bu cür məlumatlar tərcümeyi-halın təhrifi və ya ola bilər əmək fəaliyyəti doğru olsa da, şəxsi həyatın toxunulmazlığına müdaxilə ilə əlaqəli olan, şəxsi və ya ailə sirlərini açıqlayan vətəndaş və ya məlumat.

Rusiya Federasiyasının "Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında" Qanununa uyğun olaraq, kütləvi informasiya vasitələrinin redaktorları onu dərc etməkdən imtina etdikdə, vətəndaş cavabın dərc edilməsi tələbi ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir. Bu Qanun reallığa uyğun olmayan məlumatların yayılması ilə şərəf və ləyaqətini ləkələyən vətəndaşın redaksiyadan təkzib tələb etmək, rədd cavabı verilməsindən və ya təkzib prosedurunun pozulmasından şikayət vermək hüququnu da nəzərdə tutur. məhkəmədə. Bu norma Sənətin 4-cü bəndində də müəyyən edilmişdir. 7 Mülki hüququn əsasları. Şərh edilən məqalədə yoxdur.

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması ilə bağlı KİV-ə qarşı iddialar birbaşa məhkəməyə verilir. Kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiyasına təkzibin dərc edilməsi üçün ilkin müraciət diskreditasiya edən və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların məhkəmədə təkzib edilməsi üçün sonrakı tələbin hüquqi mahiyyətinə təsir göstərmir. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun məhkəmə yolu ilə müdafiəsi bütün hallarda media redaksiyasının təkzib verməkdən imtina etməsindən şikayət deyil, iddia qaydasında həyata keçirilir.

9. Şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuza xələl gətirən məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi Ç. Mülki Məcəllənin 59 "Zərər nəticəsində öhdəliklər". Əmlak ziyanı (zərəri) təqsir olduqda (maddə 1064), mənəvi ziyan təqsirindən asılı olmayaraq ödənilir (maddə 1100).

Kütləvi informasiya vasitələrinə qarşı məhkəmə iddiaları ilə bağlı işlərdə təzminatın məbləği, əsasən, böhtan xarakterli məlumatın xarakterindən və məzmunundan, onun yayılmasının miqyasından asılıdır. Rusiya Federasiyasının "Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında" Qanunu (Maddə 57) redaksiyanı və jurnalisti verdikləri məlumatların düzgünlüyünü yoxlamaq öhdəliyindən azad edən və buna görə də onların məlumatlara görə məsuliyyətini istisna edən halların siyahısını təqdim edir. nüfuzdan salan və etibarsız məlumatların yayılması.

Kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiya heyəti könüllü olaraq iddiaçını qane edən təkzib verərsə, mənəvi zərərin ödənilməsi tələbi müstəqil şəkildə qaldırıla bilər. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı iddianın mənəvi zərərin ödənilməsi tələbinə çevrilməsi, dərc olunmuş materialın müəllifinin təkzibi ilə razılaşmadığınız halda qəbuledilməzdir.

10. Şərh edilən maddənin 7-ci bəndinə əsasən hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu vətəndaşın işgüzar nüfuzu ilə eyni qaydalarla qorunur. Hüquqi şəxs məhkəmədə təkzib tələb etmək hüququna malikdir, cavabını KİV-də dərc etmək hüququna malikdir və s. Maraqlı şəxslərin (məsələn, varislərin) tələbi ilə hüquqi şəxs ləğv edildikdən sonra onun işgüzar nüfuzunun qorunmasına yol verilir.

Eyni zamanda nəzərə almaq lazımdır ki, şərəf və ləyaqətdən (yaxşı ad) fərqli olaraq Konstitusiyada xoşməramlılıqdan bəhs edilmir və yalnız mülki hüququn kateqoriyası kimi görünür. Mülki hüquq mənasında bu anlayış yalnız iştirak edən hüquqi şəxslərə şamil edilir sahibkarlıq fəaliyyəti, biznes dövriyyəsi. Mülki Məcəllədə “işgüzar fəaliyyət” (maddə 5), “tərəflərin işgüzar münasibətləri” (maddə 438), “işgüzar münasibətlər” (maddə 1042) nəzərdə tutulur. Mülki qanun imperativ tabeçiliyə əsaslanan münasibətlərə şamil edilmir (2-ci maddə). Hakimiyyət və idarəetmə funksiyalarını həyata keçirən dövlət və bələdiyyə orqanları işgüzar nüfuzun daşıyıcıları deyillər və bunu tələb etmək hüququna malik deyillər. məhkəmə müdafiəsi. Sənətə uyğun olaraq mülki hüququn subyektləri. Mülki Məcəllənin 124, dövlət (onun orqanları) və bələdiyyələr yalnız mülki, biznes dövriyyəsinin bərabərhüquqlu iştirakçıları kimi çıxış etdikdə olurlar.

Mülki Məcəllədə nüfuzdan düşmüş hüquqi şəxsə dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsi məsələsi ilə bağlı kifayət qədər aydın danışılmamışdır və bu qeyri-müəyyənlik əvvəlki mülki qanunvericilikdən miras qalmışdır. Şərh edilən maddənin 7-ci bəndində hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilən vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair bütün qaydaları istisnasız olaraq (“müvafiq olaraq” zərfi “bərabər”, “bərabər”, “həmçinin "), əslində Sənətin 6-cı bəndini təkrarlayır. Mülki qanunvericiliyin əsaslarının 7-si, hüquqi şəxsin mənəvi zərərin əvəzini ödəmək hüququnu daha da konkret redaksiyada nəzərdə tutur. Digər tərəfdən, Art. Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsi, Art. Mülki qanunvericiliyin Əsaslarının 131-ci maddəsi, mənəvi zərəri fiziki və ya mənəvi iztirab kimi müəyyən edir və yalnız vətəndaş üçün kompensasiya hüququnu təsbit edir.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin Plenumu, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair qanunvericiliyin tətbiqinə həsr olunmuş 10 saylı Fərmanla, belə bir münaqişəni xüsusi qaydanın xeyrinə həll edərək, murdarlanmış hüquqi şəxsin belə bir kompensasiya almaq hüququnun olduğunu izah etdi. . Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsi, hüquqi şəxsin fiziki əzabdan fərqli olaraq, dözə bilməyəcəyini əsaslandıraraq fərqli bir mövqe tutdu. Nəticədə paradoksal vəziyyət yaranıb: hüquqi şəxslər ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələrdə əziyyət çəkirlər, çəkdikləri əziyyətə görə kompensasiya alırlar, lakin arbitraj məhkəmələrində əziyyət çəkmirlər.

Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Plenumunun aydınlaşdırılması, təbii ki, Mülki Məcəllədə verilmiş mənəvi zərərin yalnız canlı bir insanın yaşaya biləcəyi fiziki və mənəvi iztirab kimi tərifi ilə razılaşmır. Amma heç bir şübhə yoxdur ki, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu çox vaxt birbaşa itkilərlə bağlı deyil, zədələnir. Mülki qanun hüquqi şəxsin nüfuzuna vurulmuş zərərin əvəzinin ödənilməsi hüququnu təmin etməli, ona vətəndaşa dəymiş mənəvi zərər anlayışından fərqli olaraq müstəqil tərif verməlidir.

11. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza xələl gətirən məlumatların təkzib edilməsi tələbinə məhdudiyyət müddəti şamil edilmir.

Diskreditasiya edən və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş ziyanın ödənilməsi və mənəvi zərərin ödənilməsi tələbi 3 illik ümumi iddia müddətinə aiddir.

12. İnformasiyanın yayılması faktını sübut etmək və onların nüfuzdan salan mahiyyətini əsaslandırmaq iddiaçının vəzifəsidir. Təqsirləndirilən şəxs məlumatın doğru olduğunu sübut etməlidir.

13. Şərh edilən məqalənin strukturu vətəndaşı diffamasiyadan qorumağa imkan vermir, yəni. gözdən salan faktiki məlumatların yayılması. Bununla belə, fikrimizcə, Art. Şəxsi, şəxsi və ailə sirləri hüququnu təsbit edən Konstitusiyanın 23-cü maddəsi, Arta uyğun olaraq vətəndaşa hüquq verir. Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsi böhtanla ona dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək. Belə görünür ki, şəxsi həyatla bağlı məlumatlar ictimai əhəmiyyət kəsb edirsə (məsələn, yüksək vəzifəli məmurların və ya siyasətçilərin peşə vəzifələrini lazımi şəkildə yerinə yetirməsinə mane olan xəstəlikləri və ya əxlaqsızlıqları haqqında məlumatlar) məsuliyyət yaranmamalıdır.

Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.