Əsas kapitaldan istifadənin səmərəliliyinin təhlili. Əsas kapitaldan istifadənin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi. Ex 2 - yeni əsas fondların məhsuldarlığı

əsas kapital balansının səmərəliliyi

Fəaliyyət prosesində olan əsas istehsal müəssisələri tədricən köhnəlir və yeniləri ilə əvəz olunur. Əsas istehsal fondları təbii və dəyər ifadəsinə malik olduğundan, onların tədricən qabiliyyətinin itirilməsi ikili formada - fiziki və maya dəyəri (mənəvi) köhnəlmə formasını alır.

Fiziki köhnəlmə əsas istehsal vasitələri ilə onların istehlak dəyərinin itirilməsidir, yəni. əməliyyat pasportunda nəzərdə tutulmuş lazımi keyfiyyət funksiyalarını yerinə yetirmək bacarığı. Bu, əsas istifadə kimi baş verir istehsal vasitələridir, və onların hərəkətsizliyi zamanı (korroziya). Fiziki aşınma və aşınma dərəcəsi məhsulların dizaynından və hazırlandığı materialın keyfiyyətindən, istifadə dərəcəsindən və vaxtından, işçilərin ixtisasından, texniki proseslərin xüsusiyyətlərindən, əsas istehsala qulluqdan asılıdır. obyektlər, onların təmirinin vaxtında və keyfiyyəti.

Bu cür amortizasiya tam və ya qismən ola bilər, buna görə də əsas istehsal fondlarının əvəzi tam (yeniləmə) və ya qismən ola bilər. Əsas istehsal fondları tamamilə köhnəldikdə, yeni maşınlar almaq, köhnəlmişləri əvəz etmək üçün yeni binalar tikməklə kompensasiya edilir. Əsas istehsal fondlarının əvəzinin ödənilməsinin (təkrar istehsalının) maliyyələşmə mənbəyi hesablanmış amortizasiyanın məbləğidir. Qismən köhnəlmə onların təmiri ilə kompensasiya edilir. Təmirin maliyyə mənbəyi məhsulun maya dəyəridir.

Fiziki aşınma texniki-iqtisadi xassələrin daimi itkisi və nəticədə itkisi ilə özünü göstərir. istifadə dəyəri, əsas vəsaitlər istifadə olunduqca hazır məhsula keçir.

Əsas vəsaitlərin fiziki köhnəlməsini təyin etmək üçün iki üsul var: istismar müddəti və texniki vəziyyətinə görə.

Texniki tədqiqat apararkən ayrı-ayrı konstruksiya elementlərinin fiziki aşınması qiymətləndirilir, sonra isə bütün obyekt üzrə aşınmanın orta çəkili faizi müəyyən edilir.

Köhnəlmə, vaxtından əvvəl, fiziki aşınmanın standart müddəti bitməmiş, avadanlıqların öz qaydasında geri qalmasıdır. texniki spesifikasiya və yeni avadanlıqdan iqtisadi səmərəlilik.

Mənəvi köhnəlmə sosial vəziyyətin azalması nəticəsində yaranan iqtisadi proses nəticəsində yaranır zəruri xərclər maşınların istehsalı və yeni, konstruksiyasına görə daha təkmil, qənaətcil və məhsuldar maşınların yaradılması üçün.

Köhnəlmənin mahiyyəti ondan ibarətdir ki, bu və ya digər növ avadanlığın, hətta tam fiziki cəhətdən köhnəlməmişdən əvvəl köhnəlməsidir. Amortizasiya iki səbəbə görə baş verir:

1) bu növ əsas istehsal fondlarını istehsal edən müəssisələrdə əmək məhsuldarlığının artması hesabına eyni konstruksiyalı, eyni istismar xüsusiyyətlərinə malik maşının daha ucuz təkrar istehsalı nəticəsində. Bu, birinci I1 formasının köhnəlməsidir; mütərəqqi xarakter daşıyır və itkilərə səbəb olmur. Hesablanır:

burada FP, PV - ilkin və dəyişdirmə dəyəri.

2) yeni, struktur cəhətdən daha təkmil, daha yüksək məhsuldarlıq xüsusiyyətlərinə malik maşınların yaradılması nəticəsində. Yeni maşınların məhsuldarlığı daha yüksəkdir, onların üzərində istehsal olunan məhsulların maya dəyəri isə aşağıdır. Bu şərtlərdə köhnəlmiş avadanlıqların istifadəsi itkilərə səbəb olur və fiziki köhnəlmə müddətindən əvvəl yeniləri ilə əvəz edilməlidir. Bu, I2 ikinci formasının köhnəlməsidir; onun dəyəri aşağıdakı kimi hesablanır:

burada Mon, Ps - müvafiq olaraq, yeni və köhnə avadanlıqların performansı.

Köhnəlmənin qismən kompensasiyası avadanlığın təkmilləşdirilməsi, tam isə yenisi ilə əvəz edilməsi ilə həyata keçirilir.

Əsas vəsaitlərin bərpası “tam” və “qismən” ola bilər. Əsas vəsaitlərin tam bərpası onların tam fiziki aşınmasından sonra baş verir və mövcud avadanlıqların yenisi ilə əvəz edilməsi (və ya əsaslı tikinti zamanı) yolu ilə həyata keçirilir. Qismən bərpa ilə hissələrin ayrı-ayrı hissələri təmir edilərək dəyişdirilir.

Natura şəklində bərpa ilə yanaşı, "iqtisadi bərpa" həyata keçirilir - amortizasiya sistemi vasitəsilə dəyərin ödənilməsi.

İstehsalın artım tempi təkcə əsas fondların həcminin artması ilə deyil, həm də onlardan istifadə dərəcəsindən asılıdır. Avadanlıqların kifayət qədər yüklənməməsi məhsulun həcminə mane olur, təkcə amortizasiya hesabına onun maya dəyərini artırır, həm də həddindən artıq təmir işçilərinin saxlanmasına çəkilən xərcləri artırır, müəssisənin mənfəətini azaldır.

Əsas fondlardan istifadə səviyyəsini qiymətləndirmək üçün göstəricilər sistemindən istifadə olunur. Ümumi göstərici “aktivlərin gəlirliliyi”dir.

Aktivlərin gəlirliyi istehsal nəticələrinin (kommersiya məhsulunun) əsas istehsal fondlarının orta illik maya dəyərinə nisbətidir (bu göstəricinin əksi “kapitalın intensivliyi”dir). Ümumiləşdirici göstəricilərə əsas vəsaitlərin orta illik dəyərinin ümumi (və ya sənaye) işçilərinin orta illik sayına nisbəti kimi müəyyən edilən “kapital-əmək nisbəti” də aid edilə bilər:

burada FO - aktivlərin gəlirliliyi; VP - istehsalın həcmi; - sənaye əsas fondlarının orta illik dəyəri; - orta işçi sayı işləmək; PT - əmək məhsuldarlığı; FV - kapital-əmək nisbəti:

burada BP - gəlir; Fa - əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin orta illik dəyəri.

Aktivlərin gəlirliliyini artırmaq üçün əmək məhsuldarlığının artım tempinin onun kapital-əmək nisbətinin artım tempini üstələməsi lazımdır.

İstehsalın kapital tutumu göstəricisi hələ kifayət qədər öyrənilməmişdir. Əsasən, giriş-çıxış balansının genişləndirilmiş dinamik modelini qurmaq üçün genişləndirilmiş reproduksiyanın nisbətlərinin və nisbətlərinin əsaslandırılmasında istifadə olunur. Bu göstəricidən həm də sahə strukturunun səmərəliliyinin qiymətləndirilməsində, istehsalın yerinin, qiymətlərin müəyyən edilməsində, əsas kapitala ehtiyacın müəyyən edilməsində və s.

burada F - əsas vəsaitlərin dəyəri; VR - satışdan əldə edilən gəlir.

İstifadə olunmuş əsas vəsaitləri qiymətləndirmək üçün onların iqtisadi uyğunluq dərəcəsi və amortizasiya göstəricisi istifadə olunur, bunlar aşağıdakı kimi hesablanır:

Əsas vəsaitlərin iqtisadi səmərəliliyi,

Əsas vəsaitlərin amortizasiyası,

Müəssisədə əsas vəsaitlərin köhnəlməsi 20%-dən çox deyilsə, bu, əsas vəsaitlərin yeni olması deməkdir; 20-dən 50%-ə qədər - köhnəlmə dərəcəsi normaldır: 50-dən 75% -ə qədər - əsas fondların yenilənməsi problemi həll edilmir ki, bu da müəssisənin və məhsulların rəqabət qabiliyyətinin pisləşməsi üçün ciddi ilkin şərtdir. Əgər amortizasiya dərəcəsi 75%-dən çox olarsa, o zaman şirkət potensial müflisdir. Bu vəziyyətin səbəbləri xüsusi bir araşdırmanın mövzusudur. Birinci mümkün səbəb- müəssisənin müdiriyyəti əsas kapitalın sadə təkrar istehsalını təmin etməmişdir. İkinci - dövlət tənzimlənməsi müəssisənin amortizasiya siyasəti səhv olmuşdur.

Əsas vəsaitlərin hərəkətinin ümumiləşdirilmiş qiymətləndirilməsi əsas vəsaitlərin texniki vəziyyətini də xarakterizə edən yenilənmə, silinmə, artım və təkrar istehsal əmsalları ilə verilir.

Yenilənmə əmsalı (Ko) əsas vəsaitlərin yenilənməsinin intensivliyini əks etdirir və yeni alınanların dəyərinə nisbəti kimi hesablanır. hesabat dövrüəsas vəsaitlər (Fn) və onların eyni dövrün sonundakı dəyəri (Fk):

Ko \u003d Fn: Fk,

Bütün əsas fondlar, sənaye istehsalı, onların aktiv hissəsi, sənaye istehsalının əsas fondlarının müəyyən qrupları və avadanlıqların əsas növləri üzrə yenilənmə əmsallarının hesablanması məqsədəuyğundur. Onlar həmçinin bütün qəbul edilmiş əsas vəsaitlər üzrə ayrıca və istifadəyə verilmiş əsas vəsaitlər üzrə ayrıca hesablana bilər. Sonuncu halda, belə bir əmsala giriş əmsalı deyilir. (Kv).

Əsas vəsaitlərin yenilənməsi həm yenilərinin alınması, həm də mövcudlarının modernləşdirilməsi yolu ilə baş verə bilər ki, bu daha məqsədəuyğundur, çünki bu halda dəyişdirilməsi mümkün olmayan struktur elementlərində və vahidlərində maddiləşmiş əmək saxlanılır. Texnologiyanın yenilənməsi də düsturla hesablanan avtomatlaşdırma əmsalı (Kavt) ilə xarakterizə olunur:

Kavt \u003d Faut: Fm,

burada Favt - avtomatlaşdırılmış vasitələrin dəyəri; Fm - maşın və avadanlıqların ümumi dəyəri.

Təqaüd əmsalı (Kvyb) əsas vəsaitlərin istehsal sahəsindən çıxarılmasının intensivlik dərəcəsini xarakterizə edir və hesabat dövründə istismara verilmiş əsas vəsaitlərin dəyərinin (Fyb) eyni ilin əvvəlindəki dəyərinə nisbəti kimi hesablanır. dövr (Fn):

Kvyb \u003d Fvyb: Fn,

Bütün əsas fondlar, sənaye və istehsal fondları, aktiv hissə, sənaye və istehsal aktivlərinin müəyyən qrupları və avadanlıqların əsas növləri üzrə pensiya dərəcələrinin hesablanması məqsədəuyğundur. Onlar həmçinin bütün istismara verilmiş əsas vəsaitlər üçün ayrıca və ləğv edilmişlər üçün ayrıca hesablana bilər. Sonuncu halda, belə bir nisbət likvidlik nisbəti adlandırılmalıdır (Klik).

Artım əmsalı (Kpr) müəyyən dövr üçün əsas vəsaitlərin və ya onun ayrı-ayrı qruplarının artım səviyyəsini xarakterizə edir və əsas vəsaitlərin artım dəyərinin (Fpr) dövrün əvvəlindəki dəyərinə (Fn) nisbəti kimi hesablanır. ):

Kpr \u003d Fpr: Fn,

Metodologiya müqayisəli təhlil artım tempi əsas fondların yenilənməsi və istismara buraxılması əmsallarının təhlili üsullarına bənzəyir.

Əsas vəsaitlərin təkrar istehsal əmsalı kapital qoyuluşlarının istifadəyə verilmiş əsas fondların dəyərinə nisbəti kimi hesablanır.

Əsas vəsaitlərin texniki vəziyyətinin ümumi göstəriciləri köhnəlmə və faydalılıq əmsallarıdır.

Amortizasiya norması (Ka) amortizasiya məbləğinin (A) əsas vəsaitlərin ilkin dəyərinə (F) nisbəti kimi müəyyən edilir:

Raf ömrü əmsalı (Kg) əsas vəsaitlərin qalıq dəyərinin (Fo) orijinalına (F) nisbətidir:

Amortizasiya və faydalılıq amilləri həm dövrün əvvəlində, həm də sonunda (hesabat tarixində) hesablanır. Amortizasiya norması nə qədər aşağı olarsa (saxlama müddəti nə qədər yüksək olarsa), əsas vəsaitlərin yerləşdiyi texniki vəziyyət bir o qədər yaxşı olar.

Açar sözlər

annotasiya iqtisadiyyat və biznes üzrə elmi məqalə, elmi məqalənin müəllifi - Vladimir Konstantinoviç Qorbunov, Vladimir Pavloviç Krılov

Bölgənin və ya ölkənin səmərəli istehsal fondları məhsulların yaradılmasında faktiki iştirak edən fondlardır. Təsərrüfat subyektlərinin rasionallığının neoklassik prinsipinə uyğun olaraq, böyük istehsal müəssisələrinin (istehsalat birlikləri, sahələr, regionların və ölkələrin iqtisadiyyatları) riyazi modellərini təmsil edən istehsal funksiyalarında nəzərə alınmalı olan səmərəli vəsaitlərdir. Adekvat istehsal funksiyasının olması obyektin dərin iqtisadi təhlilini aparmağa və planlaşdırma və proqnozlaşdırma problemlərini həll etməyə imkan verir. Bununla belə, bir qayda olaraq, tədqiqatçılar balans fondları haqqında məlumat əldə edirlər ki, bu da çox vaxt iqtisadiyyatın real vəziyyətini zəif əks etdirir. Effektiv fondların qeyri-səlis konsepsiyası faktorlarından biri kapital olan standart makroiqtisadi MF-nin qurulması üçün V.K.Qorbunov və A.Q.Lvovun (2012) modeli əsasında istehsal funksiyaları metodu (İF) çərçivəsində rəsmiləşdirilə və kəmiyyətləndirilə bilər. , haqqında statistik məlumatlara görə məhsuldar investisiya. Effektiv vəsaitlər PF-nin parametrləri və vəsaitlərin dinamikasının əsas göstəriciləri ilə birlikdə qiymətləndirilir: amortizasiya və ilkin dəyər. Bu məqalədə dinamika tənliklərinə ayrılmış istehsal investisiyalarından real istifadənin payını əks etdirən əlavə investisiya məqsədəuyğunluq əmsalı daxil edilir. PF-nin parametrlərinin hərtərəfli qiymətləndirilməsinin nəticələri və Volqa və Ural federal rayonlarının iqtisadiyyatları üçün effektiv vəsaitlər iki faktorlu PF-nin bir neçə sinifindən istifadə etməklə təqdim olunur. İkinci amil kimi, əmək və enerji istehlakı alternativ olaraq nəzərə alınır. Regionun PF-nin qurulması nəticəsində makroiqtisadi göstəricilər hesablanır: amillərin orta və marjinal gəlirləri, amilin elastikliyi, amillərin marjinal əvəzlənmə sürəti və əvəzetmə elastikliyi. Bu, regional iqtisadiyyatların kəmiyyət təhlilinin keyfiyyətini və onların müqayisəsinin obyektivliyini artırır.

Əlaqədar Mövzular iqtisadiyyat və biznes üzrə elmi məqalələr, elmi işlərin müəllifi - Qorbunov Vladimir Konstantinoviç, Krılov Vladimir Pavloviç

• Regionlarda kiçik sahibkarlığın səmərəli istehsal fondları və istehsal funksiyaları

  2018 / Qorbunov Vladimir Konstantinoviç, Lvov Alexander Gennadievich

• İnvestisiya məlumatlarından kapital istehsalı funksiyalarının qurulması probleminin tənzimlənməsi və istehsal xüsusiyyətlərinin sabitliyinin yoxlanılması

  2014 / Krılov Vladimir Pavloviç

• Rusiya regionlarında kiçik biznesin istehsal funksiyaları: məkan reqressiya metodu üzrə

  2015 / Qorbunov Vladimir Konstantinoviç, Derevenski Vladimir Gennadieviç

• Rusiyada və onun Uzaq Şərq bölgələrində istehsal amilləri və onların əvəzlənməsinin elastikliyi

  2017 / Veliçko Andrey Sergeeviç

• Rusiya iqtisadiyyatı üçün elmi-texniki tərəqqi nəzərə alınmaqla məcmu istehsal funksiyası

  2015 / Grebnev M.I.

• Regional iqtisadi sistemin texnoloji parametrləri

  2013 / İsaev Artem Gennadieviç

• İstehsal funksiyalarının köməyi ilə Rusiyada ictimai istehsalın xüsusiyyətlərinin müəyyən edilməsi

  2016 / Skufyina Tatyana Petrovna, Baranov Sergey Vladimiroviç

• İstehsal funksiyası əsasında iqtisadi artım proqnozunun qiymətləndirilməsi

  2015 / Zaretskaya V.G., Osineviç L.M.

• Enerji müəssisələri üçün vergi dərəcəsinin seçilməsi üçün iqtisadi modeldə idarəetmənin çox metodlu optimallaşdırılması

  2013 / Kolmakova Anastasiya İvanovna

Bölgənin və ya ölkənin effektiv istehsal aktivləri istehsalın inkişafında həqiqətən öhdəlik götürən aktivlərdir. Təsərrüfat subyektlərinin neoklassik rasionallıq prinsipinə əsasən, iri istehsal müəssisələrinin (istehsalat birlikləri, sektorlar, regionların və ölkələrin iqtisadiyyatları) riyazi modellərini təmsil edən istehsal funksiyalarında effektiv aktivlər nəzərə alınmalıdır. Adekvat istehsal funksiyasının mövcudluğu obyektin dərin iqtisadi təhlilini aparmağa, planlaşdırma və proqnozlaşdırma problemlərini həll etməyə imkan verir. Bununla belə, tədqiqatçılar yalnız balans fondları haqqında məlumatlara malikdirlər ki, bu da çox vaxt iqtisadiyyatın real vəziyyətini zəif əks etdirir. Qeyri-müəyyən effektiv fond konsepsiyası öz daxilində rəsmiləşdirilə və kəmiyyətcə qiymətləndirilə bilər üsul V.K.Qorbunov və A.G.Lvovun standart makroiqtisadi inkişafın modeli (2012) əsasında istehsal funksiyalarının (İF), amillərdən biri - kapital istehsal investisiyaları üzrə statistik məlumatlara əsasən. Effektiv vəsaitlər PF parametrləri və fond dinamikasının əsas göstəriciləri ilə birlikdə qiymətləndirilir: amortizasiya və ilkin dəyər. Məqalədə dinamik tənliyə əlavə olaraq ayrılmış istehsal investisiyalarından real istifadənin payı olan investisiya üzrə bazarlıq əmsalı daxil edilmişdir. PF parametrlərinin hərtərəfli qiymətləndirilməsi nəticələri və iki faktorlu PF-nin bir neçə sinfindən istifadə etməklə Volqa və Ural Federal Dairələrinin iqtisadiyyatları üçün effektiv fondlar verilmişdir. İkinci amil kimi iş və enerji sərfiyyatı alternativ olaraq nəzərə alınır. PF regionunun inkişafı nəticəsində makroiqtisadi göstəricilər: amillərin orta və marjinal gəlirləri, faktorial elastiklik, amil əvəzetmənin marjinal dərəcəsi, əvəzetmə elastikliyi hesablanır. Bu, regional iqtisadiyyatların kəmiyyət təhlilinin keyfiyyətini və onların müqayisəsinin obyektivliyini artırır.

Elmi işin mətni “Müəssisələrin əsas kapitalının səmərəliliyinin istehsal funksiyaları üsulu ilə qiymətləndirilməsi” mövzusunda

334 TƏHLİL VƏ NƏZARƏT ÜÇÜN MÜasir alətlər...

Sitat üçün: Regionun iqtisadiyyatı. - 2015. - No 3. - səh.334-347

doi 10.17059/2015-3-27 UDC 332.01; 330,14; 330.322.2; 519:254

V. K. Qorbunov, V.  P. Krılov

Ulyanovsk Dövlət Universiteti(Ulyanovsk, Rusiya Federasiyası)

MÜƏSSİSƏLƏRİN ƏSAS KAPİTALLARININ SƏMƏRƏLİLİYİNİN İSTEHSAL FUNKSİYALARI ÜSTOLU İLƏ QİYMƏTLƏNDİRİLMƏSİ1.

Bölgənin və ya ölkənin səmərəli istehsal fondları məhsulların yaradılmasında faktiki iştirak edən fondlardır. Təsərrüfat subyektlərinin rasionallığının neoklassik prinsipinə uyğun olaraq, iri istehsal müəssisələrinin (istehsalat birlikləri, sahələr, regionların və ölkələrin iqtisadiyyatları) riyazi modellərini təmsil edən istehsal funksiyalarında məhz səmərəli vəsaitlər nəzərə alınmalıdır. Adekvat istehsal funksiyasının olması obyektin dərin iqtisadi təhlilini aparmağa və planlaşdırma və proqnozlaşdırma problemlərini həll etməyə imkan verir. Bununla belə, bir qayda olaraq, tədqiqatçılar balans fondları haqqında məlumat əldə edirlər ki, bu da çox vaxt iqtisadiyyatın real vəziyyətini zəif əks etdirir. Effektiv fondların qeyri-səlis konsepsiyası standart makroiqtisadi istehsal investisiyasının qurulması üçün V.K.Qorbunov və A.Q.Lvovun (2012) modeli əsasında istehsal funksiyası (PF) metodu çərçivəsində rəsmiləşdirilə və kəmiyyətlə müəyyən edilə bilər. Effektiv vəsaitlər PF parametrləri və fondların dinamikasının əsas göstəriciləri ilə birlikdə qiymətləndirilir: amortizasiya və ilkin dəyər. Bu məqalədə dinamik tənliklərə ayrılmış istehsal investisiyalarından real istifadənin payını əks etdirən əlavə investisiya məqsədəuyğunluq əmsalı daxil edilir. PF-nin parametrlərinin hərtərəfli qiymətləndirilməsinin nəticələri və Volqa və Ural federal rayonlarının iqtisadiyyatları üçün effektiv vəsaitlər iki faktorlu PF-nin bir neçə sinifindən istifadə etməklə təqdim olunur. İkinci amil kimi, əmək və enerji istehlakı alternativ olaraq nəzərə alınır. Bölgənin PF-nin qurulması nəticəsində hesablayırıq makroiqtisadi göstəricilər: amillərin orta və marjinal gəlirləri, amil elastiklikləri, amillərin marjinal əvəzlənmə dərəcəsi və əvəzetmə elastikliyi. Bu, regional iqtisadiyyatların kəmiyyət təhlilinin keyfiyyətini və onların müqayisəsinin obyektivliyini artırır.

Açar sözlər: regional istehsal funksiyaları, istehsal investisiyası, səmərəli əsas fondlar, iqtisadi təhlil

Giriş

Əsas istehsal fondlarının (kapitalının) dəyəri əsas göstəricilərdən biridir regional inkişaf. Bununla belə, iqtisadi təhlilin və kompleks istehsal müəssisələrinin (sənaye, rayon) inkişafının proqnozlaşdırılmasının əsas konsepsiyasının bu ədədi ölçüsü məlum aqreqasiya problemlərinə görə qeyri-səlis və qeyri-müəyyəndir. iqtisadi göstəricilər. Tədqiqatçılar üçün əlçatan göstərici iqtisadi inkişaf istehsal aktivlərinin balans dəyəridir. Lakin mürəkkəb obyektin vəsaitlərinin müxtəlif komponentlərinin ümumi qiymətlərə çatdırılması və onların köhnəlmə dərəcəsinin qiymətləndirilməsinin çətinliyi səbəbindən bu göstərici iqtisadi reallığı zəif əks etdirir.

1 © Gorbunov V. K., Krylov V. P. Mətn. 2015.

Balans fondu ölçüsünün başqa bir mənfi cəhəti onun kifayət qədər istifadə edilməməsidir ki, bu da üçün xarakterikdir bazar iqtisadiyyatı və xüsusilə postsovet dövrünün Rusiya iqtisadiyyatı üçün xarakterikdir. Yeni reallıqda istehsal aktivlərinin əhəmiyyətli bir hissəsi istifadə edilmir və məhv edilir, hesabat statistikası həmişə istifadənin rasionallığı (hüquqi mənada) fərziyyəsinə uyğun gəlmir. istehsal amilləri. Səbəblər həm yeni subyektlərin (sahiblərin və menecerlərin) davranışlarının irrasionallığı, həm də müxtəlif səbəblərə görə hesabat məlumatlarının həqiqi vəziyyətə uyğunsuzluğu, o cümlədən vəsaitlərin dinamikasını müəyyən edən ayrılmış investisiyaların bir hissəsinin korrupsiya ilə mənimsənilməsi ola bilər. və onların inkişafı xərclərinin qeyri-qanuni azalması. Azərbaycanda korrupsiya problemi Rusiya iqtisadiyyatı tədqiqatçıları institusional modelə cəlb etməyə başlayır.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGION.COM

V. K. Qorbunov, V. P. Krılov 335

səviyyəsi və istehsal funksiyalarının metodu bu problemə xüsusi töhfə verə bilər.

İstehsal funksiyaları (İF) kifayət qədər böyük istehsal müəssisələrinin, sənaye sahələrinin, regional və milli iqtisadiyyatların riyazi modelləridir. PF, hesablama metodları üçün əlçatmaz olan iqtisadi təhlilin problemlərini həll etməyə imkan verir. İstehsal funksiyasının əsas arqumenti (istehsal amili) istehsal fondlarının (kapitalının) maya dəyəridir və neoklassik istehsalın rasionallığı konsepsiyasına uyğun olaraq bunlar balans deyil, faktiki istifadə olunan vəsaitlər olmalıdır. Müvafiq olaraq, balans fondları haqqında məlumat bir çox hallarda PF-lərin qurulması və onlardan kəmiyyətcə istifadəsi üçün zəif əsas olacaqdır. iqtisadi təhlil. Effektiv vəsaitlərin (EF) gizli, lakin mənalı ölçüsü olan balans dəyəri fondlarının mövcud ölçüsü arasındakı uyğunsuzluq artıq formalaşmasının ilkin mərhələsində PF metoduna şübhə ilə yanaşırdı.

İstehsal investisiyaları obyekt haqqında statistik məlumatların toplanması dövrü üçün məlum olarsa, EF-nin qiymətləndirilməsi problemi həll edilə bilər. İnvestisiyalar bazar şərtlərini əks etdirməyə meyllidir, onların dəyəri yaxşı müəyyən edilir və onlar (rasional olarsa) səmərəli fondlar kimi satılır. Obyektin müşahidəsi dövründə EF-nin dinamikası onların ilkin səviyyəsindən, faktiki istehsal investisiyalarından, onların inkişaf sürətindən və təcəssüm kapitalının köhnəlməsindən asılıdır. İnvestisiya axın tipli kəmiyyətdir, kapital isə səhm tipli kəmiyyətdir. İnvestisiya olmadıqda istehsal yığılmış kapital hesabına müəyyən müddət fəaliyyət göstərə bilər. Bu fərqlərə baxmayaraq, bəzi tədqiqatçılar sadəcə olaraq “kapital” amilini cari investisiya ilə əvəz etməklə ənənəvi kapital PF-lərindən fərqlənən investisiya PF-lərini qururlar.

V.K.Qorbunov və A.Q.Lvovun işində istehsala investisiyaların məlum olduğu bir şəraitdə stasionar kapital PF-lərin qurulması üçün ən kiçik kvadratlar metodunun (LSM) işlənib hazırlanması təklif olunur. Eyni zamanda, müşahidə dövründə balans deyil, səmərəli vəsaitlərin dinamikası yenidən qurulur. Eyni zamanda, investisiyaların inkişaf tempini və vəsaitlərin köhnəlməsini müəyyən edən parametrlər qiymətləndirilə bilər. Genişlənmiş parametrlər toplusunun ümumi vəziyyətdə ən kiçik kvadratların qiymətləndirilməsinin yeni, daha çətin bir işidir.

səmərəli optimallaşdırma metodlarından istifadəni, eləcə də mənalı əlavə (ekspert) məlumat əsasında nizamlanmanı tələb edən qeyri-xətti proqramlaşdırma problemi (qeyri-şərtsiz). Hesablama çətinliklərini aradan qaldırmaq üçün istehsal funksiyaları ən sadə Cobb-Douglas sinfindən başlayaraq ardıcıl olaraq daha mürəkkəb siniflərdə qurulur. Müşahidə dövründə EF-nin dinamikasının qiymətləndirilməsi (yenidən qurulması) effektiv vəsaitlərin ilkin dəyərinin, həmçinin amortizasiya əmsalının təyin edilməsini tələb edir. Belə dəyərlər hesablama metodları ilə qiymətləndirilə bilər. Bu üsullar iqtisadiyyat haqqında ətraflı məlumatların istifadəsini tələb edir və kifayət qədər zəhmət tələb edir, lakin bu iş yalnız ilkin dövr üçün tam həcmdə aparılmalıdır.

Bu məqalə aşağıdakı aspektlərdə yanaşmanı inkişaf etdirir. Kapital dinamikası tənliklərinə ayrılmış istehsal investisiyalarından real istifadənin payını əks etdirən əlavə investisiya məqsədəuyğunluq əmsalı daxil edilir. kimi əlavə vəsait LSM problemlərinin hesablama mürəkkəbliyini aradan qaldırmaq üçün indeks PF-lərinə keçid istifadə olunur, ardınca mütləq formalarda funksiya parametrlərinin bərpası (dəyişənlərin mütləq qiymətlərinə nisbətən). Hazırlanmış metod Rusiyanın iki federal dairəsinin iqtisadiyyatının müqayisəli təhlili üçün tətbiq olunur.

Məqalənin birinci bölməsində iki faktorlu PF-lər mütləq və - qısaca - indeks formalarında nəzərdən keçirilir. İstehsal funksiyalarından alınan istehsalın xüsusiyyətləri verilmiş, həmçinin hesablamalarda istifadə olunan PF sinifləri verilmişdir. İkinci bölmə investisiyalar haqqında məlumat əsasında səmərəli fondların yenidən qurulması ilə əsaslı PF-lərin qurulması problemini ortaya qoyur. Üçüncüsü, Volqa və Ural federal dairələrinin statistik məlumatları üçün bu problemin həllinin nəticələri təqdim olunur və müzakirə olunur. İkinci amil kimi, əmək və enerji istehlakı alternativ olaraq nəzərə alınır. Dördüncü bölmə nəticələrdir.

1. Mütləq və indeks formalarında istehsal funksiyaları

İstehsal funksiyaları tədqiq olunan obyektlərin riyazi modelləridir, məsələn, qara qutu, məhsulun istehsaldan əvvəlki dövrdə istehsal amillərinin xərclərindən asılılığını təmsil edir.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

336 TƏHLİL VƏ NƏZARƏT ÜÇÜN MÜASİR ARAÇLAR...

onların rasional istifadəsini şərtləndirir. İstehsal funksiyaları mürəkkəb obyekti onun kəmiyyət ölçülərinə malik olan ən əhəmiyyətli (konkret tədqiqat üçün) maya dəyəri göstəricilərinin müəyyən edilməsi və fərziyyə ilə məsrəflərlə məhsul arasında mövcud olan konkret funksional əlaqənin qurulması əsasında sadələşdirilmiş şəkildə təsvir edir.

Müxtəlif parametrik siniflərin stasionar iki faktorlu kapital PF-lərini nəzərdən keçirin

Y _ F (K, L; w), (1)

burada simulyasiya edilmiş istehsal obyektinin Y hesabat vaxt vahidi üçün ümumi məhsulu (adətən bir il) effektiv fondlardan (effektiv kapital) K və əmək L istifadə səviyyəsi ilə müəyyən edilir, dəyişən w _ (wp ..., wp) Rp parametr boşluğu ilə bəzi dəstlərdən seçilmiş müvafiq PF sinifinin parametr vektorunu təmsil edir. bu sinif funksiyaları. Əməyin əvəzinə istehsal enerjisindən istifadə göstəricisi E də (alternativ olaraq) istifadə olunur.Bu əvəzetmə yalnız konkret hesablamalarda əhəmiyyətlidir.

Nəzəri məsələləri nəzərdən keçirərkən PF-nin parametrlərdən asılılığı fərqləndirilmir: Y _ F (K, L). Qeyd (1) əsas dəyişənlərin (Y, K, L) ölçülərə malik olduğunu fərz edir: ümumi məhsul Y və fondlar K maya dəyəri ilə, əmək xərcləri L isə məsrəf, vaxt və ya sayla ölçülür. Mənalı ölçülən dəyişənləri (1) olan funksiyalar mütləq formada verilmiş adlandırılacaq. İstehsal statistikasına görə PF-nin qurulmasının hesablama problemlərini həll etmək üçün indeks şəklində istehsal funksiyaları da istifadə olunur, yəni strukturda oxşar, lakin müvafiq göstəricilərin indekslərinə nisbətən funksiyalar, yəni dəyərlərin nisbətləri. dəyişənlərin (Y, K, L) əsas dəyərlərinə (Y0, K0, L0):

və _-, k_-, X _ -

F(k, X; w) indeks funksiyası mütləq F(K, L; w) ilə F(K, L; w) = Y0F(k, X; w) bərabərliyi ilə əlaqələndirilir. w və w mütləq və indeks formalarının parametrləri arasında əlaqə qurulur struktur təhlili funksiyaların konkret sinifləri üçün bu bərabərlik. İndeks forması PF metodunun "səhv" ilə bağlı tənqidi ilə əlaqədar olaraq araşdırılır.

İstehsalın rasionallığı haqqında müasir təsəvvürlərə uyğun olaraq istehsal funksiyası F(K, L) amillər məkanının (K, L) iqtisadi rayonunda monoton artan və kvazikonkav olmalıdır. F(K, L) funksiyasının kvazikonkavliyi o deməkdir ki, onun səviyyələrinin yuxarı çoxluqları (K > 0, L > 0: F(K, L) > c) amil fəzasının qabarıq çoxluqları olmalıdır.

istehsal funksiyası mütləq formada F(K, L) istehsalın əsaslı şəkildə müşahidə olunan xüsusiyyətlərini hesablamağa imkan verir: Y/K və Y/L amillərinin orta səmərəliliyi, marjinal səmərəliliyi dF(K, L) / dK və dF(K, L) /dL, onların nisbətləri - faktor elastiklikləri

e dF(K, L): Y _d log F(K, L)

S K \u003d dK "K \u003d d ln K '

DF(K, L): Y _ d ln F(K, L) e L dL ■ L d ln K " c)

Faktor elastikliklərinin cəmi цKL _ eK + + eL istehsalın miqyasda elastikliyidir.

Faiz baxımından amil elastiklikləri müvafiq amilin istifadəsi 1% artarsa, hasilatın neçə faizlə (təxminən) artacağını göstərir. İstehsalın elastikliyi göstərir ki, bütün amillərin 1% artması ilə məhsul təqribən |aKL% artacaqdır.

İstehsal funksiyası həmçinin məhsulun səviyyəsini saxlayan amilin əvəzlənməsi prosesinin daha dərin xüsusiyyətlərini hesablamağa imkan verir:

Əməyin kapitalla əvəzlənməsinin marjinal dərəcəsi (BRS).

dF (K, L) dF (K, L) dL " dK

Əməyin kapitalla əvəzlənməsinin elastikliyi

F(K, L) _ const.

PV (4) dəyəri, istifadə olunan əmək L-nin 1% azalması və ya artması ilə K kapitalının istifadəsini neçə faiz artırmaq və ya azaltmaq lazım olduğunu göstərir. Əvəzetmə elastikliyi (5) kapital-əmək nisbəti K/L ilə əvəzetmənin marjinal nisbəti arasındakı əlaqəni göstərir və nə qədər olduğunu göstərir.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGION.COM

V. K. Qorbunov, V. P. Krılov 337

sent, kapital-əmək nisbəti ERP-də 1% dəyişikliklə dəyişir.

PF-nin real obyektlərə adekvatlığının təhlilini tamamlaya bilən PF-nin gizli xüsusiyyətləri rasional istehsalın vəzifələri ilə müəyyən edilən amil tələbi, təklif, mənfəət və xərclər funksiyalarıdır - mənfəətin maksimumlaşdırılması və ya xərclərin minimuma endirilməsi.

1. Cobb-Duglas funksiyası (CD):

parametrləri üzrə məhdudiyyətlərlə w = (A, a, c) > 0. Bu funksiya q = a + b dərəcəsində müsbət bircinslidir və bu da məsrəflərin miqyasına münasibətdə elastikliyi təmsil edir. Məlumdur ki, a və b dərəcələri istehsalın faktor elastikliyini (3), əvəzetmə elastikliyi (5) isə sm = 1-ə bərabərdir. Bu göstəricilər istifadə olunan amillərin kəmiyyətindən və funksiyalarından asılı deyildir. KD sabit faktor elastikliklərinin funksiyaları adlandırıla bilər.

2. Əvəzetmənin sabit elastikliyi funksiyası (PES)

A (vK-p + (1 -v) £-p)-c/p (7)

məhdudiyyətlərlə (A, c) > 0, -1< р ф 0, 0 < v < 1. Эта функция положительно однородная степени ц (эластичность производства). Ее эластичность замещения не зависит от количеств используемых факторов и равна ст = 1 / (1 + р). В пределе р ^ 0 функция ПЭЗ (7) переходит в функцию КД (6).

3. Solow funksiyası:

A (vK a+(1 -v) LP)T, 0

Solow funksiyasının böyüməsini və kvazikonkavliyini təmin edən parametrləri ilə bağlı ümumi məhdudiyyətlər yoxdur. Funksiya (8) parametrlərinin praktiki qiymətləndirilməsində bu xassələrə izokvantların qurulması ilə nəzarət edilməlidir. Bu funksiya da qeyri-bərabərdir. a = daxil olduqda< 1 эта функция относится к классу ПЭЗ (7), где р = -а, ц = ау.

Yuxarıdakı və digər funksiyaların ardıcıllığından, ilkin yaratmaq üçün təxmin edilən parametrlərin qiymətlərini ötürərək, istehsal statistikasına uyğun olaraq qurulduqda, funksiyalar sinfinin addım-addım mürəkkəbləşdirilməsi prosedurunda istifadə etmək faydalıdır. daha mürəkkəb sinfin parametrlərinin yaxınlaşması.

Əgər işdə olduğu kimi PF-nin indeks forması ilə məhdudlaşsaq, yuxarıda göstərilən xüsusiyyətlərdən yalnız sabitləri təyin etmək olar.

KD funksiyasından (6) istifadə edən faktor elastiklikləri (3), həmçinin əvəzetmə elastikliyi (5) və PES funksiyasından (7) istifadə edərək miqyaslı elastiklik q.

2. Səmərəli vəsaitlərin yenidən qurulması ilə PF-nin qurulması problemi

Son illərin sənaye sahələrinin və regionlarının statistikası adətən Yt məhsul buraxılışı, ayrılmış (hesab edilmiş) istehsal investisiyaları və Lt əmək məsrəfləri haqqında məlumatları ehtiva edir:

(Y, It, L: t = 0, T). (9)

Yuxarıda göstərilən əsərlərdə və digər müəlliflərin əsərlərində investisiya funksiyaları təqdim olunur, burada kapital K əvəzinə investisiyalar I və ya müvafiq indekslər istifadə olunur:

Y = F(I, L; w). (10)

Kapitalın yığılması və köhnəlməsi prosesi nəzərə alınmadığına görə, investisiya PF (10)-nun iqtisadi reallığa kifayət qədər adekvatlığını gözləmək çətindir, ona görə də onlar daha sonra iqtisadi təhlil aləti kimi nəzərdən keçirilmir.

Ümumi halda, faktiki investisiyaların mənimsənilməsi vaxt tələb edir və onların kapitallaşması bir neçə müşahidə dövrü ərzində baş verir. Biz fərz edəcəyik ki, kapital artımı müəyyən nisbətdə cari və əvvəlki dövrlərin faktiki investisiyaları ilə müəyyən edilir. Bu, əhəmiyyətli əsaslı tikinti olmadığı halda kapitalın dinamikasını təsvir etmək üçün kifayətdir. Cari dövrdə mənimsənilmiş faktiki investisiyaların payı O e ilə işarələnəcəkdir. Yığılmış kapital amortizasiyaya məruz qalır. Biz amortizasiya dərəcəsinin sabitliyi haqqında adi sadələşdirici fərziyyəni qəbul edirik və onu belə ifadə edirik.

İnvestisiyaların mənimsənilməsi amilini və onun ekspert qiymətləndirilməsini nəzərə almaq üçün biz vəsaitlərin bərpası və inkişafı üçün ayrılmış investisiyaların real istifadəsinin payını əks etdirən r e (0, 1) investisiya realizə əmsalı tətbiq edirik. real investisiyalar dəyəri ilə təmsil olunur rI , və hissəsi (1 - r) Korrupsioner məmurlar və vicdansız iş icraçıları tərəfindən təyin edilir. Edilən fərziyyələrə əsasən, EF-nin dinamikası üçün tənlik formaya malikdir:

Kt =(1 -m)Kt-i+r[^ +(1 -ОIt-i], t = IT. (11)

Dəyərləri (K1, ..., KT) müəyyən etmək üçün effektiv ka-nın ilkin dəyərini təyin etməlisiniz.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

338 TƏHLİL VƏ NƏZARƏT ÜÇÜN MÜASİR ARAÇLAR...

K0 qidalanır. İndi kapitalın dinamikası, müşahidə dövründə məlum olan rəsmi investisiyaların (I0, ..., IT) dəyərlərinə əlavə olaraq, naməlum olanlar da - ilkin kapital K0, amortizasiya dərəcəsi m və əmsallarla müəyyən edilir. investisiyaların reallaşdırılması r və onların inkişafı - %. Müvafiq olaraq, dəyərlər (K, ..., KT) yeni parametrlərin funksiyalarıdır (K0, m, r, %) və təxmin edilən parametrlərin siyahısı vektora qədər genişləndirilir:

z = (w,...,wp, Ko, m, r, %). (12)

(9) məlumatlarında Yt və F(Kt, L; w) çıxışlarının statistik və hesablanmış qiymətlərinin təxmini bərabərliklər sisteminin kvadratik uyğunsuzluğu funksiyasını təqdim edək. effektiv fondların göstəriciləri (11):

j(z) = L x - F (K, L; W)]2. az)

Kapitalın w parametrlərinin PF (1) və effektiv kapitalın (11) dinamikasının (9) məlumatlarına əsasən qiymətləndirilməsi vəzifəsi (11) şərti üzrə funksional (13) və parametrlərə (12) məhdudiyyətləri minimuma endirməkdən ibarətdir. ):

w e W, K0 > 0, 0< m < 1, 0 < r < 1, 0 < % < 1. (14)

Fond dinamikası modelinin parametrləri siyahısının genişləndirilməsi (11) tapşırığı çətinləşdirir, lakin onu istehsalın modelləşdirilməsi probleminə daha adekvat edir və faktiki istifadə olunan kapitalı (effektiv fondlar) (K, ..., Kt) hesablamağa imkan verir. yeni faktorları nəzərə alır”.

K0, m, r, % parametrlərinin təxminləri, həmçinin müvafiq kapital dəyərləri (K, ..., Km) parametrləşdirmə sinfinin P(K, L; w) seçimindən asılı olacaq. Funksiyaların yekun sinfi verilənlər (9) üzrə bərabərliyin (1) yaxınlaşmasının əldə edilmiş ən yaxşı keyfiyyəti ilə müəyyən ediləcək.

m = r = % = 1-də kapitalın bərpa edilə bilən dəyərlərinin (11) investisiya dəyərlərini qəbul etdiyini görmək asandır və kapital funksiyası (1) statistik göstəricilərdə investisiya funksiyası (10) ilə üst-üstə düşür. məlumat (9). Bu o deməkdir ki, kapital və investisiya funksiyaları eynidir, əgər daxil olan vəsaitlər bir dövr ərzində işləyirsə (m = 1), korrupsiya yoxdur.

1 PF-nin parametrlərinin və vəsaitlərin dinamikasının parametrlərinin hərtərəfli qiymətləndirilməsinin oxşar vəzifəsi də qeyd edilmişdir. Bu işdə əsas problem panel məlumat metodundan istifadə etməklə eyni tipli müəssisələrdə vəsaitlərin amortizasiyasının qeyri-stasionar prosesinin modelləşdirilməsidir.

(r = 1) və investisiyalar bir dövrdə mənimsənilir (% = 1). Müvafiq olaraq, (9) məlumatlarına əsasən investisiya PF-nin (10) qurulması problemi iqtisadi dinamikanın kompleks qiymətləndirilməsinin yeni probleminin xüsusi halıdır.

Mürəkkəb qiymətləndirmə probleminin qeyri-xətti olması və stasionar nəzəriyyə çərçivəsində istehsal müəssisələrinin müşahidələrinin sayının tipik “kiçikliyi” səbəbindən PF-nin qurulması keyfiyyəti üçün standart ekonometrik meyarlar toplusu azdır. Biz əsas meyar kimi müşahidə nəticələrinin (Yt) model çıxışları [P(Kr, L; w)), yəni funksional (13) ilə yaxınlaşmasının ən kiçik kvadrat ölçüsü hesab edirik. Əlavə statistik meyar kimi biz təxmin edilən parametrlərə w uyğun gələn rt = Yt- .P(Kr, L; w) reqressiya qalıqlarının avtokorrelyasiyasını aşkar etmək üçün R2 təyinetmə əmsalından və Durbin-Vatson testindən istifadə edirik. Bu meyara görə dəyəri hesablamaq tələb olunur

DW \u003d f (rt - P _!) 2 / f2.

DW əmsalının mümkün dəyərləri 0-dan 4-ə qədərdir. Əgər qalıqların avtokorrelyasiyası yoxdursa, DW və 2.

Kapital istehsalı funksiyasının (1) və EF dinamikasının (11) parametrlərinin kompleks qiymətləndirilməsinin təsvir olunan problemi olduqca qeyri-xəttidir və hətta Kobb-Duqlas funksiyalarının ən sadə sinfi üçün də hesablama baxımından qeyri-şərtsiz ola bilər. Bu halda, parametrlər toplusunun (12) müxtəlif kombinasiyaları ilə j(z) minimum uyğunsuzluğun demək olar ki, eyni səviyyəsinə nail olmaq olar. Burada biz indeks dəyişənlərinə keçidin məqsədəuyğunluğunu (və ya zəruriliyini) qeyd etməklə kifayətlənirik (2). Bu zaman dinamikanın tənliyi (11) K0 dəyərinə (problemin təxmin edilən parametri) bölünür və investisiya indeksləri tətbiq edilir - istehsal aktivlərinin ilkin qiymətləndirilməsinə nisbətən illik investisiyaların payı 1/K0. İndeks dəyişənləri (k, X, u), mütləq olanlardan (K, L, Y) fərqli olaraq, eyni dəyərlər sırasına malikdir (təxminən bir), bu da funksional minimumun axtarışını xeyli asanlaşdırır ( 13) (11) və (14) şərtlərinə uyğun olaraq. Bu vəziyyətdə, işdə olduğu kimi, bu güclü qeyri-xətti problemin həllinin uğuru davam metodunun xüsusi modifikasiyası sayəsində əldə edilir (§ 11.3-də).

PF-nin parametrlərinin və vəsaitlərin dinamikasının kompleks qiymətləndirilməsi problemini nizama salmaq üçün iqtisadi cəhətdən əhəmiyyətli olan ekspert məlumatlarını cəlb etmək lazımdır.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGION.COM

V. K. Qorbunov, V. P. Krılov 339

parametrlər - ilkin effektiv fondlar K0, amortizasiya t, investisiyanın mümkünlüyü əmsalı r, investisiyanın inkişafı parametri £,. Bu parametrlərin ekspert dəyərləri (K0xp, mexp, rexp, £, exp) problemi həll edərkən dəqiqləşdirilə bilər.

3. Volqa və Ural federal dairələrinin iqtisadiyyatının təhlili

İnvestisiyalar haqqında məlumat əsasında effektiv fondların qiymətləndirilməsi ilə kapital PF-lərin qurulması üçün təsvir edilən üsul 2000-2012-ci illər üçün Volqa və Ural Federal Dairələrinin (VFD və UFD) iqtisadiyyatlarına dair məlumatlara tətbiq edilmişdir. Federal Dövlət Statistika Xidmətinin veb-saytlarında mövcud olan "Rusiya Regionları: Sosial və İqtisadi Göstəricilər" (2010-2014-cü illər üçün) statistik kolleksiyalarından. Volqa Federal Dairəsində 30 milyona yaxın insan, Ural Federal Dairəsində isə 12 milyona yaxın insan yaşayır.

Bununla belə, onlar ümumi regional məhsul (ÜDM) baxımından müqayisə edilə bilər. Bu, Ural dairəsinə Rusiyanın əsas neft-qaz vilayətlərinin (Tümen və Xantı-Mansiysk) daxil olması ilə izah olunur və bu, bu dövrdə xarici şərtlərlə əlaqədar kəskin şəkildə artan neft və qaz rentasını nəzərə alaraq, onun ÜDM-nin yüksək qiymətini və digər iqtisadi üstünlüklərini əvvəlcədən müəyyən etmişdir.

Cədvəl 1-də Volqa Federal Dairəsi və Ural Federal Dairəsi üçün illik göstəricilərin statistikası təqdim olunur: GRP Yt (t ili üçün), K tam balans dəyəri ilə əsas vəsaitlər ((t ilinin sonunda), əsas vəsaitlərə investisiyalar I, istismara verilməsi yeni əsas vəsaitlərin K "V (hamısı milyard rubl), əsas vəsaitlərin köhnəlmə əmsalları, vəsaitlərin qalıq balans dəyəri K, əhalinin məşğulluq problemləri üzrə seçmə sorğularına əsasən ildə orta hesabla işçilərin sayı Lt (min nəfər), istehsal istehlakı

Cədvəl 1

İlkin məlumatlar, vəsaitlərin balans dəyəri və istehsal elektrik enerjisi istehlakı

İl t k( kV Ht Kb Lt

2000 1037 3570 207 - 0,466 1907 14243 133820

2001 1293 4255 268 - 0,473 2242 14225 134929

2002 1483 5137 295 - 0,526 2435 14457 136223

2003 1808 6047 351 - 0,486 3108 14280 137808

2004 2285 6439 464 322 0,482 3335 14378 139376

2005 2799 7462 609 437 0,494 3776 14537 138823

2006 3513 8457 784 548 0,502 4211 14734 146792

2007 4330 10204 1148 697 0,495 5153 14888 158671

2008 5324 11864 1485 888 0,495 5991 14835 156292

2009 4923 13203 1279 917 0,505 6535 14531 140534

2010 5709 14793 1437 966 0,521 7086 14664 143535

2011 6988 17166 1703 1255 0,527 8120 14801 151642

2012 7911 17907 2013 1311 0,531 8398 14883 155343

2000 866 2495 251 - 0,407 1481 5720 106132

2001 1121 3845 331 - 0,458 2085 5642 108444

2002 1336 5070 383 - 0,481 2633 5734 108456

2003 1659 5812 446 - 0,476 3048 5975 115231

2004 2235 6267 534 367 0,481 3250 5939 122387

2005 3091 7936 593 476 0,492 4028 6019 129491

2006 3721 9209 801 531 0,510 4511 6037 142396

2007 4236 10955 1113 737 0,522 5232 6123 145186

2008 4816 13270 1483 978 0,524 6314 6222 152048

2009 4360 14527 1338 1001 0,521 6952 5988 145375

2010 5119 16840 1493 1200 0,528 7947 6005 154953

2011 6270 19435 1838 1655 0,563 8485 6102 157260

2012 7091 22295 2038 1887 0,534 10389 6159 158225

Mənbə: Federal Dövlət Statistika Xidmətinin məlumatları - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/^aTa daxil olub: 09.02.2015-ci il); 2010-2014-cü illər üçün "Rusiyanın bölgələri" kolleksiyaları; http://cbsd.gks.ru/# (giriş tarixi: 09.02.2015)).

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

340 TƏHLİL VƏ NƏZARƏT ÜÇÜN MÜASİR VALET...

enerji Et (milyon kVt/saat). Bu göstəricilərdən vəsaitlərin balans dəyəri Kbt = (1 - q) Kf düsturu ilə hesablanır və istehsal enerjisi sərfiyyatı "ümumi elektrik enerjisi istehlakı" və "əhali tərəfindən elektrik enerjisi istehlakı" statistik göstəriciləri arasındakı fərq kimi müəyyən edilir. və elektrik şəbəkələrində elektrik enerjisi itkiləri”.

Cədvəl 1-in təhlili göstərir ki, Volqa Federal Dairəsinin iqtisadiyyatı 2000-ci ildə ÜDM baxımından Ural Federal Dairəsinin iqtisadiyyatını 19,7% və 2012-ci ildə 11,5% üstələmişdir. Eyni zamanda, Volqaboyu və Uralın balans fondlarının dəyərlərinin nisbəti 2000-ci ildə 1,28 və 2012-ci ildə 0,81 idi, yəni Ural Federal Dairəsində balans fondlarının üstələyən artımı müşahidə edildi. Volqa Federal Dairəsində daha yüksək GRP dəyərləri əhəmiyyətli dərəcədə yüksək əmək xərclərinə uyğundur ki, bu da bütün dövr ərzində Volqa bölgəsində Urals bölgəsindəki xərcləri təxminən 2,5 dəfə üstələyir ki, bu da onların əhalisinin sayına uyğundur. Urals rayonunda vəsaitlərin qabaqcıl artımı əsas kapitala böyük investisiyalar ilə izah olunur.

Bununla belə, balans fondlarının cədvəl dinamikası (Ktb sütunu) vəsaitlərin istismara verilməsinin dinamikası ilə (KV sütunu) o qədər də uyğun gəlmir. İllik artımların dəyərlərini hesablasaq K^ - Kb, onda onlar əhəmiyyətli dərəcədə (inflyasiya və amortizasiya ilə izah edilmir) və qeyri-müntəzəm (bəzən daha çox, bəzən daha az) K-nın istifadəyə verilməsi göstəricilərindən fərqlənəcəkdir. Bu, qüsursuzluğu təsdiqləyir. Müəlliflər tərəfindən qeyd olunan balans fondlarının göstəricisi (bəlkə də silinməz).

Cədvəl 1-dəki məlumatlar da hər iki region üçün fondlara qoyulan investisiyalarla müqayisədə yeni fondların istismara verilməsinin əhəmiyyətli dərəcədə aşağı dəyərlərini göstərir. Nəzərə alsaq ki, Rusiyada sənaye investisiyaları əsasən xarici avadanlıqların alınmasına və yolların tikintisinə azaldılır, biz inkişaf geriliyini laqeyd edə bilərik və investisiyaların ümumi dəyərlərini müqayisə edərək r investisiyanın həyata keçirilməsi parametrinin müəyyən qiymətləndirilməsini verə bilərik. 2004-2012-ci illərin eyni dövrü üçün vəsait. Volqa bölgəsi üçün r = 7341: 10922 = 0,672, Urals rayonu üçün isə r = 8832: 11231 = 0,786 dəyərini alırıq. Bu, daha az resursla zəngin Volqa Federal Dairəsində korrupsiyanın nisbi səviyyəsinin daha yüksək olduğunu nümayiş etdirir.

Beləliklə, Volqaboyu və Uralın iqtisadiyyatlarına dair məlumatların birbaşa təhlili Ural iqtisadiyyatının keyfiyyətcə üstünlüyünü nümayiş etdirir. Bu, təbii ki, Rusiya iqtisadiyyatının dünya bazarına liberal inteqrasiyası ilə izah olunur.

dünya bazarının liderlərindən xeyli yüksək olması, iqlim və nəqliyyat xərcləri, eləcə də nəzərdən keçirilən dövrdə xammal ixracı üzrə görünməmiş yüksək icarə gəlirləri Volqa bölgəsinin aid olduğu kənd təsərrüfatı və emal iqtisadiyyatlarının tənəzzülünü əvvəlcədən müəyyən etdi. daha çox və əksinə, 90-cı illərin sənayesizləşdirilməsindən sonra əsasən Uralları əhatə edən xammal iqtisadiyyatının geniş inkişafı. Bütün bunlar holland xəstəliyinin, yəni maddi istehsal və kənd təsərrüfatının əsas hissəsinin neft və qaz ehtiyatlarının hasilatında fövqəladə yüksək gəlirlərlə çökdürülməsinin nümayişidir ki, bu da (həddindən artıq yüksək gəlir gətirir). ) 2014-cü ilin ortalarına qədər Rusiyada baş verdi.

Cədvəl 1-dəki məlumatlar əsasında istehsal funksiyalarının mütləq formada qurulması iqtisadi məlumatların təhlilini dərinləşdirməyə imkan verir. İstehsal funksiyaları birinci bölmədə verilmiş istehsalın məzmun xüsusiyyətlərini müəyyən edir: orta və marjinal amil məhsuldarlığı, amilin elastikliyi (3), amillərin marjinal əvəzlənmə sürəti (4) və əvəzetmə elastikliyi (5).

Biz “kapital-əmək” F(K, L; w) və “kapital-enerji” F(K, E; w) faktorları olan iki tipli iki faktorlu PF-dən istifadə edirik. Sonuncular L faktorunun istehsalın enerji sərfiyyatı E ilə əvəz edilməsi və statistikanın əvəzinə statistikanın (Yt, I, Et) istifadəsi ilə fərqlənir (9). Bu, öyrənilən amillərin kompleksini genişləndirməklə yanaşı, bu məqalənin əsas probleminin - səmərəli istehsal fondlarının qiymətləndirilməsinin obyektivliyini artırmağa imkan verir.

Bizim metodumuzdan istifadə edərək PF-ni qurmaq üçün Cədvəl 1-in maya dəyəri göstəricilərini - ÜDM Yt və onun investisiyalarını vahid qiymətlərə çatdırmaq lazımdır. Cədvəl 2-də Yt və It göstəricilərinin illik indeksləri və onların 2000-ci il qiymətlərindəki dəyərləri (milyard rubl) haqqında məlumatlar təqdim olunur.

Parametrlərin tam dəstinin (12) kompleks qiymətləndirilməsi problemi şərtsizdir, ona görə də biz iqtisadi parametrləri (m, r, Q, onlara şərti ekspert qiymətləri verərək sabitləşdirdik. Əsas vəsaitlərin köhnəlməsi ilə bağlı ümumrusiya məlumatları var. 2005-ci ildən 2012-ci ilə qədər və amortizasiya əmsalları əsasən bu intervalda m2005 = 0,047 dəyərindən m2012 = 0,065|'-ə qədər artır.

1 http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund/ (giriş tarixi:

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGION.COM

V. K. Qorbunov, V. P. Krılov 341

ÜDM və investisiyanın 2000-ci il qiymətlərində illik indekslər və dəyərlər

cədvəl 2

İl t VFD UFD

Y / Y g ±t-1 Yt 1 / 1-1 1 Y / Y t" 1t-1 Yt 1 / 1-1 1

2000 1037 207 866 251

2001 1,069 1108 1,137 235 1,089 943 1,202 301

2002 1,026 1137 0,992 233 1,042 983 1,019 307

2003 1,069 1216 1,042 243 1,084 1065 1,054 324

2004 1,058 1286 1,138 277 1,067 1137 1,057 342

2005 1,045 1344 1,147 317 1,102 1253 0,947 324

2006 1,079 1450 1,147 364 1,075 1347 1,198 388

2007 1,091 1582 1,261 459 1,055 1421 1,210 470

2008 1,052 1664 1,079 495 1,034 1469 1,116 524

2009 0,925 1540 0,835 413 0,920 1352 0,896 470

2010 1,055 1624 1,081 447 1,068 1443 1,091 512

2011 1,068 1735 1,101 492 1,046 1510 1,142 585

2012 1,041 1806 1,095 539 1,015 1532 1,064 623

2012 / 2000 - 1,74 - 2,57 - 1,77 - 2,45

Mənbə: Federal Dövlət Statistika Xidmətinin məlumatları - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/^aTa daxil olub: 02/09/2015) və kolleksiyalar "Regionlar Rusiya" 2010-2014-cü illər üçün

tədqiq olunan obyektlər üçün m parametrinin ekspert qiymətləndirilməsi üçün təlimat kimi qəbul edilə bilər. Uralın daha yüksək iqtisadi inkişaf göstəricilərini nəzərə alaraq, biz Volqa Federal Dairəsi üçün m = 0,055 və Ural Federal Dairəsi üçün m = 0,075 amortizasiya dərəcələrini təyin etdik.

İnvestisiya həyata keçirmə əmsallarının yuxarıda göstərilən təxminləri - Volqa bölgəsi üçün r = 0,67 və Ural üçün r = 0,79 - ilkin qiymətləndirmə K0 ilə müqayisədə KT effektiv fondlarının son dəyərlərinin çox böyük (bir neçə dəfə) aşmasına səbəb olur, reallığa uyğun gəlməyən. Bu əmsallar KT / K0 nisbətlərinin müəyyən edilmiş dəyərlərini təxminən təmin etmək üçün variant hesablamaları ilə seçilmişdir. Volqa Federal Dairəsi üçün bu nisbət (şərti olaraq) 1,7 (70% artım) və Ural Federal Dairəsi üçün böyük investisiyalar və onların daha kiçik "yoxa çıxması" nəzərə alınmaqla 2,4 (artım 140%) səviyyəsində müəyyən edilmişdir. Bu şərtlər təxminən Volqa bölgəsi üçün r = 0,4, Ural üçün isə r = 0,45 investisiya texniki-iqtisadi əmsalları ilə təmin edilmişdir. Müvəqqəti inkişaf əmsalı hər iki rayon üçün % = 0,9-a bərabər götürülür ki, bu da əsaslı tikintinin aşağı səviyyəsinə uyğundur.

Qeyd edildiyi kimi, problem istehsal funksiyaları üzrə modelləşdirmənin iki variantında həll edilmişdir: kapital-əmək (PFKT) F(K, L; w) və kapital-enerji (PFKE) F(K, E; w) KD sinifləri (6). ), PES (7 ), Solow (8). Bütün hesablamalar Mathematica proqram sistemində həyata keçirilir.

Eyni zamanda, hesablamalarda istifadə edilən 1 və 2-ci cədvəllərin məlumatları böyük miqyaslara endirilir: CDF (Y və investisiyalar (I) - trilyon rubl, işçilərin sayı (Lt) - ml insan, enerji (Et) - milyard kVt-saatla.

Hər iki halda PES və Solow funksiyalarının parametrlərinin qiymətləndirilməsi üzrə qeyri-xətti və qeyri-şərtsiz məsələlərin hesablama mürəkkəbliyi ardıcıl olaraq KD funksiyasından PES funksiyasına, sonra isə Solow funksiyasına keçməklə azaldılır. Eyni zamanda, CH funksiyasının sadə hesablanmış parametrləri (A, a, c) (üç xətti tənlik sisteminin həlli) PES-in parametrlərinin qiymətləndirilməsinin qeyri-xətti probleminin yaxşı ilkin yaxınlaşmasını müəyyən edir: A0 = A. , u0 = a + b, V0 = a / u0, sıfırdan fərqli rəqəm. SEZ parametrlərinin əldə edilmiş qiymətləndirmələri (A, u, v, p) Solow parametrlərinin yaxşı ilkin yaxınlaşmasını müəyyən edir:

Bütün hallarda, ən çevik Solow sinfinin funksiyalarının parametrlərinin sabit qiymətləndirmələrini əldə etmək mümkün oldu, burada GRP |Yt-nin statistik dəyərlərinin hesablanmış dəyərlərə ən yaxşı yaxınlaşması (Cədvəl 2) ​uyğunsuzluq indeksinə (13) münasibətdə |F(K, L; w)) və |F(K, E; w)) funksiyalarının.

PPCT variantındakı PPO üçün j(z) = 0.0017, R2 = 0.97, DW = 1.4 kriteriyalarının qiymətləri əldə edilir və istehsal funksiyası qurulur.

Y = 6,79 10-6 (0,114K-°-00295 + 0,8 8 5 L0-00298 Y™. (15)

Bu seçimdə təxmin edilən ilkin effektiv kapital K0 = 1,141 trilyon rubl təşkil edir.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

342 TƏHLİL VƏ NƏZARƏT ÜÇÜN MÜasir alətlər...

Volqa Federal Dairəsinin iqtisadiyyatının göstəriciləri

Cədvəl 3

PFCT 2000 2012 artım, % PFFI 2000 2012 artım %

Y/K 0,909 0,909 0,0 Y/K 0,942 0,918 -2,5

Y/Q 0,073 0,121 65,8 Y/E 0,008 0,012 50,0

dY/dK 0,558 0,537 -3,8 dY/dK 0,632 0,593 -6,2

dY/dL 0,348 0,558 60,3 dY/dE 0,009 0,012 33,3

SK 0,614 0,591 -3,7 eK 0,671 0,646 -3,7

eL 4.775 4.599 -3.7 SE 1.103 1.062 -3.7

Vkl 5.389 5.190 -3.7 Rke 1.774 1.708 -3.7

SLK 0,623 1,039 66,8 SEK 0,014 0,021 50,0

a 0,997 0,997 0 və 0,999 0,999 0

PPO üçün PFKE variantında j(z) = 0,0016, R2 = 0,97, DW = 0,61 kriteriyaları əldə edilir və istehsal funksiyası qurulur.

Y = 0,00675(0,382K~0,000864 + 0,617E^000882)-189°. (16)

İlkin effektiv kapitalın qiymətləndirilməsi K0 = 1,101 trilyon rubl.

PF və ilkin effektiv kapital K0 parametrlərinin kompleks qiymətləndirilməsi problemlərini həll edərkən, EF-nin (Kr..., KT) sonrakı dəyərləri də fondların dinamikasının tənliklərindən istifadə etməklə hesablanır (11) . Volqa Federal Dairəsinin effektiv vəsaitlərinin əldə edilmiş qiymətləndirmələri (milyard rublla) Cədvəldə Ural Federal Dairəsi üçün EF-nin hesablamaları ilə birlikdə verilmişdir. 7.

Durbin-Watson testinə əsasən, TFCT tipli funksiya reqressiya qalıqlarının (rt) müstəqilliyi fərziyyəsinə daha uyğundur. Qeyd edək ki, hər iki halda a və p funksiyaları üçün parametr qiymətləndirmələri çox yaxındır. Bu o deməkdir ki, qurulmuş Solow funksiyaları p = -(a + P) / 2 və p = -ur parametrləri ilə PES funksiyalarına bənzəyir.

Modelləşdirmənin düzgünlüyünü qiymətləndirmək üçün PFKT və PFKE modellərinin eyni tipli göstəriciləri arasındakı fərqləri təhlil etmək maraqlıdır. Verilmiş parametrlərdən bu, 1141 və 1101 dəyərlərinin (milyard rubl) alındığı ilkin effektiv kapital K0-dır.Bu göstəricinin nisbi uyğunsuzluğunu onların mütləq qiymətlərinin nisbəti kimi təyin edək. fərqlər və arifmetik orta ". Faiz ifadəsində 1141 və 1101 dəyərləri arasındakı uyğunsuzluq 3,6% təşkil edir.

(15) və (16) funksiyalarından istifadə edərək, trilyon rubla çevrilmiş EF təxminlərindən (Cədvəl 7) istifadə edərək, ilkin (2000) və son (2012) dövrlər üçün Volqa bölgəsinin iqtisadiyyatının göstəricilərini hesabladıq. Onlar cədvəl 3-də göstərilmişdir.

1 A1 və A2 iki dəyəri üçün bu dəyər S(%) = 200|A1 - L2| / / (А1 + А2).

Cədvəl 4

PFD göstəricilərində uyğunsuzluqlar (%)

İl göstəricisi

2000 3,6 12,4 8,9

2012 1,0 9,9 8,9

Bu cədvəldə iki yolla əldə edilən eyni tipli göstəricilər var - PFCT və PFKE. Bunlar orta Y/K və aktivlər üzrə marjinal dY/dK gəliri, habelə sərhəd dövrləri üçün eK çıxışının ehtiyat elastikliyidir. Müvafiq uyğunsuzluqlar Cədvəl 4-də ümumiləşdirilmişdir. Ən böyük uyğunsuzluq - 12,4% - 2000-ci ildə aktivlərin marjinal gəlirliliyinin qiymətləndirilməsində özünü göstərmişdir. Bu dəyər digər hesablamaların düzgünlüyü haqqında təsəvvür yaradır.

Yuxarıda göstərilən xüsusiyyətlər aktivlərin orta və marjinal gəlirliliyində bir qədər azalma, orta və marjinal əmək məhsuldarlığında və enerji səmərəliliyində nəzərəçarpacaq artımı göstərir. Faktor və miqyas elastikliyi bir qədər azaldı, əməyin və enerjinin kapitalla əvəzlənməsinin marjinal dərəcələri əhəmiyyətli dərəcədə artdı. Faktorların miqyasının elastikliyi (K, L), yəni cK1, amillərin (K, E), yəni cKE-nin miqyasının elastikliyini əhəmiyyətli dərəcədə üstələyir.

Hər iki halda a və p güc parametrlərinin demək olar ki, üst-üstə düşməsi CD funksiyasına uyğun gələn vəhdətə yaxın müvafiq əvəzetmə elastikliklərinin demək olar ki, sabitliyini göstərir. Bununla belə, daha çevik qeyri-homogen Solow funksiyasının istifadəsi eK, eL, eE faktorial elastikliklərinin və istehsal və uF elastikliklərinin dinamikasını dəqiqləşdirir və aşkar edir.

Ural Federal Dairəsi üçün qalıq j(z), R2 və DW əmsalları baxımından ən yaxşı dəyərlər Solow funksiyası üçün də hər iki variantda əldə edilmişdir. PPCT-nin birinci variantında j(z) = 0,0020, R2 = 0,96, DW = 1,39 kriteriya qiymətlərinə nail olundu və istehsal funksiyası quruldu.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGION.COM

V. K. Qorbunov, V. P. Krılov 343

Ural Federal Dairəsinin iqtisadi göstəriciləri

Cədvəl 5

TFCT 2000 2012 artım % TFCI 2000 2012 artım %

Y/K 1,099 0,777 -29,3 Y/K 1,005 0,766 -23,8

Y/Q 0,151 0,249 64,9 Ə/Q 0,008 0,010 25,0

dY/dK 0,436 0,306 -29,8 dY/dK 0,123 0,088 -28,5

dY/dL 0,475 0,779 64,0 dY/dE 0,009 0,010 11,1

eK 0,397 0,394 -0,8 eK 0,123 0,115 -6,5

SL 3.141 3.131 -0.3 SE 1.102 1.028 -6.7

Vkl 3.538 3.525 -0.4 Vke 1.225 1.143 -6.7

SLK 1,090 2,541 133,1 SEK 0,073 0,113 54,8

a 0,996 0,996 0 a 1,005 1,005 0

Y = 0,0054 (0,111KH1'00366 + 0,888L0,00366) -919 . (17)

Bu variantda ilkin effektiv kapitalın qiymətləndirilməsi K0 = 0,788 trilyon rubl təşkil edir.

UVI üçün PFKE variantında j(z) = 0,0015, R2 = 0,97, DW = 0,73 kriteriyaları əldə edilir və istehsal funksiyası qurulur.

Y = 0,00835(0,106K0-00459 + 0,894£0-00478)237. (18)

İlkin effektiv kapitalın qiymətləndirilməsi K0 = 0,862 trilyon rubl. PFCT (788) və PFKE (862) variantları üçün bu göstəricinin ilkin dəyərləri arasında uyğunsuzluq 9,0% təşkil edir.

Ural Federal Dairəsinin effektiv vəsaitlərinin (Kr..., Kg) əldə edilmiş təxminləri (milyard rubl) Volqa Federal Dairəsi üzrə EF qiymətləndirmələri ilə birlikdə Cədvəl 7-də verilmişdir. Ural Federal Dairəsinin iqtisadi göstəriciləri. ilkin (2000) və yekun (2012) dövrlər cədvəl 5-də verilmişdir.

Cədvəl 5-dəki müvafiq göstəricilər arasındakı uyğunsuzluqlar Cədvəl 6-da ümumiləşdirilmişdir. Burada dəqiqlik

Cədvəl 6

Ural Federal Dairəsinin göstəricilərindəki uyğunsuzluqlar (%)

İl göstəricisi

2000 8,9 112,0 105,4

2012 1,4 110,7 109,6

aktivlərin marjinal gəlirinin və məhsulun ehtiyat elastikliyinin təxminləri Volqa Federal Dairəsi üçün oxşar göstəricilərdən nəzərəçarpacaq dərəcədə pisdir (Cədvəl 4).

Ural Federal Dairəsində iqtisadi göstəricilərdəki dəyişikliklərin xarakteri ümumiyyətlə Volqa Federal Dairəsindəki dəyişikliklərin xarakterini təkrarlayır (Cədvəl 3). Bununla belə, aktivlərin orta və marjinal gəlirində (20% -dən çox) əhəmiyyətli dərəcədə daha çox azalma və əməyin kapitalla əvəzlənməsinin marjinal nisbətində iki dəfə böyük artım (Volqa bölgəsində 66,8% -ə qarşı 133,1%) var. Bu, Urals Federal Dairəsində əhəmiyyətli dərəcədə yüksək əmək məhsuldarlığı ilə izah olunur (orta Y/L göstəricisi baxımından təxminən iki dəfə yüksəkdir) və

Effektiv vəsaitlər (milyar rubl)

Cədvəl 7

İl Volqa Federal Dairəsi UrFD

(K, L) (K, E) S (%) K (K, L) (K, E) S (%) K

2000 1141 1101 3,6 1121 788 862 9,0 825

2001 1171 1133 3,3 1152 862 931 7,7 896

2002 1200 1164 3,0 1182 935 999 6,6 967

2003 1230 1197 2,7 1213 1010 1069 5,7 1039

2004 1272 1241 2,5 1256 1087 1142 4,9 1114

2005 1327 1298 2,2 1312 1152 1203 4,3 1177

2006 1398 1370 2,0 1384 1238 1284 3,6 1261

2007 1501 1475 1,7 1488 1353 1396 3,1 1374

2008 1615 1590 1,6 1602 1485 1524 2,6 1504

2009 1695 1671 1,4 1683 1587 1624 2,3 1605

2010 1779 1757 1,2 1768 1697 1731 2,0 1714

2011 1876 1855 1,1 1865 1829 1861 1,7 1845

2012 1987 1967 1,0 1977 1971 2000 1,5 1985

Artım, % 74 79 - 76 150 132 - 141

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

344 TƏHLİL VƏ NƏZARƏT ÜÇÜN MÜasir alətlər...

kapital məhsuldarlığının əhəmiyyətli dərəcədə azalması. Ural Federal Dairəsində daha yüksək əmək məhsuldarlığı kapital-əmək nisbətinin və enerji-əmək nisbətinin daha yüksək nisbətləri ilə izah olunur. Beləliklə, 2012-ci ildə Ural Federal Dairəsi üçün kapital-əmək nisbəti K/L bir işçiyə 322 min rubl, güc-çəki nisbəti E/L isə bir işçiyə 25,7 min kVt/saat təşkil etmişdir. Volqa Federal Dairəsi üçün bu rəqəmlər müvafiq olaraq 133 min rubl idi. və 10,4 min kilovatsaata yaxın olub.

Volqa Federal Dairəsi və Ural Federal Dairəsinin iqtisadiyyatlarının göstəricilərinin müqayisəsi də alternativ (modellərə nisbətən) amillərin effektivliyində əhəmiyyətli fərqi ortaya qoyur. Hər iki iqtisadiyyat üçün PFCT modeli ilə aşkar edilmiş orta və marjinal əmək məhsuldarlığı, eləcə də eL məhsulunun əmək elastikliyi PFKE modelinin aşkar etdiyi enerji üzrə müvafiq göstəricilərdən xeyli yüksəkdir. Eyni zamanda, Volqa Federal Dairəsində cKL miqyasına qayıdış təxminən 5-ə bərabərdir və Ural Federal Dairəsində 3-ü ötür, Volqa Federal Dairəsində cKL miqyasına qayıdış ikidən azdır və Ural Federal Dairəsində birdən bir qədər çoxdur. Bu fərq Volqaboyu və Uralın iqtisadiyyatları üçün “enerji” amilinə nisbətən “əmək” amilinin əhəmiyyətli dərəcədə böyük əhəmiyyət kəsb etdiyini göstərir.

Cədvəl 7-də istehsal amillərinin iki variantında - "kapital-əmək" (K, L) və "kapital-enerji" (K, E) ilə əldə edilən Volqa və Uralın EF (milyard rubl) təxminləri göstərilir. O, həmçinin 4 və 6-cı cədvəllərin dəyərlərinə oxşar hesablanmış bu göstəricilərin 8 uyğunsuzluğunun (faizlə) dəyərlərini, habelə onların orta (kompromis) dəyərlərini K göstərir. Ən böyük uyğunsuzluq 9% effektiv vəsaitlərin mühüm dəyərini qiymətləndirmək üçün məqbul hesab edilə bilər, lakin hesablama metodları ilə qiymətləndirilmir.

Bu dövrdə Urals EF-nin artım tempi (141%) Volqa bölgəsindən (76%) xeyli yüksək idi. Bu, qlobal bazar şərtləri ilə müəyyən edilən neft hasilatının yüksək rentabelliyinə və nəticədə bu dövr ərzində neft hasilatının böyük artımına (Rusiyada 2001-ci ildəki 347 milyon tondan 2012-ci ildə 518 milyon tona qədər ümumi artım) uyğun gəlirdi. yəni 49% .

Biz Rusiyanın iki federal rayonunun iqtisadiyyatının timsalında iri istehsal müəssisələrinin kəmiyyət iqtisadi təhlilində istehsal funksiyası metodunun yeni imkanlarını nümayiş etdirdik. Yenilik əsas istehsal amili - kapitalın "effektiv kapital" kimi daha adekvat konsepsiyasında yatır.

“səmərəli vəsaitlər”, yəni obyektin müşahidəsi (istehsal məlumatlarının toplanması) dövründə məhsulun istehsalında faktiki iştirak edən mövcud istehsal fondlarının həmin hissəsinin dəyəri. Bu konsepsiya ideallaşdırılmışdır və birbaşa müşahidə olunmur (istehsal müəssisələrinin hansı hissəsi qismən yüklənmədə aktivdir?), lakin təsərrüfat subyektlərinin (sahiblərin, menecerlərin, administrasiyanın) rasional davranışı prinsipinə əsaslanan istehsal funksiyaları konsepsiyasının özü üçün təbiidir. . Fikrimizcə, effektiv fondların sayı, onların köhnəlməsi və məqsədəuyğunluğu, habelə ilkin EF-nin təxminləri nəzərə alınmaqla, obyektin müşahidəsi dövrü ərzində investisiyalardan formalaşır. Sonuncu effektiv fondların formalaşması üçün dinamik modelin parametrlərinin kompleks qiymətləndirilməsi məsələsini həll etməklə əldə edilir (11).

Regional PF-lərin qurulması ilə eyni vaxtda effektiv vəsaitlərin əldə edilmiş qiymətləndirmələri əsas iqtisadi göstəriciləri hesablamağa imkan verir: aktivlərin orta və marjinal gəlirliliyi, əmək məhsuldarlığı, amil elastikliyi, əməyin kapitalla əvəzlənməsinin marjinal dərəcəsi və əvəzetmə elastikliyi. Qeyd edək ki, istehsal funksiyalarını qurmadan məhdudlaşdırıcı xüsusiyyətlər və elastiklik yalnız istehsal statistikası üçün ciddi tələblər əsasında təxmini hesablana bilər. Öz növbəsində, kapital PF, bir qayda olaraq, balans fondlarını təmsil edən, çox vaxt iqtisadi reallığı əks etdirməyən standart istehsal məlumatlarına əsaslana bilməz. İnvestisiya məlumatlarına əsaslanan PF-nin parametrlərinin və fondların dinamikasının hərtərəfli qiymətləndirilməsi modeli bu problemi böyük ölçüdə aradan qaldırır. Bu model, statistika ilə təmsil olunan balans fondları səmərəli olduqda, ideallaşdırılmış şəraitdə PF-nin qurulması üçün standart metodologiyadan daha mürəkkəbdir. Burada reallığın qeyri-trivial riyazi modellərinin identifikasiyası problemləri üçün xarakterik olan pis şərti aradan qaldırmaq üçün əlavə məlumat tələb olunur. Bu mərhələdə biz kapitalın amortizasiyası və hesabatlı investisiyaların realizə səviyyəsi haqqında şərti ekspert məlumatlarını daxil etdik. Təklif olunan metodla hesablamaların nəticələrinin adekvatlığını artırmaq üçün peşəkar mütəxəssisləri cəlb etmək və iqtisadi təhlil problemlərinin yeni sinfi üçün nizamlama metodunu daha da inkişaf etdirmək lazımdır. güman etdik

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGION.COM

V. K. Qorbunov, V. P. Krılov 345

Hesablama problemlərinə və bu problemin nizamlanmasına xüsusi məqalə həsr etmək istərdik.

Volqa Federal Dairəsi və Ural Federal Dairəsinin iqtisadiyyatlarının təhlilinin mənalı nəticələrinə gəldikdə, qeyd etmək lazımdır ki, neft və qaz ehtiyatlarının qiymətlərinin kəskin azalması (təxminən yarıya qədər) şəraitində onlar retrospektiv xarakter daşıyır və proqnozlaşdırma üçün istifadə edilməməlidir. Yuxarıda qeyd olunan Rusiyanın əsas neft-qaz əyalətlərini özündə birləşdirən Ural Federal Dairəsinin iqtisadiyyatının üstünlükləri hazırda və yaxın gələcəkdə əhəmiyyətli dərəcədə zəifləyir. Güman etmək təbiidir ki, Rusiyanın bu regionunun yüksək iqtisadi əhəmiyyətini və perspektivlərini qorumaq üçün investisiya siyasətinin əsas etibarı ilə itirilmiş kapitalın bərpasına yönəldilməlidir.

emal və maşınqayırma sənayelərinin potensialının dərəcəsi. Görünür, buna faktiki sahiblərin yüksək emal olunmuş məhsullardan hələ də daha sərfəli olan daha ucuz resursların hasilatı və ixracı səviyyəsini artırmaq istəyi mane olacaq. Müvafiq strateji problemlərin həlli tədqiqatımızın əhatə dairəsi xaricindədir və biz qeyd etməklə kifayətlənirik ki, bazar iqtisadiyyatının məlum qüsurunu – “miopiyanı” aradan qaldırmaq üçün riyazi modellərin işlənib hazırlanması faydalı olacaqdır. əsas amili səmərəli vəsaitlər olan istehsal funksiyaları aparatından istifadə edən iqtisadi dinamika. Bu cür modellər alternativ iqtisadi siyasət variantlarının təhlilinin obyektivliyini artıracaqdır.

Minnətdarlıq

Tədqiqat 12-01-97029 saylı Rusiya Əsas Tədqiqatlar Fondu tərəfindən dəstəklənib. Nəticələr İqtisadiyyat Nəzəriyyəsi üzrə VI Ümumrusiya Simpoziumunda təqdim edilmişdir. Bölmə 3.1.

Mənbələrin siyahısı

1. Bessonov V. A. Rusiyanın keçid iqtisadiyyatında istehsal funksiyalarının qurulması problemləri // Bessonov V. A., Tsukhlo S. V. Rusiyanın keçid iqtisadiyyatının dinamikasının təhlili. - M.: Keçid İqtisadiyyatı İnstitutu, 2002. - S. 5-89.

2. Bessonov V. A., Voskoboynikov I. B. Rusiyanın keçid iqtisadiyyatında əsas vəsaitlərin və investisiyaların dinamikası haqqında // Ali İqtisadiyyat Məktəbi İqtisadiyyat Jurnalı. - 2006. - T. 10. - No 2. - S. 193-228.

3. Voskoboinikov I. B. Rusiya iqtisadiyyatında əsas vəsaitlərin dinamikasının tənzimlənməsi haqqında // Ali İqtisadiyyat Məktəbi İqtisadiyyat Jurnalı. - 2004. - No 1. - S. 3-20.

4. Voskoboinikov I. B., Dryabina E. V. 1970-2004-cü illərdə Rusiya sənayesinin əsas vəsaitlərinin tarixi statistikası // Statistikanın sualları. - 2010. - № 3. - S. 28-45.

5. Gorbunov V. K., Lvov A. G. İnvestisiya məlumatları əsasında istehsal funksiyalarının qurulması // İqtisadiyyat və Riyazi Metodlar. - 2012. - Buraxılış. 2. - S. 95-107.

6. V. K. Qorbunov, İqtisadiyyatda ölçü problemi. Yalançı qara qutu kimi istehsal funksiyası // İqtisadiyyat nəzəriyyəsi jurnalı. - 2014. - No 1. - S. 199-212.

7. Kane E. İqtisadi statistika və ekonometrika. Problem. 2. - M.: Statistika, 1977.

8. Kleiner G. B. İstehsal funksiyaları. Nəzəriyyə, metodlar, tətbiq. - M.: Maliyyə və statistika, 1986. - 239 s.

9. Lvov A. G. İstehsal funksiyalarının qurulması üsullarının inkişafı: diss. ... cand. iqtisadiyyat Elmlər (08.00.13). - Ufa: UGTAU, 2012. - 109 s.

10. Makarov V. L., Afanasiev A. A. Kölgə və korrupsiya sektoru ilə Rusiya iqtisadiyyatının pul dövriyyəsinin CGE-Modelinin simulyasiyasının inkişafı haqqında // Müəssisələrin strateji planlaşdırması və inkişafı. Bölmə 2. On beşinci Ümumrusiya Simpoziumunun materialları. Moskva, 15-16 aprel 2014-cü il; Ed. müxbir üzv RAS G. B. Kleiner. - M.: CEMI RAN, 2014. - S. 131-133.

11. Xuan Yang. Kiçik sənaye biznesinin inkişafı üçün amillər və strategiyalar. Rusiya və Çinin timsalında: av-toref. diss. ... cand. iqtisadiyyat Elmlər. - M.: CEMI RAN, 2007.

12. Khanin G. I., Fomin D. A. Rusiyada əsas kapitalın istehlakı və toplanması. Alternativ qiymətləndirmə // Proqnozlaşdırma problemləri. - 2007. - No 1. - S. 26-51.

13. Doms M. İstehsal funksiyaları daxilində kapitalın səmərəliliyi cədvəllərinin qiymətləndirilməsi // İqtisadi Sorğu. 1996. V. 34. Is. 1.-Səh. 78-92.

14. Hackman S. T. Production Economics: Mikroiqtisadiyyat və mühəndislik perspektivlərinin inteqrasiyası. - Berlin: Springer, 2008. - 520 s.

15. Nocedal J., Wright S. Rəqəmsal optimallaşdırma. - Nyu York: Springer, 2006. - 664 s.

16. Robinson J. İstehsal funksiyası və kapital nəzəriyyəsi // İqtisadi tədqiqatların icmalı. 1953. V.21(2). - Rp. 81-106.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

346 TƏHLİL VƏ NƏZARƏT ÜÇÜN MÜASİR ARAÇLAR...

Qorbunov Vladimir Konstantinoviç - fizika-riyaziyyat elmləri doktoru, professor, Ulyanovsk Dövlət Universitetinin aparıcı elmi işçisi (Rusiya Federasiyası, 432031, Ulyanovsk, Zarechnaya küç., 27, mənzil 104; e-mail: [email protected]).

Krılov Vladimir Pavloviç - tədqiqat mühəndisi, Ulyanovsk Dövlət Universiteti (Rusiya Federasiyası, 432017, Ulyanovsk, L. Tolstoy küç., 42; e-mail: [email protected]).

Sitat üçün: Ekonomika regiona. - 2015. - No 3. - səh. 334-347

V. K. Qorbunov, V. P. Krılov

Regionun Effektiv İstehsal Aktivləri və İstehsal Funksiyaları Metoduna Görə Qiymətləndirilməsi

Bölgənin və ya ölkənin effektiv istehsal aktivləri istehsalın inkişafında həqiqətən öhdəlik götürən aktivlərdir. Təsərrüfat subyektlərinin neoklassik rasionallıq prinsipinə əsasən, iri istehsal müəssisələrinin (istehsalat birlikləri, sektorlar, regionların və ölkələrin iqtisadiyyatları) riyazi modellərini təmsil edən istehsal funksiyalarında effektiv aktivlər nəzərə alınmalıdır. Adekvat istehsal funksiyasının mövcudluğu obyektin dərin iqtisadi təhlilini aparmağa, planlaşdırma və proqnozlaşdırma problemlərini həll etməyə imkan verir. Bununla belə, tədqiqatçılar yalnız balans fondları haqqında məlumatlara malikdirlər ki, bu da çox vaxt iqtisadiyyatın real vəziyyətini zəif əks etdirir. Qeyri-müəyyən effektiv fond konsepsiyası V.K.Qorbunov və A.Q.Lvovun standart makroiqtisadi inkişafın modeli (2012) əsasında istehsal funksiyaları (İF) metodu çərçivəsində rəsmiləşdirilə və kəmiyyətcə qiymətləndirilə bilər ki, bunlardan biri də kapitala uyğun olaraq kapitaldır. istehsal investisiyaları haqqında statistik məlumatlar. Effektiv vəsaitlər PF parametrləri və fond dinamikasının əsas göstəriciləri ilə birlikdə qiymətləndirilir: amortizasiya və ilkin dəyər. Məqalədə dinamik tənliyə əlavə olaraq ayrılmış istehsal investisiyalarından real istifadənin payı olan investisiya üzrə bazarlıq əmsalı daxil edilmişdir. PF parametrlərinin hərtərəfli qiymətləndirilməsi nəticələri və iki faktorlu PF-nin bir neçə sinfindən istifadə etməklə Volqa və Ural Federal Dairələrinin iqtisadiyyatları üçün effektiv fondlar verilmişdir. İkinci amil kimi iş və enerji sərfiyyatı alternativ olaraq nəzərə alınır. PF regionunun inkişafı nəticəsində makroiqtisadi göstəricilər: amillərin orta və marjinal gəlirləri, faktorial elastiklik, amil əvəzetmənin marjinal dərəcəsi, əvəzetmə elastikliyi hesablanır. Bu, regional iqtisadiyyatların kəmiyyət təhlilinin keyfiyyətini və onların müqayisəsinin obyektivliyini artırır.

Açar sözlər: regional istehsal funksiyaları, istehsal investisiyaları, effektiv əsas fondlar, iqtisadiyyatın təhlili

Tədqiqat Rusiya Əsas Tədqiqatlar Fondunun dəstəyi ilə hazırlanmışdır. 12-01-97029. Nəticələr İqtisadiyyat Nəzəriyyəsi üzrə VI Ümumrusiya Simpoziumunda təqdim edilmişdir. Bölmə 3.1.

1. Bessonov, V A. (2002). Problemi postroyeniya proizvodstvennıx funktsiy v rossiyskoy perekhodnoy ekonomike . Bessonov, V. A., Tsukhlo, S. V. Analizdinamiki rossiyskoy perekhodnoy ekonomiki. Moskva: İqtisadi İnkişaf İnstitutu Nəşr. 5-89.

2. Bessonov, V. A. & Voskoboynikov, I. B. (2006). O dinamike osnovnıx fondov investitsiyv rossiyskoy perekhodnoy ekonomike . Ekonomicheskiy zhurnal VŞE, 10, 2, 193-228.

3. Voskoboynikov, İ.B. (2004). O korrektirovke dinamiki osnocnıx fondov v rossiyskoy ekonomike . Ekonomicheskiy jurnalı VŞE, 1, 3-20.

4. Voskoboynikov, I. B. & Drabina, Ye. V (2010). Tarixiçeskaya statistika osnovnıx fondov rossiyskoy promışlennosti v 1970-2004 qodax . Voprosy statistiki, 3, 28-45.

5. Gorbunov, V K. & Lvov, A. G. (2012). Postroyenie proizvodstvennıx funktsiy po dannym ob investitsiyax. İqtisadiyyat və riyaziyyat metodları, 2, 95-107.

6. Qorbunov, V.K. (2014). O razmernostnoy probleme v ekonomike: proizvedstvennaya funksiya kak psevdo çyornыy yash-çik. Jurnal iqtisadi nəzəriyyə, 1, 199-212.

7. Keyn, E. (1977). Ekonomicheskaya statistika və ekonometriya, 2. Moskva: Statistica Publ.

8. Kleyner, G.B. (1986). Proizvodstvennyye funktsii. Teoriya, metodika, primenenie. Moskva: Maliyyə və statistika, 239.

9. Lvov, A. G. (2012). Razvitie metodovpostroyeniya proizvodstvennıx fuktsiy: diss.... kand. ekon. nauk (08.00.13) . Ufa: UGATU nəşriyyatı, 109.

10. Makarov, V L. & Afanasyeva, A. A. (2014). O razrabotke imitatsionnoy CGE-Modeli denezhnogo obrashcheniya rossiyskoy ekonomiki s tenevym i korruptsionnym sektorom . Strategicheskoye planirovaniye i razvitie predpriyatiy. Bölmə 2. Mat-ly pyat-nadtsatogo vserossiyskogo simpoziuma. Moskva, 15-16 aprel 2014-cü il . Rusiya Elmlər Akademiyasının müxbir üzvü G. B. Kleyner tərəfindən redaktə edilmişdir. Moskva: CEMI RAS nəşriyyatı, 131-133.

REGONAL İQTİSADİYYAT № 3 (2015)

WWW.ECONOMYOFREGION.COM

11. Syuan, Yan (2007). Factory i strategii razvitiya malogo promyshlennogo biznesa. Əsas Rossii və Kitaya: avtoref. diss. ... cand. ekon. Elm. Moskva: CEMI RAS nəşriyyatı.

12. Khanin, G. I. & Fomin, D. A. (2007). Potreblenie i nakoplenie osnovnogo kapitala v Rossii. Alternativ otsenka. Problemli proqnozlaşdırma, 1, 26-51.

13. Doms, M. (1996). İstehsal funksiyaları daxilində kapitalın səmərəliliyi qrafiklərinin qiymətləndirilməsi. İqtisadi Sorğu, 34(1), 78-92.

14. Hackman, S. T. (2008). İstehsal iqtisadiyyatı: Mikroiqtisadiyyat və mühəndislik perspektivlərinin inteqrasiyası. Berlin: Springer,

15. Nocedal, J. & Wright, S. (2006). Rəqəmsal optimallaşdırma. Nyu-York: Springer, 664.

16. Robinson, J. (1953). İstehsal funksiyası və kapital nəzəriyyəsi. İqtisadi Tədqiqatların İcmalı, 21(2), 81-106.

Qorbunov Vladimir Konstantinoviç - fizika-riyaziyyat elmləri doktoru, professor, Ulyanovsk Dövlət Universitetinin böyük elmi işçisi (Rusiya Federasiyası, Ulyanovsk, 432017, L. Tolstoqo küçəsi, 42; e-mail: [email protected]).

Krılov Vladimir Pavloviç - tədqiqat mühəndisi, Ulyanovsk Dövlət Universiteti (432017, Ulyanovsk, L. Tolstoqo küç., 42, Rusiya Federasiyası; e-mail: [email protected]).

Sənaye müəssisələrində istehsalın həcminin artırılmasının ən mühüm amillərindən biri də tələb olunan miqdarda və çeşiddə əsas fondlarla təmin olunması və onlardan daha dolğun və səmərəli istifadə edilməsidir.

Təhlilin əsas məqsədiəsas vəsaitlərdən istifadənin səmərəliliyini artırmaq yollarını müəyyən etməkdir.

Əsas istehsal fondları- bunlar öz təbii-maddi formasını saxlamaqla istehsal prosesində uzun müddət iştirak edən əmək vasitələridir və onların dəyəri istifadə edildiyi kimi hissə-hissə amortizasiya şəklində istehsal olunan məhsula keçir. Əsas istehsal fondları aşağıdakı növlərə bölünür: bina və tikililər, ötürücü qurğular; maşın və avadanlıqlar, o cümlədən enerji maşınları və avadanlıqları, işləyən maşın və avadanlıqlar, ölçü alətləri və cihazları, hesablama texnikası və s.; istehsal və məişət inventarları; işləyən və məhsuldar mal-qara; çoxillik əkinlər və s.

Məlumat mənbələri: texniki inkişaf planı; Əsas vəsaitlərin mövcudluğu və hərəkəti haqqında hesabat, Balans hesabatı, forma No1, İstehsal gücü balansı, əsas vəsaitlərin yenidən qiymətləndirilməsinə dair məlumatlar, əsas vəsaitlərin inventar kartları, layihə-smeta sənədləri, texniki sənədlər və s.

Təhlil adətən bir araşdırma ilə başlayır əsas fondların həcmi, onların dinamikası və strukturu.

Böyük əhəmiyyət kəsb edən əsas fondların hərəkətinin və texniki vəziyyətinin təhlili, 5 No-li “Balansa əlavə” maliyyə hesabatlarına əsasən həyata keçirilir. Bunun üçün aşağıdakı göstəricilər hesablanır:

1. yenilənmə faktoru İlin sonunda yeni vəsaitlərin onların ümumi dəyərindəki payını xarakterizə edən (K yeniləməsi).

2. əsas fondların yenilənmə müddəti ()

3. pensiya dərəcəsi ()

4. artım faktoru ()

5. aşınma faktoru ()

6. texniki uyğunluq əmsalı ()

Yeni texnikanın tətbiqi, yeni qurğuların istifadəyə verilməsi, əsas fondların təmiri və modernləşdirilməsi üzrə planın icra vəziyyəti də öyrənilir. Mütərəqqi avadanlığın ümumi kəmiyyətində və hər bir maşın və avadanlıq qrupu üzrə payı, həmçinin avtomatlaşdırılmış avadanlıqların payı müəyyən edilir.

Əsas vəsaitlərin yaş tərkibini və köhnəlməsini xarakterizə etmək üçün istismar müddətinə görə qruplaşdırılır (5-ə qədər; 5-10; 10-20 və 20 ildən çox), avadanlığın orta yaşı hesablanır.

Müəssisənin müəyyən növ maşınlar, mexanizmlər, avadanlıqlar, binalar ilə təhlükəsizliyi onların faktiki mövcudluğunu istehsal planını yerinə yetirmək üçün zəruri olan planlı ehtiyacla müqayisə etməklə müəyyən edilir.

Müəssisənin əsas istehsal vasitələri ilə təminat səviyyəsini xarakterizə edən ümumiləşdirici göstəricilər kapital-əmək nisbəti (PV) və texniki avadanlıqdır (TV) səviyyəsi aşağıdakı kimi müəyyən edilir:

Onların artım templəri əmək məhsuldarlığının artım templəri ilə müqayisə edilir. Arzu olunandır ki, əmək məhsuldarlığının artım tempi əməyin texniki təchizatının artım tempini üstələsin, əks halda aktivlərin gəlirliliyində azalma olacaq.

Əsas vəsaitlərdən istifadənin səmərəliliyinin ümumiləşdirici xarakteristikası üçün investisiya gəliri göstəricisi () təhlil edilir:

Əsas vəsaitlərin istifadəsinin intensivliyi aşağıdakı kimi göstəricilərin dəyəri ilə qiymətləndirilə bilər:

1. Əsas fondların kapital məhsuldarlığı

2. əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin aktivlərinin gəlirliliyi

3. maşın və texnoloji avadanlıqların aktivlərinin gəlirliliyi

4. kapitalın intensivliyi

5. əsas vəsaitlərə nisbi qənaət

Harada - baza və hesabat illərində müvafiq olaraq əsas vəsaitlərin orta illik dəyəri;

Ümumi istehsal indeksi.

Təhlil prosesində sadalanan göstəricilərin dinamikası, onların səviyyəsi baxımından planın icrası öyrənilir, təsərrüfatlararası müqayisələr aparılır. Bundan sonra onların miqyasının dəyişmə amilləri öyrənilir. (Şəkil №1).

Şəkil 1. Aktivlərin gəlirliliyinin və aktivlərin gəlirliliyinin faktor təhlilinin struktur və məntiqi modeli.

Mütləq fərqlər metodundan istifadə edərək, kapital məhsuldarlığının dəyişməsini aşağıdakılara görə təyin edə bilərsiniz:

əsas fondların kapital məhsuldarlığı

onun ümumi istehsalında satılan məhsulların payı

dövriyyənin rentabelliyi

Əsas vəsaitlərin gəlirliliyinə təsir edən birinci səviyyəli amillər, əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin onların ümumi məbləğində xüsusi çəkisinin dəyişməsi, əsas vəsaitlərin aktiv hissəsində maşın və avadanlıqların xüsusi çəkisi və onların aktivlərə qaytarılmasıdır:

Əsas fondların kapital məhsuldarlığının dəyişməsi səbəbiylə:

əsas fondların aktiv hissəsinin xüsusi çəkisi

əsas fondların aktiv hissəsində maşın və avadanlıqların payı

maşın və avadanlıqların aktivlərinin gəlirliliyi

Çıxışda dəyişiklik səbəbiylə:

əsas fondların orta illik maya dəyərinin artması

əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin onların ümumi məbləğində xüsusi çəkisinin dəyişməsi

əsas fondların aktiv hissəsində maşın və avadanlıqların xüsusi çəkisinin dəyişməsi

maşın və avadanlıqların kapital məhsuldarlığında dəyişikliklər

Burada K maşın və avadanlıqların orta illik sayıdır;

T vahidi - hesabat dövründə bir dəzgahın işlədiyi saatların sayı;

CV - bir maşın saatı üçün istehsal çıxışı;

M maşın və avadanlıqların orta illik dəyəridir.

Bir avadanlığın iş vaxtı işlənmiş günlərin sayı (D), növbə nisbəti (K sm) və orta növbə müddəti (P) məhsulu kimi təqdim edilərsə, avadanlıqların aktivlərə qaytarılmasının faktorial modeli genişləndirilə bilər.

Texnoloji avadanlığın orta illik dəyəri kəmiyyət (K) məhsuluna və onun vahidinin orta dəyərinə () bərabərdir:

Avadanlıqların kapital məhsuldarlığının artmasına amillərin təsirinin hesablanması aparıla bilər zəncir əvəzetmə üsulu , faktor göstəricilərinin baza səviyyəsini ardıcıl olaraq hesabat dövründə onların faktiki səviyyəsi ilə əvəz etmək.

Birincisi, bütün amillərin əsas dəyəri ilə maşın və avadanlıqların kapital məhsuldarlığının əsas səviyyəsini müəyyən etmək lazımdır:

Müəyyən etmək üçün ilk şərti göstərici aktivlərin qaytarılması, baza əvəzinə, hesabat dövründə bir avadanlıq parçasının faktiki orta illik dəyərini götürmək lazımdır:

- İkinci şərti göstərici aktivlərin qaytarılması.

Üçüncü şərti göstərici Aktivlərin gəlirliliyi onun faktiki maya dəyəri, işlənmiş günlərin faktiki sayı, hesabat dövründəki faktiki növbə nisbəti və digər amillərin baza səviyyəsində hesablanır:

Hesablayarkən dördüncü şərti göstərici aktivlərin gəlirliliyi, yalnız orta saatlıq məhsulun səviyyəsi qalır:

Avadanlığın faktiki inkişafı ilə aktivlərin gəlirliliyi olacaqdır

Avadanlıqların kapital məhsuldarlığının dəyişməsi dəyişdirərək:

avadanlıq vahidinin orta qiyməti

bir avadanlığın ildə orta hesabla işlədiyi günlərin sayı

avadanlıqların dəyişmə nisbəti

orta növbə müddəti

maşın saatına düşən orta məhsuldarlıq

Bu amillərin əsas fondların kapital məhsuldarlığının səviyyəsinə necə təsir etdiyini müəyyən etmək üçün alınan nəticələr əsas vəsaitlərin ümumi məbləğində texnoloji avadanlığın faktiki payına vurulmalıdır.

Əsas fondların kapital məhsuldarlığının hansı amillər hesabına dəyişdiyini bilməklə onları müəyyən etmək olar kapitalın gəlirliliyinə təsiri i-ci amil hesabına kapital məhsuldarlığının mütləq artımını dövriyyənin gəlirliliyinin baza səviyyəsinə və onun ümumi istehsalında satılan məhsulların payına vurmaqla:

Amil təhlilinin nəticələri əsas fondlardan istifadənin səmərəliliyini artırmaq üçün ehtiyatları müəyyən etməyə imkan verir.

1. Material ehtiyatlarından istifadənin səmərəliliyinin təhlili

Məhsul istehsalı planlarının yerinə yetirilməsi, onun maya dəyərinin aşağı salınması, mənfəətin, rentabelliyin artırılmasının zəruri şərti müəssisənin tələb olunan çeşiddə və keyfiyyətdə xammal və materiallarla tam və vaxtında təmin edilməsidir. Maddi ehtiyatların idarə edilməsi vəzifələri idarəetmənin ehtiyaclarına yönəldilməlidir.

Təhlilin məlumat bazası təşkil edir : biznes planı, təchizat müqavilələri, təchizat sənədləri, anbar uçotu məlumatları, mühasibat uçotunda materialların analitik və sintetik uçotu.

Təhlil prosesində hər növ üzrə istehsalın həcminin artması (azalması) aşağıdakıların dəyişməsi ilə müəyyən edilir:

alınmış xammal və materialların miqdarı (KZ);

xammal və materialların daşınması qalıqları (Ost);

xammalın keyfiyyətsizliyi, materialların dəyişdirilməsi və digər amillər (RW) səbəbindən artıq tullantılar;

istehsal vahidi üçün xammalın xüsusi sərfi (UR).

Bunun üçün aşağıdakı istehsal modeli istifadə olunur:

Bu amillərin məhsula təsirini zəncirvari əvəzetmə və ya mütləq fərqlərlə müəyyən etmək olar (Cədvəl 1).

Cədvəl 1 - Mütləq fərqlər üsulu ilə məhsul istehsalına amillərin təsirinin hesablanması

Məhsulun konstruksiyasını sadələşdirmək, avadanlıq və istehsal texnologiyasını təkmilləşdirmək, daha keyfiyyətli xammalı toplamaq və onların saxlanma və daşınma zamanı itkilərini azaltmaq, qüsurların qarşısını almaq, tullantıları minimuma endirməklə məhsul vahidinin istehsalı üçün xammal sərfini azaltmaq mümkündür. , işçilərin ixtisasının artırılması və s.

İstehsal həcmlərinin artımı əsasən təsərrüfat subyekti üçün maddi ehtiyatların mövcudluğu və onlardan istifadənin səmərəliliyi ilə müəyyən edilir.

Bu göstəricilər arasında aşağıdakı əlaqə mövcuddur:

V \u003d M3 x Mo və ya V \u003d M3 x (1 / Me),

burada V istehsalın həcmidir

MZ - maddi xərclərin məbləği

Mo - məhsulların maddi qaytarılması

Me- məhsulların material istehlakı

Bazar iqtisadi şəraitində müəssisələr material ehtiyatlarının optimal təchizatına malik olmalıdırlar, çünki materialların əsassız artıqlığı onların dövriyyəsinin ləngiməsinə, material çatışmazlığı istehsal prosesinin fasiləsizliyinin pozulmasına, tələblərin yerinə yetirilməməsinə səbəb ola bilər. biznes planı və mənfəətin azalması.

Material ehtiyatlarının mövcudluğunun təhlili ilin əvvəlində ehtiyatlar, ilin sonunda qalıqlar və təmirə olan ehtiyac nəzərə alınmaqla planlaşdırılmış ehtiyacın müqayisəsindən başlayır.

Maddi resurslara ehtiyac xarici və daxili olan əhatə mənbələri ilə təmin edilməlidir. Xarici mənbələr topdansatış bazalarında və ya təchizatçılardan gələn resurslardır. Daxili mənbələr ikinci dərəcəli xammalın istifadəsi, tullantıların azaldılması, nəqliyyatda qənaət, yarımfabrikatların (bağlamalar, blanklar və s.) öz istehsalıdır.

Material ehtiyatlarına olan ümumi tələb, ilin əvvəlində və ilin sonunda materialların balansının dəyişməsinə uyğunlaşdırılmış buraxılış proqramı üçün material ehtiyatlarına olan tələbatın, üstəgəl maddi ehtiyatlara olan tələblərin cəmi kimi müəyyən edilir. əsaslı təmir və digər dəstək xidmətləri üçün:

Cəmi mr \u003d Q pv.mr + (Qkg.mr. - Qng.mr) + Q cr.mr + Q vs.mr,

harada Qtot. mr - ümumi ehtiyac

Q pv.mr - buraxılış proqramı üçün maddi resurslara ehtiyac,

Qng.mr - ilin əvvəlinə materialların qalıqları

Qkg.mr - ilin sonunda materialların qalığı

Q cr.mr - əsaslı təmir üçün maddi resurslara ehtiyac

Q vs.mr - digər dəstək xidmətlərinin maddi resurslarına ehtiyac:

Material resurslarının idxalına real tələbat ümumi tələbatla daxili əhatə mənbələrinin cəmi arasındakı fərqə bərabərdir.

Material ehtiyatlarından istifadənin səmərəliliyini xarakterizə etmək üçün ümumiləşdirici və qismən göstəricilər sistemindən istifadə olunur.

TO ümumi göstəricilər material məsrəflərinin hər tengesinə düşən mənfəəti, material məhsuldarlığını, material intensivliyini, istehsalın həcminin və material məsrəflərinin artım tempinin nisbətini, məhsulun maya dəyərinə material məsrəflərinin payını, material məsrəflərinin əmsalı daxildir.

Maddi məsrəflərin tenqinə düşən mənfəət- maddi ehtiyatlardan istifadənin səmərəliliyinin ən ümumi göstəricisi; əsas fəaliyyətdən əldə edilən mənfəətin məbləğinin maddi məsrəflərin məbləğinə bölünməsi ilə müəyyən edilir.

Materialın qaytarılması istehsal olunmuş məhsulların maya dəyərini material məsrəflərinin məbləğinə bölmək yolu ilə müəyyən edilir. Bu göstərici materialların qaytarılmasını xarakterizə edir, yəni. istehlak olunan maddi ehtiyatların (xammal, material, yanacaq, enerji və s.) hər tengesindən nə qədər istehsal olunur.

Məhsulların material istehlakı- material məsrəflərinin məbləğinin istehsal olunmuş məhsulların maya dəyərinə nisbəti; məhsul vahidinin istehsalına nə qədər maddi məsrəflərin tələb olunduğunu və ya faktiki olaraq uçota alındığını göstərir.

İstehsal həcminin və material məsrəflərinin artım tempinin nisbətiümumi istehsal indeksinin material məsrəfləri indeksinə nisbəti ilə müəyyən edilir. O, maddi məhsuldarlığın dinamikasını nisbi cəhətdən xarakterizə edir və eyni zamanda onun artım amillərini aşkara çıxarır.

İstehsalın maya dəyərində material məsrəflərinin payı material məsrəflərinin məbləğinin istehsalın ümumi maya dəyərinə nisbəti kimi hesablanır. Bu göstəricinin dinamikası məhsulların material sərfiyyatının dəyişməsini xarakterizə edir.

Material xərc amili material məsrəflərinin faktiki məbləğinin planlaşdırılmış, məhsulun faktiki həcminə yenidən hesablanmış nisbətini ifadə edir. İstehsal prosesində materialların necə qənaətlə istifadə edildiyini, müəyyən edilmiş standartlara nisbətən həddindən artıq istifadə edilib-edilmədiyini göstərir. Əmsal birdən böyükdürsə, bu, məhsul istehsalı üçün maddi resursların həddindən artıq xərclənməsini göstərir və əksinə, birdən azdırsa, maddi ehtiyatlardan daha qənaətlə istifadə edilmişdir.

Şəxsi göstəricilər müəyyən növ maddi ehtiyatlardan (xammal, metal, yanacaq, enerji və s.) istifadənin səmərəliliyini xarakterizə etmək, həmçinin ayrı-ayrı məhsulların material sərfiyyatının səviyyəsini xarakterizə etmək üçün istifadə olunur.

Xüsusi material istehlakı həm dəyər ifadəsində (istehsal vahidi üçün bütün istehlak edilmiş materialların maya dəyərinin topdansatış qiymətinə nisbəti), həm də təbii və ya şərti təbii (xərclənmiş material ehtiyatlarının miqdarı və ya kütləsinin nisbəti) hesablana bilər. i-ci növ məhsulun istehsalı üzrə bu növdə istehsal olunan məhsulların miqdarına).

Təhlil prosesində materiallardan istifadənin səmərəliliyi göstəricilərinin faktiki səviyyəsi planlaşdırılan göstərici ilə müqayisə edilir, onların dinamikası və dəyişmə səbəbləri öyrənilir (Şəkil 1), habelə istehsalın həcminə təsiri. .

1. Əmək ehtiyatlarından istifadənin və əmək məhsuldarlığının təhlili

İnsan resursları - bu, əmək qabiliyyətli yaşda olan (18 yaşdan 58 yaşa qədər qadınlar, 18-63 yaş arası kişilər) və əmək qabiliyyətli yaşdan yuxarı (işləyən yeniyetmələr və pensiyaçılar) əhalidir. ), istehsal prosesində iştirak edən şirkətlər.

İstehsalın səmərəliliyinin yüksəldilməsi üçün müəssisələrin əmək ehtiyatları ilə kifayət qədər təmin edilməsi, onlardan səmərəli istifadə edilməsi, əmək məhsuldarlığının yüksək səviyyəsi böyük əhəmiyyət kəsb edir. Xüsusilə işin həcmi və vaxtında yerinə yetirilməsi, maşın və avadanlıqlardan istifadənin səmərəliliyi, istehsalın həcmi, onun maya dəyəri, mənfəəti, rentabelliyi və bir sıra digər göstəricilər müəssisənin əmək ehtiyatları ilə mövcudluğundan asılıdır.

Əsas məlumat mənbələri- bu əmək haqqında hesabat məlumatlarıdır, f. No P-4 "İşçilərin sayı, əmək haqqı və hərəkəti haqqında məlumat", müəssisənin iqtisadi və sosial inkişaf planının müvafiq bölmələri, mühasibat uçotu, statistik və idarəetmə uçotu məlumatları, kadrlar şöbəsinin materialları və sənədləri.

Müasir müəssisədə yüksək mexanikləşdirilmiş istehsal şəraitində istehsal güclərindən, xammaldan istifadənin səmərəliliyi, məhsulun keyfiyyətinin yüksəldilməsi və s. təkcə işçilərin sayından deyil, həm də onların ixtisas səviyyəsindən, iş stajından, istehsalat intizamından asılıdır.

Mövcud qanunvericiliyə uyğun olaraq, işçilərin sayını, onların peşəkar tərkibini müəssisə özü müəyyən edir. Eyni zamanda, yadda saxlamaq lazımdır ki, hesabatda f. № P-4 işçilərin kateqoriyası üzrə ətraflı bölgü təqdim etmir. Buna görə də təhlil üçün ilkin uçot məlumatlarından istifadə etmək və hesabat ilində işçilərin sayının əvvəlki ildəki kadrların sayı ilə müqayisə edildiyi analitik cədvəl tərtib etmək lazımdır. Zəruri hallarda cədvələ plan göstəriciləri əlavə oluna bilər ki, bu da müəssisədə əməyin təşkilində əldə edilmiş səviyyələrin öyrənilməsində daha dərin təhlil aparmağa imkan verəcəkdir.

Kadrların (istər sənaye, istərsə də qeyri-istehsalat) az olması çox vaxt müəssisənin ən mühüm iqtisadi göstəricilərinə, xüsusən də istehsal həcminin dinamikasına və onun keyfiyyətinə mənfi təsir göstərir.

Təhlil zamanı bütün peşələr üzrə işçilərin faktiki və planlaşdırılmış sayını müqayisə etməklə müəyyən peşə sahibləri tərəfindən istehsalın mövcudluğunu yoxlamaq lazımdır. Əhəmiyyətli sapmalar aşkar edilərsə, onların aradan qaldırılması üçün tədbirlər müəyyən etmək lazımdır, çünki müəyyən peşələrdə işçilərin əhəmiyyətli çatışmazlığı müəssisənin işləməsini çətinləşdirir, sözdə darboğazlar yaradır.

Həmçinin təhlil zamanı işin mürəkkəblik dərəcəsi ilə işçilərin ixtisas səviyyəsini müqayisə etməklə işçilərin ixtisaslarının texnologiyanın tələblərinə uyğunluğunu təhlil etmək lazımdır.

İşçilərin ümumi ixtisas dərəcəsi orta çəkili olaraq hesablanan orta əmək haqqı kateqoriyası ilə müəyyən edilir.

İşin mürəkkəbliyi dərəcəsi iş kateqoriyasının orta çəkili dəyəri və onların həyata keçirilməsinin mürəkkəbliyi kimi müəyyən edilir.

Görülən işlərin orta kateqoriyası iş kateqoriyasından bir qədər çox olmalıdır ki, bu da işçilərin ixtisaslarının artırılması üçün stimuldur

Cədvəl 2. Asteks LLP üçün işçi qüvvəsinin tərkibinin göstəriciləri.

nəticələr: cədvəldən göründüyü kimi müəssisədə işçilərin ümumi sayı ötən illə müqayisədə 2,2 faiz artsa da, plan səviyyəsinə nisbətən 1,7 faiz azalaraq 98,3 faiz təşkil etmişdir. Menecerlərin sayı əvvəlki səviyyədə qalıb, mütəxəssislərin sayı isə 5,6% artıb. İxtisassız işçilərin sayı 8,6%, ixtisaslı işçilərin sayı 8,7% azalıb, digər işçilərin sayı isə 8,5% artıb.

Cədvəl 3. Asteks MMC-nin işçilərinin strukturu

Nəticə: cədvəldən göründüyü kimi, 2003-cü ildə ən böyük pay ixtisaslı işçilərin payına düşmüşdür - 38,8%; digərləri - 25%. 2004-cü ildə aşağıdakılar müşahidə olunur: ixtisaslı işçilərin xüsusi çəkisinin -2,2%, ixtisassız işçilərin - 0,3% azalması; işçilərin digər kateqoriyaları üzrə 2,6% artım. Rəhbər və mütəxəssislərə gəlincə, mütəxəssislərin xüsusi çəkisi 0,5 faiz artıb, menecerlərin xüsusi çəkisinin 0,2 faiz azalmasına işçilərin ümumi sayının 5 nəfər artması səbəb olub.

Texnoloji avadanlıqların istifadəsinin təhlili. Texnologiyanın yenilənməsi Cavt avtomatlaşdırma əmsalını düsturla hesablanan səciyyələndirir: burada Os aut avtomatlaşdırılmış əsas vəsaitlərin dəyəridir OS m maşın və avadanlıqların ümumi dəyəri. İşləyən maşınların, avadanlıqların, alətlərin, cihazların vəziyyətini xarakterizə etmək üçün texniki uyğunluğa görə qruplaşdırma istifadə olunur: əsaslı təmir tələb edən uyğun avadanlıq avadanlığı yararsız avadanlığın istismardan çıxarılması. Müəyyən növ maşınların verilməsi...

Əgər bu iş sizə uyğun gəlmirsə, səhifənin aşağı hissəsində oxşar işlərin siyahısı var. Axtarış düyməsini də istifadə edə bilərsiniz

Mövzu 7. ƏSAS KAPİTALDAN İSTİFADƏ SƏMƏRƏLİLİYİNİN TƏHLİLİ.

1. Təhlilin mənası, vəzifələri və informasiya təminatı. Əsas kapital mənbələri,
   onun formalaşması və yerləşdirilməsi qaydası.
2. Müəssisənin əsas ilə təminat səviyyəsini xarakterizə edən göstəricilərin təhlili
   istehsal vasitələri.

1. Əsas istehsal fondlarından istifadənin intensivliyinin və səmərəliliyinin təhlili.
2. Texnoloji avadanlıqların istifadəsinin təhlili.
3. Müəssisənin istehsal gücündən istifadənin təhlili.

Sual 1. Təhlilin əhəmiyyəti, vəzifələri və informasiya təminatı. Əsas kapital mənbələri,

onun formalaşması və yerləşdirilməsi qaydası

İstənilən fəaliyyət sahəsində biznes üç əsas suala cavab tələb edir:

1. Təsərrüfat subyekti hansı istehsal potensialına malik olmalıdır
məqsədə çatmaq?

2. Maliyyə mənbələrini haradan tapmaq və onların optimal tərkibi necə olmalıdır?

3. Maliyyə davamlılığını təmin etmək üçün maliyyə idarəçiliyini necə təşkil etmək olar
müəssisə, onun rəqabət qabiliyyəti?

Müəssisənin rəhbərliyi bilməlidir ki, müəssisənin maliyyə rifahı və onun fəaliyyətinin nəticələri təsərrüfat subyektinin nə qədər kapitala malik olmasından, strukturunun nə qədər optimal olmasından, onun əsas və dövriyyə kapitalına nə dərəcədə məqsədəuyğun şəkildə çevrilməsindən asılıdır.

Təsərrüfat fəaliyyətinin təhlili müəssisədə maliyyə vəziyyətinin öyrənilməsi ilə başlamalı və başa çatmalıdır.

Təhlilin əsas vəzifələri:

1. Müəssisənin fəaliyyət göstərməsi üçün ilkin şərtlərin öyrənilməsi,

2. Hesabat dövrü üçün kapitalın mövcudluğu və strukturunda dəyişikliklərin müəyyən edilməsi və qiymətləndirilməsi
baş vermiş dəyişikliklər

3. Kapitalın artırılması, onun gəlirlilik səviyyəsinin yüksəldilməsi və maliyyənin gücləndirilməsi yollarının tapılması
müəssisənin davamlılığı.

Müəssisənin maliyyə vəziyyəti, kapitalının formalaşması və yerləşdirilməsi üçün əsas məlumat mənbələri bunlardır: balans hesabatı, mənfəət və zərər haqqında hesabat, kapitalın hərəkəti, pul vəsaitlərinin hərəkəti, əsas vəsaitlərin mövcudluğu və hərəkəti və digər formalar.

ayrı-ayrı balans maddələrini deşifrə edən və təfərrüatlandıran hesabat, ilkin və analitik uçot məlumatları.

Kapital - Bunlar sahibkarlıq subyektinin mənfəət əldə etmək məqsədi ilə fəaliyyətini həyata keçirməli olduğu vəsaitlərdir.

Müəssisənin kapitalı həm öz vəsaiti, həm də borc və ya cəlb edilmiş mənbələr hesabına formalaşır.

Kapitala daxildir:nizamnamə fondu, ehtiyat və əlavə vəsaitlər, məqsədli maliyyələşdirmə, bölüşdürülməmiş mənfəət.

Nizamnamə fondu - bu təsisçilərin nizamnamə fəaliyyətini təmin etmək üçün vəsaitlərinin məbləğidir. Dövlət müəssisələrində tam təsərrüfat idarəetməsi əsasında müəssisəyə dövlət tərəfindən verilmiş əmlakın dəyəri, səhmdar müəssisələrdə bütün növ səhmlərin nominal dəyəri, məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər üçün - səhmlərin məbləği. sahibləri, icarəyə götürülmüş müəssisə üçün - işçilərinin töhfələrinin məbləği.

ehtiyat fondu ciddi təyin edilmiş məqsədə malikdir və qanunla müəyyən edilmiş hallarda və ya təsis sənədlərinə uyğun olaraq təşkilatın sahibkarlıq riski ilə bağlı mümkün itkilərini və itkilərini kompensasiya etmək üçün formalaşır. Ehtiyat fondu, bir qayda olaraq, təşkilatın xalis mənfəəti hesabına formalaşır.

formalaşması əlavə fondaşağıdakı hallarda həyata keçirilə bilər:

dövriyyədənkənar və dövriyyə aktivlərinin yenidən qiymətləndirilməsi nəticəsində onların dəyərini artırmaqla
qanuna uyğun olaraq;

səhmdar cəmiyyətin nizamnamə fondunun formalaşması prosesində alınan səhm mükafatından
şirkətlər, habelə səhmləri nominal dəyərindən yuxarı satmaqla;

kapital qoyuluşlarının məqsədli maliyyələşdirilməsi hesabına artım nəticəsində;

daxilində təşkilatlardan əsas vəsaitlərin əvəzsiz alınması nəticəsində
bir mülkiyyətçinin qərarı ilə və ya onun səlahiyyət verdiyi orqan.

Xüsusi təyinatlı maliyyələşdirmətəsərrüfat subyektlərinin öz fəaliyyətlərinin həyata keçirilməsi və genişləndirilməsi (tədqiqat işləri, cari xərclərin ödənilməsi, investisiya layihələrinin maliyyələşdirilməsi) üçün əlavə vəsait aldığı mənbədir. Məqsədli maliyyələşdirmənin əsas hissəsini dövlət yardımı təşkil edir ki, onun əsas məqsədi dövlətdən vəsait və digər əmlakın alınması nəticəsində təşkilata iqtisadi fayda əldə etməkdir.

bölüşdürülməmiş mənfəətmüəssisənin dövriyyəsində və ya əlavə səhmlərin buraxılışı üçün istifadə oluna bilər.

Borc kapitalı -bunlar bank kreditləri, kreditlər, kreditor borcları, lizinq və s.dir uzunmüddətli, yəni. ödəmə müddəti 1 ildən çox olan və qısamüddətli, yəni. 1 ilə qədər.

Kapitalın formalaşması və yerləşdirilməsinin təhlili üçün əsas məlumat mənbəyi balans hesabatıdır.

3 Balans hesabatıbu, dövlətin qiymətləndirilməsində ümumiləşdirilmiş əks etdirmə üsuludur

müəyyən tarixə müəssisənin aktivləri və onların formalaşma mənbələri. Öz formasında o, bir tərəfdən (aktivdə) müəssisənin vəsaitlərinin, digər tərəfdən (öhdəlikdə) onların formalaşma mənbələrinin əks olunduğu cədvəli təmsil edir.

Sual 2. Müəssisənin əsaslarla təminat səviyyəsini xarakterizə edən göstəricilərin təhlili

istehsal vasitələri

İstehsalın artırılmasında ən mühüm amillərdən biri sənaye müəssisələrinin lazımi miqdarda və çeşiddə əsas fondlarla təmin edilməsi və onlardan səmərəli istifadə edilməsidir.

Təhlil üçün məlumat mənbələri",müəssisənin biznes planı, texniki inkişaf planı, balans hesabatı, əsas vəsaitlərin mövcudluğu və hərəkəti haqqında hesabat, əsas fondların yenidən qiymətləndirilməsi haqqında məlumatlar, istehsal gücü balansı və s.

Əsas fondların (əmək alətlərinin) vəziyyətini onların texniki səviyyəsi, məhsuldarlığı, iqtisadi səmərəliliyi, fiziki və köhnəlməsi baxımından qiymətləndirmək üçün aşağıdakı göstəricilər hesablanır:

1. Yeniləmə dərəcəsi (Cobn)əsas vəsaitlərin yenilənmə intensivliyini əks etdirir və hesabat dövründə yeni alınmış əsas vəsaitlərin dəyərinin həmin dövrün sonundakı dəyərinə nisbəti kimi hesablanır:

2. Əsas vəsaitlərin yenilənməsi müddəti (Tobn)dövrün əvvəlinə olan əsas vəsaitlərin dəyərinin qəbul edilmiş əsas vəsaitlərin dəyərinə nisbəti kimi hesablanır:

3. Pensiya əmsalı (Kvyb) və ya likvidlik nisbəti (Klik)əsas vəsaitlərin istehsal sahəsindən çıxarılmasının intensivliyi dərəcəsini xarakterizə edir və hesabat dövründə istismara verilmiş əsas vəsaitlərin dəyərinin (OS vyb) eyni dövrün əvvəlindəki dəyərinə nisbəti kimi hesablanır (OS n). ):

4. Artım əmsalı (Kpr)müəyyən dövr üçün əsas vəsaitlərin artım səviyyəsini xarakterizə edir və əsas vəsaitlərin artım dəyərinin (OS pr) dövrün əvvəlindəki dəyərinə (OS n) nisbəti kimi hesablanır:

5. Aşınma faktoru (Ki)əsas vəsaitlərin texniki vəziyyətinin ümumi göstəricisidir və əsas vəsaitlərin köhnəlməsi məbləğinin (W) onların əsas vəsaitlərin ilkin dəyərinə nisbəti kimi müəyyən edilir:

6. Texniki uyğunluq əmsalı (Kg)əsas vəsaitlərin texniki vəziyyətinin ümumi göstəricisidir və onların əsas vəsaitlərin qalıq dəyərinin (OS o) əsas vəsaitlərin ilkin dəyərinə (OS n) nisbəti kimi müəyyən edilir:

Aşınma əmsalları həm hesabat dövrünün əvvəlində, həm də sonunda hesablanır. Aşınma dərəcəsi nə qədər aşağı olarsa və ya xidmət müddəti nə qədər yüksək olarsa, əsas vəsaitlərin yerləşdiyi texniki vəziyyət bir o qədər yaxşıdır.

7. Əsas vəsaitlərin yenilənməsi həm yenilərinin alınması, həm də mövcudların müasirləşdirilməsi yolu ilə baş verə bilər ki, bu daha məqsədəuyğundur, çünki bu halda dəyişdirilməsi mümkün olmayan struktur elementlərində və vahidlərində maddiləşmiş əmək saxlanılır. Texnologiyanın yenilənməsi xarakterikdiravtomatlaşdırma əmsalı (Kavt),düsturla hesablanır:

burada Os aut - avtomatlaşdırılmış əsas vəsaitlərin dəyəri, OS m - maşın və avadanlıqların ümumi dəyəri.

8. Xarakteristika üçünyaş tərkibiköhnəlmə fondları isə fəaliyyət müddətinə görə qruplaşdırılır (5-ə qədər, 5-10, 10-20 və 20 ildən çox).

5 9. İşləyən maşınların, avadanlıqların, alətlərin, qurğuların vəziyyətini xarakterizə etmək

qruplaşdırma tətbiq edintexniki uyğunluğuna görə:

uyğun avadanlıq,

əsaslı təmirə ehtiyacı olan avadanlıq

istifadəyə yararsız avadanlıq silinməlidir.

təhlükəsizlik müəyyən növ maşınlar, mexanizmlər, avadanlıqlar, binalaronların faktiki mövcudluğunu planlaşdırılan ehtiyacla müqayisə etməklə müəyyən edilir,istehsal planını yerinə yetirmək üçün lazımdır. Səviyyəni xarakterizə edən ümumiləşdirici göstəricilərmüəssisənin təhlükəsizliyiƏsas istehsal aktivləri (OPF) bunlardır:

1. kapital-əmək nisbəti,
2. əməyin texniki təchizatı,
3. əsas vəsaitlərin ümumi məbləğində aktiv hissəsinin payı.

Ümumilikdəkapital-əmək nisbətiəsas istehsal fondlarının orta illik maya dəyərinin ən uzun növbədə işləyən işçilərin orta sayına nisbəti kimi hesablanır.

burada FV - kapital-əmək nisbəti,

CHR - işçilərin orta sayı,

PT - əmək məhsuldarlığı,

FO - aktivlərin gəlirliliyi.

Əməyin texniki təchizat səviyyəsiistehsal avadanlığının (əsas fondların aktiv hissəsi) maya dəyərinin ən böyük növbədə işləyən işçilərin orta sayına nisbəti ilə müəyyən edilir.

Əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin payı (UD®)aktiv əsas fondların orta illik dəyərinin bütün OPF-nin orta illik dəyərinə nisbəti ilə müəyyən edilir.

OPF

Sual 3. Əsas fondlardan istifadənin intensivliyinin və səmərəliliyinin təhlili

Əsas istehsal fondları (OPF)müəssisənin əsas kapitalının ümumi dəyərində əsas payı tutur. Onların kəmiyyəti, maya dəyəri, texniki səviyyəsi və istifadənin səmərəliliyi əsasən müəssisənin fəaliyyətinin yekun nəticələrini - məhsulun həcmini, onun maya dəyərini, mənfəətini, rentabelliyini, maliyyə sabitliyini müəyyən edir.

IN təyinatdan asılı olaraqİstehsal-təsərrüfat fəaliyyətində əsas vəsaitlər aşağıdakılara bölünür:

istehsal - istehsal sferasında işləyən;

qeyri-istehsal - yaşayış binaları, tikililər və s.

İstehsal prosesində əsas fondların rolu müxtəlifdir. Onlardan bəziləri birbaşa əmək obyektinə təsir edir və olur aktiv (iş maşınları və avadanlıqları, ölçü və nəzarət alətləri, laboratoriya avadanlıqları, kompüterlər, nəqliyyat vasitələri), digər hissəsi isə iş üçün lazımi şərait yaradır və passiv (binalar, tikililər).

Ümumiləşdirici xüsusiyyət üçünəsas istehsal fondlarından istifadənin səmərəliliyi və intensivliyigöstəricilərdən istifadə olunur: rentabellik, kapitalın məhsuldarlığı, kapitalın intensivliyi və kapitalın gəlirliliyi.

Mənfəətlilik -mənfəət məbləğinin OPF-nin orta illik dəyərinə nisbəti:

aktivlərin gəlirliliyi - büdcəyə və büdcədənkənar fondlara ƏDV, aksizlər və digər ayırmalar çıxıldıqdan sonra istehsal edilmiş və ya satılan məhsulların dəyərinin OPF-nin orta illik dəyərinə nisbəti:

FO = VP / OPF və ya FO = RP / OPF

burada FO - aktivlərin gəlirliliyi,

Kapitalın məhsuldarlığını təhlil edərkən planın icrasını qiymətləndirmək, bir neçə il ərzində dinamikasını öyrənmək, kapital məhsuldarlığının dəyişmə amillərini müəyyən etmək və kəmiyyətcə müəyyən etmək, onun artımı üçün ehtiyatları hesablamaq lazımdır.

kapital intensivliyi və ya kapital məhsuldarlığının tərs göstəricisi - bu, istehsalın artımının bir rubluna düşən xüsusi kapital qoyuluşlarının göstəricisidir.

Əsas fondlardan istifadənin səmərəliliyinin ən ümumi göstəricisidirinvestisiyanın qaytarılması.Onun səviyyəsi təkcə kapitalın məhsuldarlığından deyil, həm də məhsulların gəlirliliyindən asılıdır. Bu göstəricilər arasındakı əlaqə aşağıdakı kimi göstərilə bilər:

burada Kopf OPF-nin gəlirliliyidir,

P - məhsulların satışından qazanc,

OPF - OPF-nin orta illik dəyəri,

VP və RP - müvafiq olaraq istehsal edilmiş və ya satılan məhsulların dəyəri,

FO - aktivlərin gəlirliliyi,

R VP, Rpn - istehsal olunan və ya satılan məhsulların rentabelliyi.

Altında investisiyanın qaytarılmasıhesabat dövrü üçün mənfəətin OPF-nin dəyərinə nisbəti kimi başa düşülür. Bu göstərici əsas vəsaitlərin bir rubluna nə qədər mənfəətin düşdüyünü əks etdirir.

Aktivlərin gəlirliliyini artırmaq üçün əmək məhsuldarlığının artım tempinin onun kapital-əmək nisbətinin artım tempini üstələməsi lazımdır.

1. OPF-nin aktivlərinin gəlirliliyinə təsir edən birinci dərəcəli amillər,OPF-nin ümumi məbləğində vəsaitlərin aktiv hissəsinin payının dəyişməsi, vəsaitlərin aktiv hissəsindəki əməliyyat avadanlığının payı və istismar avadanlığının aktivlərinin gəlirliliyinin dəyişməsi:

yuvaniya

mövcud avadanlıqların aktivlərinin qaytarılması,

2. Təsirin hesablanması səviyyəyə görə ikinci dərəcəli amillərstrukturundan birbaşa asılıdır:

1. işləyən texnoloji avadanlıqların sayı,
2. bir avadanlığın işləmə müddəti,
3. bir avadanlığın orta saatlıq məhsuldarlığı (məhsuldarlığı).
   Təhlil üçün aşağıdakı faktorial model istifadə olunur:

TeT vahidləri \u003d DxK sm HP

burada K texnoloji avadanlığın orta illik sayıdır, T ed - bir avadanlıq saatı ilə ildə işlənmişdir,

CV - 1 maşın saatı üçün istehsal çıxışı,

OPFd - istismar avadanlığının orta illik dəyəri,

D - işlənmiş günlərin sayı,

P - növbə müddəti, K santimetr - sürüşmə əmsalı.

8 3. Təsiri hesablamaqkapitalın məhsuldarlığı səviyyəsində üçüncü dərəcəli amillərbilmək lazımdır

avadanlığın dəyişdirilməsi və ya onun modernləşdirilməsi nəticəsində istehsalın həcminin necə dəyişdiyini. Bu məqsədlə, yeni və köhnə avadanlıqların dəyişdirilməsindən sonrakı dövr üçün istehsalını müqayisə etmək və nəticəni texnoloji avadanlıqların faktiki orta illik maya dəyərinə bölmək lazımdır:

harada Tj - istismara verilən andan hesabat dövrünün sonuna qədər 1-ci avadanlığın işləmə müddəti, CV n, CV s - müvafiq olaraq dəyişdirildikdən sonra və dəyişdirilmədən əvvəl 1 maşın saatı üçün məhsuldarlıq i - ro avadanlığı.

Eyni şəkildə, istehsalın həcminin və kapital məhsuldarlığının dəyişməsi texnologiyanı və istehsalın təşkilini təkmilləşdirmək üçün elmi-texniki tərəqqi tədbirlərinin həyata keçirilməsi yolu ilə müəyyən edilir:

Sosial amillərlə əlaqədar kapital məhsuldarlığının dəyişməsi, yəni. işçilərin ixtisasının artırılması, iş və istirahət şəraitinin yaxşılaşdırılması, istirahət fəaliyyəti və s. balans üsulu ilə müəyyən edilir:

Sual 4. Texnoloji avadanlıqların istifadəsinin təhlili

Texnoloji avadanlığın (əsas fondların ən aktiv hissəsi) istismarının təhlili onun sayından, istismar müddətindən və gücündən istifadəni xarakterizə edən göstəricilər sisteminə əsaslanır.

Müəssisənin istehsalat avadanlığı ilə təminatını və ondan istifadənin səmərəliliyini təhlil edərkən bütün avadanlıqları onun xüsusiyyətlərinə görə qruplaşdırmaq məqsədəuyğundur.istehsal prosesində iştirak:

nağd pul,

qurulmuş,

aktyorluq.

nağd pula harada yerləşməsindən (emalatxanada, anbarda) və hansı vəziyyətdə olmasından asılı olmayaraq müəssisədə mövcud olan bütün avadanlıqlara şamil edilir.

Qurulmaq emalatxanalarda yerləşən və istismara hazırlanmış avadanlıq daxildir və quraşdırılmış avadanlığın bir hissəsi ehtiyatda, konservasiya, planlı təmir və modernləşdirmə üçün ola bilər.

Əməliyyat avadanlıqları -bu, müddətindən asılı olmayaraq hesabat dövründə faktiki işləyən avadanlıqdır.

Avadanlıqdan maksimum istifadənin məqsədi quraşdırılmamış boş avadanlığın miqdarını minimuma endirməkdir. Quraşdırılmamış avadanlığın miqdarının azaldılması, yeni maşınların işə salınmasının sürətləndirilməsi istehsal güclərinin genişlənmə sürətini artırır və istehsal vasitələrindən daha yaxşı istifadəyə şərait yaradır. Bu məqsədlə mövcud, quraşdırılmış və işləyən avadanlıqların miqdarını xarakterizə edən dəyərləri birləşdirmək lazımdır.

xarakterizə etməkavadanlıqların istehsala cəlb olunma dərəcəsiaşağıdakı göstəriciləri hesablayın:

Mövcudluq donanmasından istifadə dərəcəsi (Kn)istifadə olunan avadanlıqların (işləyən) miqdarının mövcud avadanlıqların miqdarına nisbəti kimi.

Quraşdırılmış avadanlığın donanmasından istifadə dərəcəsi (Ku)istifadə olunan (işləyən) avadanlığın miqdarının quraşdırılmış avadanlıqların miqdarına nisbəti kimi.

Mövcud və quraşdırılmış avadanlığın miqdarı arasındakı fərq, avadanlıq vahidinə düşən planlaşdırılmış orta illik məhsula vurulan potensialdır.işləyən avadanlıqların sayını artırmaqla istehsalın artımı üçün ehtiyat.

İstismar avadanlığından istifadənin səmərəliliyinin artırılması iki yolla təmin edilir: geniş (vaxtında) və intensiv (güc baxımından).

Dərəcəni xarakterizə etməkgeniş avadanlığın yüklənməsionun iş vaxtının balansı öyrənilir, bura daxildir:

1. Zamanın təqvim fonduavadanlığın maksimum mümkün işləmə müddəti və
   hesabat dövründəki təqvim günlərinin sayının 24 saata və sayına hasilatı kimi hesablanır
   quraşdırılmış avadanlıq parçaları.
2. Rejim vaxt fondumüəyyən edilmiş vahidlərin sayını çoxaltmaqla tapılır
   təhlil edilən dövrdə iş günlərinin sayı və iş gününün müddəti üçün avadanlıq
   növbə əmsalı nəzərə alınmaqla saatlarla.

1. Planlaşdırılan fond - istehsal planını tamamlamaq üçün tələb olunan vaxt və ya
   plana uyğun olaraq avadanlığın işləmə müddəti.
2. Faktiki Fond -həqiqətən istehsala sərf olunan vaxt, yəni. kəmiyyət
   əslində istifadə olunan maşın saatları.

Müqayisə:

vaxtın faktiki və planlaşdırılmış təqvim fondları, avadanlıqların kəmiyyət və vaxt baxımından istismara verilməsi planının yerinə yetirilmə dərəcəsini təyin etməyə imkan verir;

təqvim və rejim - növbə nisbətini artırmaqla avadanlıqdan daha yaxşı istifadə etmək imkanı,

10 - rejim və planlı - təmirə sərf olunan vaxtı azaltmaqla vaxt ehtiyatları.

İstifadəsini xarakterizə etməkavadanlıqların işləmə müddətiaşağıdakı göstəricilər tətbiq olunur:

1. Zamanın təqvim fondundan istifadə əmsalıavadanlığın iş vaxtının faktiki təqvim fonduna nisbəti kimi.

2. Vaxtın rejim fondundan istifadə əmsalıfaktiki olanın rejim fonduna nisbəti kimi

3. Planlaşdırılmış vaxt fondundan istifadə əmsalı və ya avadanlığın geniş yüklənməsi əmsalı.faktiki və planlaşdırılan fondun nisbəti kimi:

4. Təqvim fondunda fasilələrin payıavadanlıqların dayanma müddətinin iş vaxtının təqvim fonduna nisbəti kimi:

burada Tf, Tp, Tr, Tk - müvafiq olaraq avadanlığın iş vaxtının faktiki, planlı, rejim və təqvim fondları,

PR - avadanlıqların dayanması.

burada K - quraşdırılmış avadanlığın ümumi miqdarı,

5. Avadanlıqların işinin növbə nisbəti (kim tərəfindən),onun geniş istifadəsini səciyyələndirən, gündəlik işlənmiş maşın növbələrinin cəminin quraşdırılmış avadanlıqların (o cümlədən ehtiyat avadanlıq və planlı təmirdə olan avadanlıqların) ümumi həcminə nisbəti kimi hesablanır:

H - gündə işlənmiş maşın növbələrinin cəmi.

6. Avadanlığın intensiv yüklənməsi dedikdə, orta hesabla bir maşın üçün vaxt vahidinə düşən məhsul (1 maşın saatı) başa düşülür. Avadanlıqların işinin intensivliyinin göstəricisidiryük intensivliyi faktoru:

burada ChVf, ChVpl müvafiq olaraq faktiki və planlaşdırılan orta saatlıq məhsuldur.

7. Avadanlıqların istifadəsini həm vaxt, həm də güc baxımından hərtərəfli xarakterizə edən ümumiləşdirici göstərici, -inteqral yük faktoru -avadanlıqların ekstensiv və intensiv yüklənməsi əmsallarının məhsuludur:

Təhlil prosesində bu göstəricilərin dinamikası, planın icrası və onların dəyişdirilməsinin səbəbləri öyrənilir.

Homojen avadanlıq qrupları üçün hesablanıristehsal həcminin dəyişməsikəmiyyətinə, genişliyinə və istifadə intensivliyinə görə:

VP i \u003d K i x D i x K cmi, x P i x CV i,

harada K i - 1-ci avadanlığın miqdarı,

D i - bir avadanlığın işlədiyi günlərin sayı,

K sm i - avadanlığın yerdəyişmə əmsalı,

P i - orta növbə müddəti

CV i - maşın saatına düşən istehsal məhsulu i-ci avadanlıq.

Sual 5. Müəssisənin istehsal gücündən istifadənin təhlili

Altında müəssisənin istehsal gücüistehsal resurslarının faktiki həcmi və texnologiya, texnologiya və istehsalın təşkilinin əldə edilmiş səviyyəsi ilə maksimum mümkün məhsul buraxılışını nəzərdə tutur. O bilərözünü ifadə et adam-saat, maşın-saat və ya fiziki və ya dəyər baxımından məhsulun həcmi.

Müəssisənin istehsal gücü sabit ola bilməz. Texnologiyanın, texnologiyanın və istehsalın təşkili və müəssisənin strategiyasının təkmilləşdirilməsi ilə birlikdə dəyişir.

Məlumat mənbələritəhlil üçün “İstehsal gücü balansı”, “Məhsullar haqqında hesabat”, “Xərclər haqqında hesabat”, “Mənfəət və zərər haqqında hesabat” və s.

12 Gücün istifadə dərəcəsiaşağıdakılarla xarakterizə olunur

əmsallar və:

1. Ümumi əmsal,hansı məhsulun nisbəti kimi müəyyən edilir
istehsalın (faktiki, planlı) müəssisənin orta illik istehsal gücünə.

1. Ağır yük faktoruorta gündəlik məhsulun nisbəti kimi müəyyən edilir
   məhsulları orta gündəlik istehsal gücünə qədər.
2. Geniş yük faktorufaktiki və ya planlaşdırılan nisbət kimi müəyyən edilir
   istehsalın müəyyən edilməsində qəbul edilmiş hesablanmış iş vaxtı fonduna vaxt fondu
   güc.

Bu göstəricilərin dinamikası, planın səviyyəsi baxımından yerinə yetirilməsi və onların dəyişdirilməsinin səbəbləri, məsələn, yeni müəssisələrin istifadəyə verilməsi və yenidən qurulması, istehsalın texniki cəhətdən yenidən təchiz edilməsi, istehsal güclərinin azaldılması. tədqiq olunur.

Onun dəyərinin dəyişməsi amilləri məhsul növləri üzrə və ümumilikdə müəssisə üzrə müqayisəli qiymətlərlə fiziki və dəyər baxımından tərtib edilən istehsal gücü hesabat balansı əsasında müəyyən edilə bilər:

Mk \u003d Mn + Ms + Mr + M otm ± M kimi - M in

burada Mk - hesabat dövrünün sonunda istehsal gücü,

Мн - hesabat dövrünün əvvəlinə istehsal gücü,

MS - yeni müəssisələrin tikintisi və mövcud müəssisələrin genişləndirilməsi hesabına gücün artırılması,

Mr - mövcud tədbirlərin yenidən qurulması hesabına gücün artırılması,

Motm - təşkilati və texniki tədbirlər hesabına potensialın artırılması,

May - diapazonun dəyişməsi səbəbindən "+" artırın və ya "-" gücünü azaldın

müxtəlif mürəkkəblik səviyyələrinə malik məhsullar,

MVt - maşın, avadanlıq və digər resursların utilizasiyası hesabına gücün azalması.

xarakterizə etməkvəsaitlərin passiv hissəsinin istifadə dərəcəsi(bina və tikililər),

1 kv.m-ə düşən çıxış dərəcəsini hesablayın. bəzilərində istehsal sahəsi

dərəcə müəssisənin istehsal güclərindən istifadə xüsusiyyətlərini tamamlayır.

indeks 1 kv.m-ə düşən çıxış istehsal sahəsinisbəti kimi müəyyən edilir

istehsalın həcmi ərazinin ölçüsünə. Bu göstəricinin səviyyəsinin artması artıma kömək edir

istehsal və maya dəyərinin azaldılması.

Müəssisənin kapital strukturunu səciyyələndirən və sabitliyini müəyyən edən mühüm göstəricilər xalis aktivlərin məbləği və onların ümumi balans valyutasında payıdır.Xalis aktivlərin dəyəri (real kapital) müəssisənin sahibləri üçün nə qalacağını göstərir. müəssisənin ləğvi zamanı bütün öhdəliklərin ödənilməsi. Bu günə qədər normativ sənədlərdə və xüsusi iqtisadi ədəbiyyatda xalis aktivlərin hesablanmasına birmənalı yanaşma mövcud deyil, onların təhlili üçün hərtərəfli metodologiya mövcud deyil.

Cədvəl 8

Xalis aktivlərin və onların ümumi balans valyutasında payının hesablanması

Xalis aktivlər nizamnamə kapitalının dəyərindən azdırsa, səhmdar cəmiyyəti nizamnamə kapitalını xalis aktivlərinin dəyərinə, xalis aktivləri isə nizamnamə kapitalının müəyyən edilmiş minimum məbləğindən az olduqda isə nizamnamə kapitalını azaltmağa borcludur. , onda mövcud qanunvericilik aktlarına uyğun olaraq, şirkət özünü ləğv etmək barədə qərar qəbul etməyə borcludur. Xalis aktivlərin və nizamnamə kapitalının əlverişsiz nisbəti ilə səylər mənfəətin və rentabelliyin artırılmasına, təsisçilərin nizamnamə kapitalına töhfələr üzrə borcunun ödənilməsinə və s. Bu halda nizamnamə kapitalının və xalis aktivlərin dəyəri məqbul nisbətdə olur.

Maliyyə fəaliyyətində və onun səmərəliliyinin yüksəldilməsində vəsaitlərin müəssisədə yerləşdirilməsi də çox vacibdir. Cədvəl 9-da müəssisənin aktivlərinin strukturunun təhlili verilmişdir.

Cədvəl 9

Müəssisənin aktivlərinin strukturunun təhlili

Cədvəl 9-dakı məlumatlar belə nəticəyə gəlməyə imkan verir ki, 2009-cu ildə kapitalın yerləşdirilməsində əhəmiyyətli dəyişikliklər baş verib: əsas kapitalın payı 8,6% artıb. 2008-ci ildə əsas kapitalın rublu 0,37 rubl təşkil edib. dövriyyədə, sonra 2009-cu ildə 0,23 (0,15 rubl az), bu, dövriyyənin azalmasına və onun daha az səmərəli istifadəsinə kömək edəcəkdir. Bununla belə, 2010-cu ildə vəziyyət kəskin şəkildə dəyişir dövriyyə vəsaitlərinin xüsusi çəkisi 57,87% artır, əsası isə müvafiq olaraq azalır. Əgər 2009-cu ildə əsas kapitalın rublu 0,23 rubl təşkil edirdi. razılaşmaq olar, sonra 2010-cu ildə artıq 3,25 rubl. Deməli, 2010-cu ildə mövcud vəziyyət dövriyyə vəsaitlərinin dövriyyəsini sürətləndirəcək, ondan daha səmərəli istifadə edəcək. Sənaye müəssisələrində istehsalın həcmini artıran ən mühüm amillərdən biri onların əsas kapitalla təminatıdır.

Əsas kapitala malik müəssisənin təhlükəsizliyini təhlil edərkən öyrənmək lazımdır: müəssisədə kifayət qədər əsas vəsait və qeyri-maddi aktivlər varmı, onların mövcudluğu, dinamikası, tərkibi, strukturu, texniki vəziyyəti, istehsalın səviyyəsi və onun təşkili necədir.

Əsas kapitalın mövcudluğu, hərəkəti və dinamikası haqqında məlumatlar aşağıdakı cədvəl şəklində təqdim edilə bilər:

Cədvəl 10

Əsas kapitalın mövcudluğu və dinamikası MMC "Şirkətə Dəstək Nöqtəsi"

"Company Tochka Opory" MMC-nin əsas kapitalının dinamikasının təhlili bütün tədqiqat dövrü ərzində onun artımını göstərir.

2009-cu ildə əsas kapitalın artımı 136,44%, 2010-cu ildə isə 98,83% təşkil etdiyindən, artım tempi 37,6 faiz bəndi azaldığından əsas kapitalın artım tempini sabit saymaq olmaz. Müəssisənin əsas kapitalının artım tempinin kifayət qədər yüksək olmasına baxmayaraq, 2010-cu ildə onun azalmasını qeyd edə bilərik.

Azalma dinamikası qeyri-maddi aktivlər və bitməmiş kapital qoyuluşları maddələrində qeyd olunur. Qeyri-maddi aktivlərin faktiki dəyəri bütün tədqiqat dövrü ərzində sabit qalır ki, bu da 7 və 8 nömrəli əlavələrdəki məlumatlar ilə təsdiqlənir. Uçot dəyəri 2009-cu ildə 7,14%, 2010-cu ildə isə 15,38% olan köhnəlmə məbləği ilə azaldılır. 2010-cu ildə tamamlanmamış əsaslı vəsait qoyuluşları 70,56% azaldığı halda, 2009-cu ildə əhəmiyyətli artım olmuşdur. Tamamlanmamış kapital qoyuluşlarının azalması əsas fondların artım tempindən azdır, bu, F. No 3-dən göründüyü kimi əsas vəsaitlərin alınması və onların yenidən qiymətləndirilməsi ilə əlaqədardır. Bu göstəricinin dinamikası tikinti layihələrinin istismara verilməsini göstərir ki, bu da müəssisənin əsas kapitalının təhlilində müsbət məqamdır. Başa çatmamış kapital qoyuluşlarının azalması və müəssisənin əsas fondlarının artımının sabit dinamikası bir-biri ilə əlaqəli göstəricilərdir. Əsas vəsaitlərin balans dəyəri 2009-cu ildə 13,17%, 2010-cu ildə isə 218,39% artmışdır. Aydınlıq üçün müəssisənin əsas kapitalının maddələrinin dinamikası qrafikdə təqdim olunacaq.

Şəkil 5-də müəssisənin əsas fondlarının əhəmiyyətli dərəcədə artması, yarımçıq kapital qoyuluşlarının azalması, eləcə də uzunmüddətli maliyyə qoyuluşlarının artması göstərilir.

Şəkil 5 "Şirkətin dəstək nöqtəsi" MMC-nin əsas kapitalının dinamikası

Cədvəl 11

"Kompaniya Tochka Opory" MMC-nin əsas kapitalının strukturu

Tədqiqat dövründə "Tochka Opory" MMC-nin əsas kapitalının strukturunda əsas vəsaitlər üstünlük təşkil edir. 2008 və 2010-cu illərdə əsas kapitalın strukturunda əsas vəsaitlərin xüsusi çəkisi 50%-i ötərək 2008-ci ildə 97,9%, 2010-cu ildə isə 75,06% təşkil etmişdir. 2009-cu ildə şirkətin əsas kapitalının strukturunda əsas vəsaitlərin xüsusi çəkisinin göstəricisi istisnadır. Yarımçıq kapital qoyuluşlarının xüsusi çəkisinin 52,71%-ə yüksəlməsi hesabına əsas vəsaitlərin xüsusi çəkisi 46,87%-ə qədər azalmışdır.

Müəssisənin əsas kapitalının qeyri-maddi aktivlər, digər uzunmüddətli aktivlər və uzunmüddətli maliyyə qoyuluşları kimi maddələri strukturunda 1%-dən az yer tutur və onların payının dəyişməsi əsas kapitalın strukturunun dəyişməsinə ciddi təsir göstərmir. təhsil müddəti ərzində müəssisənin kapitalı. İstisna uzunmüddətli maliyyə investisiyalarıdır ki, onların payı 2010-cu ildə 16,98%-ə yüksəlib. Uzunmüddətli maliyyə qoyuluşlarının xüsusi çəkisinin 16,97 p.s. artması. 2010-cu ildə əsas vəsaitlərin payının azaldılması istiqamətində müəssisənin əsas kapitalının strukturunu dəyişdirdi.

Müəssisənin əsas kapitalının strukturunda əsas vəsaitlər üstünlük təşkil etdiyi üçün onların ətraflı təhlilini aparmaq lazımdır. OOO "Company Tochka Opory" məhsul istehsalı üçün əsas vəsaitlərə malikdir və istifadə edir. İki il - 2009-cu (əsas) və 2010-cu il - təhlil edilmiş əsas fondlardan istifadəni təhlil edək (Əlavə 7.8-dəki məlumatlardan istifadə etməklə. Birincisi, biz müəssisənin əsas vəsaitlərinin strukturunu təhlil edirik. Cədvəl 12-də mövcud əsas vəsaitlərin strukturu haqqında məlumatlar verilir. ilin 2009-cu ilin sonuna (əsas) aktivlər.

Cədvəl 12

Əsas vəsaitlərin dinamikası və strukturu MMC "Company Tochka Opory"

Cədvəl 12-dən göründüyü kimi, 2009-cu ilin sonunda bütün əsas vəsaitlərin dəyəri 139,615 min rubl təşkil etmişdir. İstehsal məqsədləri üçün əsas vəsaitlər 95,89% (133883 min rubl), qeyri-istehsal əsas fondları isə 4,11% (5732 min rubl) təşkil etmişdir.

2010-cu ildə əsas vəsaitlərin dəyəri 201171 min rubl artdı. Əsas vəsaitlərin strukturunda 56 faizdən çoxu maşın və avadanlıqların payına düşür. Əsas kapitalda artım 144,1 faiz təşkil edib.

Maşın və avadanlıqların artım tempi 310,5 faiz, məişət inventarının dəyəri xeyli artaraq 414,8 faiz təşkil edib.

Əsas vəsaitlərin dəyərinin artım dinamikası MMC "Company Tochka Opory" Şəkildə göstərilmişdir. 6. Ən əhəmiyyətli artım “maşın və avadanlıq” qrupunda baş verib.

Şəkil 6 Əsas vəsaitlərin dinamikası MMC "Şirkətin Dəstək nöqtəsi"

Əsas vəsaitlərin strukturunda ən böyük payı istehsal fondları tutur və onların əsas fondların strukturunda xüsusi çəkisi 2010-cu ildə müvafiq olaraq 95,98%-dən 96,34%-ə yüksəlmiş, qeyri-istehsal aktivlərinin xüsusi çəkisi 4,11%-dən 3,66%-ə qədər azalmışdır. %.

Əsas vəsaitlərin balansını tərtib edərək 2010-cu ildə əsas vəsaitlərin hərəkətini nəzərdən keçirək.

2010-cu ildə əsas vəsaitlərin qəbulu və silinməsi haqqında məlumatlar cədvəl 13-də göstərilmişdir.

Cədvəl 13

2010-cu ildə əsas vəsaitlərin qəbulu və silinməsi

Cədvəl 13 göstərir ki, hesabat ili ərzində əsas vəsaitlərin mövcudluğu və strukturunda əhəmiyyətli dəyişikliklər baş vermişdir.

İstehsal əsas fondlarının aktiv hissəsinin istehsal əsas fondlarının ümumi dəyərində payı (46682 + 4052 + 1779) / 133883 * 100 = 39,22% və ya 52513 min rubl, passiv hissəsi 60,77% və ya 81370 rubl təşkil etmişdir. İstehsal təyinatlı əsas fondların passiv və aktiv hissəsinin nisbəti bu sənayedə normaya uyğundur.

Əsas vəsaitlərin dəyəri 201171 min rubl artdı. və ya 144%, o cümlədən əsas vəsaitlər 194,442 min rubl. və ya 145,23% (2010-cu ildə müəssisə tərəfindən xeyli miqdarda əlavə avadanlıq və mexanizmlər istismara verilmiş və yeni binaların tikintisi həyata keçirilmiş və əlavə nəqliyyat vasitələri istifadəyə verilmişdir). kimi əsas vəsaitlərin xüsusi çəkisi bir qədər (0,45%) artıb qeyri-istehsal əsas fondlarının xüsusi çəkisi də artmışdır (zavodun torpaq sahələrinin və təbiəti mühafizə obyektlərinin genişləndirilməsi hesabına). Əsas vəsaitlərin ümumi məbləğində əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin xüsusi çəkisi əhəmiyyətli dərəcədə artaraq 39,22%-dən 60,43%-ə (+21,21%) yüksəlib ki, bu da müsbət qiymətləndirilməlidir.

Müəssisənin əsas fondlarının hərəkətini təhlil etmək üçün əsas istehsal fondlarının yenilənməsi, silinməsi və artım əmsallarını hesablayır və nəticələri cədvəl 14-ə daxil edirik.

Yeni əsas vəsaitlərin ilin sonuna onların ümumi dəyərindəki payını xarakterizə edən yenilənmə əmsalı (Cobn.):

K yeniləmə = Alınmış əsas vəsaitlərin dəyəri / Dövrün sonuna əsas vəsaitlərin dəyəri(31)

Əsas vəsaitlərin yenilənməsi müddəti (Tibn.):

T yeniləmə = Dövrün əvvəlinə əsas vəsaitlərin dəyəri / Alınmış əsas vəsaitlərin dəyəri(32)

Pensiya dərəcəsi (Kv):

K = İstifadəyə buraxılmış əsas vəsaitlərin dəyəri / Dövrün əvvəlinə əsas vəsaitlərin dəyəri(33)

Artım əmsalı (Kpr.):

K pr \u003d Əsas vəsaitlərin məbləği artımı / Dövrün əvvəlində əsas vəsaitlərin dəyəri(34)

Aşınma əmsalı (Kizn):

K out \u003d Əsas vəsaitlərin amortizasiya məbləği / Əsas vəsaitlərin ilkin dəyəri(35)

Texniki uyğunluq əmsalı (Kt.g.):

K tg = Əsas vəsaitlərin qalıq dəyəri / Əsas vəsaitlərin ilkin dəyəri(36)

Cədvəl 14. Hesablanmış əmsalların dəyərləri

Hesablama məlumatları əsas istehsal fondlarının yenilənmə və artım əmsallarının kifayət qədər yüksək qiymətini göstərir ki, bu da "Toçka Opory Company" MMC tərəfindən məhsul istehsalı üçün yeni avadanlıqların istismara verilməsi ilə izah olunur.

Baza ili ilə müqayisədə hesabat ilində baş vermiş bütün dəyişikliklər Cədvəl 15-də göstərilmişdir.

Cədvəl 15

2009-cu illə müqayisədə 2010-cu ildə dəyişikliklər

Cədvəl 15-dən göründüyü kimi, əsas vəsaitlərin artımı baza +144% faizlə +201171 min rubl təşkil etmişdir. Əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin payının artmasının +153412 min rubl, faizlə +21,21% olduğunu qeyd etmək vacibdir.

Bu artımı faizlə təhlil edək və hər bir faktorun təsirini müəyyən edək (əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin payının artması və aktiv hissəsinin dəyərinin artması):

Ф2009=Ф2009 /Ф2009*100=(52513/139615)*100 =37.61%

F 1 \u003d F2009 / F2010 \u003d (52513 / 340786) * 100% \u003d 15,41%

Faktor Təsiri =15,41%-37,61%= -22,2%

F 2 \u003d F2010 / F2010 \u003d (205925 / 340786) * 100% \u003d 60,42%

Faktor təsiri = 60,42%-15,41%=45,02%

Belə ki, bu amillərin təsiri nəticəsində aktiv hissənin payının artması +22,81% (-22,2% + 45,02%) təşkil edib.

Qeyri-maddi aktivlərə patentlər, lisenziyalar, əmtəə nişanları və əmtəə nişanları, təbii və digər resurslardan istifadə hüququ, kompüter proqram məhsulları, yeni texnologiyalar və təsərrüfat fəaliyyəti zamanı fayda gətirən texniki həllər daxildir. Qeyri-maddi aktivlərə qoyulan investisiyalar onların istifadəsi nəticəsində müəssisənin əldə etdiyi əlavə mənfəət hesabına və köhnəlmə hesabına müəyyən müddət ərzində özünü doğruldur. Bazar münasibətlərinin inkişafı ilə müəssisənin məcmu kapitalında qeyri-maddi aktivlərin həcmi və payı artır. Müəssisənin intellektual fəaliyyətin nəticələrinə müstəsna hüququndan istifadə etməklə müəssisənin rentabelliyinin artırılmasında iqtisadi maraq da artır.

Beləliklə, qeyri-maddi aktivlərdən istifadənin effektivliyinin təhlili vacibdir.

Qeyri-maddi aktivlərin dinamikasının və strukturunun təhlili müəssisənin balans hesabatına və onun əlavəsinə əsasən aparıla bilər.

Cədvəl 16

Qeyri-maddi aktivlərin həcminin və dinamikasının təhliliMMC "Şirkət Dəstəyi"

"Company Tochka Opory" MMC-nin qeyri-maddi aktivlərinin dinamikasının təhlili performansın davamlı olaraq aşağı düşdüyünü göstərir. 2009-cu ildə şirkətin qeyri-maddi aktivləri 7,14%, 2010-cu ildə isə 15,38% azalıb. Qeyri-maddi aktivlərin dəyərində ən böyük azalma 2010-cu ildə “Kompüter proqramları və verilənlər bazası” maddəsi üzrə 50% baş verib.

Şəkil 7 "Şirkətin Dəstək Nöqtəsi" MMC-nin qeyri-maddi aktivlərinin dinamikası

2010-cu ildə müəssisənin qeyri-maddi aktivləri “İxtiralara patentlər” maddəsi hesabına 66,67% artmışdır.

Qrafik (Şəkil 7) göstərir ki, “Toçka Opory Company” MMC-nin qeyri-maddi aktivlərinin maddələr üzrə dinamikası azalmağa meyllidir.

Qeyri-maddi aktivlərin strukturunda əsas payı əmtəə nişanları və mənşə adları (70%-dən çox) tutur, baxmayaraq ki, onların mütləq dəyəri və ümumi məbləğdə nisbi payı hesabat dövründə bir qədər azalıb. Bu, müəssisənin işgüzar fəallığının azaldığını göstərir, çünki hesabat ilində bu növ aktivlərə investisiya qoyulmamışdır. Şirkətin qeyri-maddi aktivlərinin qalan hissəsi intellektual məhsullardır (patentlər, müəllif hüquqları, kompüter proqramları və s.).

Cədvəl 17

"Company Tochka Opory" MMC-nin qeyri-maddi aktivlərinin strukturu

düyü. 8 Qeyri-maddi aktivlərin strukturu MMC "Company Tochka Opory"

Sonrakı təhlillər zamanı qeyri-maddi aktivlərin onların gəlir mənbələri üzrə tərkibinin öyrənilməsi məqsədəuyğundur: təsisçilər tərəfindən ödənişli və ya digər əmlak müqabilində alınan, hüquqi şəxslərdən pulsuz olaraq alınan dövlət subsidiyaları və şəxslər. Təhlil edilən müəssisədə bütün qeyri-maddi aktivlər müəssisənin öz vəsaiti hesabına formalaşır.

Müəssisənin əsas kapitalının təhlilinin növbəti mərhələsi maliyyə qoyuluşlarının təhlilidir. 2010-cu ildə "Company Tochka Opory" OOO-nun maliyyə investisiyaları 60,009 min rubl artdı. Əsas kapitalın strukturunda isə müəssisələr 16,98% təşkil edir. Maliyyə investisiyaları şirkətin bir ildən az və ya daha çox müddətə başqa şirkətlərin qiymətli kağızlarına qoyduğu investisiyaları əks etdirir və buna görə də onlar qısamüddətli və uzunmüddətlilərə bölünür. Bu qiymətli kağızların alınması həm satış bazarlarını zəbt etmək və ya digər şirkətlərə təsir göstərmək, həm də müvəqqəti sərbəst pul vəsaitlərinin sərfəli yerləşdirilməsi maraqları üçün həyata keçirilir. Qısamüddətli investisiyaların effektivliyinin şərti bu qiymətli kağızların satıla bilməsidir. Maliyyə investisiyalarının strukturunun və dinamikasının təhlili borc və səhm qiymətli kağızlarını, kreditləri daha yaxşı idarə etməyə, habelə bu investisiyalardan gəlirlərin alınmasını izləməyə imkan verir. Uzunmüddətli maliyyə qoyuluşlarının və başa çatmamış əsaslı tikintinin cəmi müəssisənin uzunmüddətli investisiyalarını əks etdirir.

Müəssisənin uzunmüddətli investisiyalarının tərkibini və strukturunu qiymətləndirərək, "Kompaniya Tochka Opory" MMC-nin uzunmüddətli maliyyə investisiyalarının tərkibini və strukturunu və başa çatmaqda olan əsaslı tikintini nəzərdən keçirək.

Cədvəl 18

Uzunmüddətli investisiyaların tərkibi və strukturu MMC "Company Tochka Opory"

Tədqiqat dövründə müəssisənin uzunmüddətli investisiyalarının strukturu əhəmiyyətli dərəcədə dəyişmişdir. Əgər 2009-cu ildə 90%-dən çoxunu yarımçıq kapital qoyuluşları tuturdusa, 2010-cu ildə uzunmüddətli investisiyaların strukturunda 68,5%-ni uzunmüddətli maliyyə qoyuluşları tutur.

2010-cu ildə uzunmüddətli maliyyə investisiyalarının strukturunda ən böyük payı müəssisə tərəfindən geri alınan Svetodiod 2000 MMC-nin 59,991 min rubl məbləğində səhmləri tutur.

Əsas kapitaldan istifadənin səmərəliliyinin və intensivliyinin təhlili.

Əsas kapitaldan istifadənin təhlilinin növbəti mərhələsi fəaliyyət göstəricilərinin təhlilidir. Tochka Opory Company MMC-nin əsas kapitalında əsas pay əsas vəsaitlər tərəfindən tutulduğundan, onun istifadəsinin səmərəliliyi əsas vəsaitlərdən istifadənin səmərəliliyi ilə qiymətləndirilə bilər. Həmçinin uzunmüddətli maliyyə qoyuluşlarından istifadənin effektivliyini təhlil etmək lazımdır.

Cədvəl 19

Uzunmüddətli maliyyə investisiyalarından istifadənin effektivliyinin təhlili

2010-cu ildə uzunmüddətli maliyyə investisiyalarının artması 9241,54 min rubl əlavə gəlir əldə etməyə imkan verəcəkdir.

Əsas fondlardan istifadənin səmərəliliyinin əsas göstəricisi kapitalın məhsuldarlığıdır. Bu göstəricinin hesablanması və aktivlərin və aktivlərin gəlirliliyinin təhlili üçün aşağıdakı məlumatlar cədvəl 19-da verilmişdir.

Cədvəl 19

Kapitalın gəlirliliyinin və aktivlərin gəlirliliyinin təhlili üçün ilkin məlumat

Cədvəl 19-dakı məlumatlar göstərir ki, 2010-cu ildə əsas istehsal fondlarının rentabellik səviyyəsi 2009-cu illə müqayisədə xeyli (183,12%) artmışdır. Aktivlərin gəlirliliyi və məhsulların rentabelliyi səbəbindən onun necə dəyişdiyini müəyyən etmək üçün mütləq fərqlər metodundan istifadə edəcəyik.

Kapitalın rentabelliyindəki dəyişikliyi aşağıdakılara görə müəyyən edək:

əsas istehsal fondlarının kapital məhsuldarlığı

məhsulun rentabelliyi

Hesabat ilində əsas vəsaitlərin rentabelliyindəki dəyişikliklərlə əlaqədar olaraq, əsas vəsaitlərin faktiki gəlirliliyi nəzərdə tutulanla müqayisədə 0,009 faiz artmışdır.

Məhsulların (xidmətlərin) satışı üzrə rentabelliyin dəyişməsi ilə əlaqədar təhlil edilən dövrdə əsas vəsaitlərin rentabelliyindəki dəyişiklik 1,82% təşkil edib.

Beləliklə, kapital nisbətindəki dəyişiklik məbləğlə müəyyən edilir:

burada - ∆Rоop' OPF-nin aktivlərinin gəlirliliyinə görə aktivlərin gəlirliliyinin dəyişməsi;

∆Rоop'' məhsulun gəlirliliyinə görə kapitalın rentabelliyinin dəyişməsi.

Əsas istehsal fondlarının gəlirliliyinə təsir edən birinci səviyyəli amilləri hesablayaq:

Cədvəl 19-a əsasən, mütləq fərqlər üsulu ilə hesablayırıq:

Əsas istehsal fondlarının gəlirliliyinin dəyişməsi:

əsas istehsal fondlarının aktiv hissəsinin xüsusi çəkisi

vəsaitlərin aktiv hissəsində əməliyyat avadanlıqlarının payı

əməliyyat avadanlıqlarının aktivlərinin gəlirliliyi

Cəmi: +3,37

Ümumi məhsulun dəyişməsi:

əsas istehsal fondlarının orta illik maya dəyərinin artması

əsas istehsal fondlarının aktiv hissəsinin onların ümumi məbləğində xüsusi çəkisinin dəyişməsi

əsas istehsal fondlarının aktiv hissəsində işləyən avadanlığın payının dəyişməsi

mövcud avadanlıqların aktivlərinin rentabelliyindəki dəyişikliklər

Avadanlıqların kapital məhsuldarlığının artmasına amillərin təsirinin hesablanması zəncirvari əvəzetmə metodundan istifadə etməklə aparılır:

Avadanlıqların maya dəyərinin dəyişməsi nəticəsində kapital məhsuldarlığının səviyyəsi 1,04 azalmışdır.

Aktivlərin gəlirliliyi 0,05 rubl azaldı. avadanlığın bütün gün ərzində dayanma müddətinin artmasının nəticəsidir (bir vahidə orta hesabla 11 gün).

Avadanlığın növbə nisbətini artırmaqla onun kapital məhsuldarlığı 0,02 rubl artdı.

Növbənin faktiki müddəti 2009-cu ilin dəyəri ilə müqayisədə 0,04 saat artdığı üçün avadanlıqların aktivlərinin gəlirliliyi 0,01 rubl artmışdır.

Avadanlığın faktiki inkişafı ilə aktivlərin gəlirliliyi:

bu 3,97 rubl təşkil edir. baza dövrü ilə müqayisədə yüksəkdir.

Əsas istehsal fondlarının gəlirliliyinin dəyişməsi:

Cəmi: = 1,924 rubl.

Kapitalın məhsuldarlığına amillərin təsirini müəyyən etdikdən sonra onların kapitalın gəlirlilik səviyyəsinə təsirini müəyyən etmək olar.

Cədvəl 20

Kapitalın gəlirliliyinin faktorial təhlilinin nəticələri

Cədvəl 20-yə əsasən müəyyən edilə bilər ki, "Company Tochka Opory" MMC-də əsas istehsal fondlarının rentabellik səviyyəsi bütün gün fasilələrini 0,0065% azaltmaqla artırıla bilər. Onu da qeyd etmək lazımdır ki, əsas istehsal fondlarının rentabellik səviyyəsi fondların aktiv hissəsinin xüsusi çəkisinin 0,135%, vəsaitlərin aktiv hissəsində fəaliyyət göstərən avadanlıqların xüsusi çəkisinin 0,0112% artması hesabına artmışdır. vəsaitin aktiv hissəsinin 0,57% geri qaytarılması - ilk növbədə, bu, yeni avadanlıqların işə salınması ilə bağlıdır (maşın və avadanlıqların xüsusi çəkisi 22,89% artıb). Öz növbəsində demək lazımdır ki, növbə nisbəti 0,0026%, 1 maşın saatına düşən məhsuldarlıq isə 0,62% artıb. Bütün bunlar, şübhəsiz ki, 2010-cu ildə əsas fondların vəziyyətinin yaxşılaşdığını, eyni zamanda, əsas istehsal fondlarının rentabelliyini artırmaq üçün ehtiyatların olduğunu göstərir.

nəticələr

Öz kapitalının artması və dinamikanın daim artması müsbət tendensiyadır. Kifayət qədər öz vəsaiti müəssisənin inkişafını təmin edir və onun müstəqilliyini gücləndirir, tərəfdaşların, təchizatçıların, müştərilərin və kreditorların etibarını qidalandırır. Amma öz növbəsində borc vəsaitlərinin səviyyəsinin artmasını da qeyd etmək lazımdır. Uzunmüddətli öhdəliklərin artımı xüsusi qeyd olunur. 2009-cu ildə borc kapitalının konsentrasiyası əmsalı 2007-ci illə müqayisədə 0,12 artsa da, eyni zamanda bu əmsalın dəyəri mülkiyyət əmsalının dəyərindən aşağıdır. Borc kapitalı ilə müqayisədə ümumi aktivlərdə kapitalın daha yüksək payını nə göstərir;

Balansda uzunmüddətli maliyyə qoyuluşlarının olması müəssisənin investisiya siyasətinin gücləndirilməsindən xəbər verir;

2010-cu ildə 2008-ci illə müqayisədə müəssisənin xalis mənfəəti kəskin şəkildə 320 649 min rubl və ya 54 999,83% artıb. Bu, 2008-ci illə müqayisədə satış gəlirlərinin 1,169,205 min rubl və ya 3,234,85% artması, istehsal xərclərinin daha az aktiv artımı (2,146,05%) ilə əlaqədar idi;

Hesabat ilində əsas vəsaitlərin mövcudluğu və strukturunda əhəmiyyətli dəyişikliklər baş vermişdir. Əsas vəsaitlərin dəyəri 201171 min rubl artdı. və ya 144%, o cümlədən əsas vəsaitlər 194,442 min rubl. və ya 145,23% (2010-cu ildə şirkət xeyli miqdarda əlavə avadanlıq və mexanizmlər istismara verilmiş, yeni binalar tikilmiş və əlavə nəqliyyat vasitələri istifadəyə verilmişdir). Nəticədə, yenilənmə əmsalı kəskin şəkildə 47,31%, artım tempi isə 1,4 faiz artıb. kimi əsas vəsaitlərin xüsusi çəkisi bir qədər (0,45%) artıb qeyri-istehsal xarakterli əsas fondların xüsusi çəkisi də artmışdır. Əsas vəsaitlərin ümumi məbləğində əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin xüsusi çəkisi əhəmiyyətli dərəcədə artaraq 39,22%-dən 60,43%-ə (+21,21%) yüksəlib ki, bu da müsbət qiymətləndirilməlidir. Yəni müəssisədə əsas fondların intensiv yenilənməsi gedir. Bu, istehsalın daha da uğurlu inkişafının açarı və bazarda məhsulların rəqabət qabiliyyətinin mühüm şərtidir;

Qeyd edək ki, 2010-cu ildə əsas istehsal fondlarının ümumi rentabellik səviyyəsi 2008-ci illə müqayisədə xeyli (183,12 faiz) artmışdır. Həmçinin, qeyd etmək lazımdır ki, avadanlıqların faktiki istehsalı ilə 2010-cu ildə aktivlərin gəlirliliyi 4,76 rubl təşkil edib ki, bu da 2009-cu illə müqayisədə 3,97 rubl yüksəkdir;

2009-cu ildə əsas istehsal fondlarının rentabellik səviyyəsi aşağıdakı amillər hesabına artmışdır: vəsaitlərin aktiv hissəsinin xüsusi çəkisinin 0,135% artması, fondların aktiv hissəsində işləyən avadanlıqların xüsusi çəkisinin 0,0112 faiz artması. % və vəsaitlərin aktiv hissəsi üzrə gəlirliliyin 0,57% artması - ilk növbədə, bu, yeni avadanlıqların işə salınması ilə əlaqədardır (cədvəl 3.2-dən göründüyü kimi, maşın və avadanlıqların xüsusi çəkisi 22,89% artmışdır. %). Öz növbəsində demək lazımdır ki, növbə nisbəti 0,0026%, 1 maşın saatına düşən məhsuldarlıq isə 0,62% artıb. Bütün bunlar, şübhəsiz ki, 2009-cu ildə əsas fondların vəziyyətinin yaxşılaşdığını, eyni zamanda, əsas istehsal fondlarının rentabelliyini artırmaq üçün ehtiyatların olduğunu göstərir.