Riktlinjer för att utarbeta en rapport om volymen av inköp från småföretag och socialt orienterade ideella organisationer. Upphandlingsrapport från SMP och SONO Fyller i SMP 44 fz-rapporten

Steg 3. Förbereder att generera en rapport
För att generera en rapport behöver kunden följande data

1. EHS
2. Undantag enligt del 1.1 i artikel 30 i 44-FZ
2.1. inköp för att säkerställa landets försvar och statens säkerhet
2.2. upphandling av tjänster för tillhandahållande av lån
2.3. inköp från en enda leverantör (entreprenör, utförare) i enlighet med del 1 i artikel 93 44-FZ
2.4. anskaffning av verk inom området för atomenergianvändning
2.5. upphandling, i vilken slutna metoder för att fastställa leverantörer (entreprenörer, utförare) används
3. Inköpsvolym från SMP/SONCO
4. Volymen av inblandning av underleverantörer (medutförare) bland SMP/SONCO
5. Det totala beloppet för de initiala (maximala) kontraktspriserna för misslyckade upphandlingsförfaranden, vars deltagare endast kunde vara SMP/SONCO

Notera:
a) beloppen anges i tusentals rubel med 5 decimaler
b) beloppen anges med undantag för köpvolymen, vars uppgifter utgör en statshemlighet

1. SHOZ
Namn i rapporten -Den totala årliga inköpsvolymen, med undantag för köpvolymen, vars uppgifter utgör en statshemlighet

Vi anger - den totala årliga inköpsvolymen för kunden för rapporteringsåret, fastställd i enlighet med punkt 16 i artikel 3 i 44-FZ, med undantag för inköpsvolymen, information om vilken utgör en statshemlighet

2. Undantag enligt del 1.1 i artikel 30 i 44-FZ

Notera:
a) vid beräkning av punkt 2.1. - 2,5. det är inte tillåtet att återföra volyminformation ekonomiskt stöd För
betalning under rapporteringsåret för samma kontrakt.
b) storleken på den ekonomiska säkerheten anges med undantag för storleken på den ekonomiska säkerheten för kontrakt som innehåller information som utgör en statshemlighet
c) begreppet "volym av ekonomiskt stöd" enligt ministeriet för ekonomisk utveckling, se föregående inlägg.

2.1. inköp för att säkerställa landets försvar och statens säkerhet
Namn i rapporten - beloppet av ekonomisk säkerhet för betalning under rapporteringsåret för kontrakt som ingåtts för att säkerställa försvaret av landet och statens säkerhet, med undantag för beloppet av ekonomisk säkerhet för betalning under rapporteringsåret för kontrakt innehålla uppgifter som utgör statshemligheter

2.2. upphandling av tjänster för tillhandahållande av lån
Namn i rapporten - storleken på den ekonomiska säkerheten för betalning under rapporteringsåret för avtal som ingåtts för tillhandahållande av tjänster för tillhandahållande av lån, med undantag för beloppet för ekonomisk säkerhet för betalning under rapporteringsåret för kontrakt som innehåller information som utgör en statshemlighet

2.3. inköp från en enda leverantör (entreprenör, utförare) i enlighet med del 1 i artikel 93 44-FZ
Namn i rapporten - beloppet för ekonomisk säkerhet för betalning under rapporteringsåret för avtal som ingåtts med en enda leverantör (entreprenör, utförare) i enlighet med del 1 i artikel 93 Federal lag, med undantag för beloppet av ekonomiskt stöd för betalning under rapporteringsåret för kontrakt som innehåller information som utgör en statshemlighet

Det svåraste objektet att beräkna. Det inkluderar kontrakt i enlighet med punkterna 1-54 i del 1 i artikel 93 (inklusive kontrakt med monopolister, kontrakt för en gemensam lägenhet, kontrakt för punkterna 4 (upp till 100 tusen) och 5 poäng (upp till 400 tusen) i del 1 i artikel 93, samt avtal som ingåtts till följd av misslyckade förfaranden (klausul 25, del 1, artikel 93)).

2.4. anskaffning av verk inom området för atomenergianvändning
Namn i rapporten - beloppet för den ekonomiska säkerheten för betalning under rapporteringsåret för kontrakt som ingåtts för att utföra arbete inom området för användning av atomenergi, med undantag för beloppet för ekonomisk säkerhet för betalning under rapporteringsåret för kontrakt som innehåller information som utgör en statshemlighet

2.5. upphandling, i vilken slutna metoder för att fastställa leverantörer (entreprenörer, utförare) används
Namn i rapporten - beloppet av ekonomisk säkerhet för betalning under rapporteringsåret för kontrakt som ingåtts baserat på resultaten av slutna metoder för att fastställa leverantörer (entreprenörer, utförare), med undantag för beloppet av ekonomisk säkerhet för betalning under rapporteringsåret av avtal som innehåller information som utgör en statshemlighet

3. Inköpsvolym från SMP/SONCO
Namn i rapporten - Volymen av inköp under rapporteringsåret som utfördes baserat på resultaten av förfarandena för att fastställa leverantören (entreprenör, utförare), i meddelandet om genomförandet av vilket en begränsning fastställdes i förhållande till upphandlingsdeltagare, som bara skulle kunna vara små företag och socialt inriktade ideella organisationer

Specificera - volymen av inköp, beräknat som summan Pengar, som ska betalas under rapporteringsräkenskapsåret, enligt avtal som ingåtts under rapporteringsräkenskapsåret, samt före början av rapporteringsräkenskapsåret baserat på resultaten av
förfaranden för att fastställa leverantör (entreprenör, utförare), i meddelandet om genomförandet av vars begränsning fastställdes i förhållande till upphandlingsdeltagare, som endast kunde vara småföretag och socialt inriktade ideella organisationer.

4. Volymen av inblandning av underleverantörer (medutförare) bland SMP/SONCO
Namn i rapporten - Volymen av engagemang under redovisningsåret av underleverantörer och co-utförare från små företag och socialt orienterade ideella organisationer till genomförandet av kontrakt som ingåtts på grundval av resultaten av fastställande av leverantörer (entreprenörer, utförare), i de meddelanden om genomförandet av vilka ett krav fastställdes för leverantören (entreprenören, utföraren), som inte är en liten företagsenhet eller en socialt orienterad ideell organisation, att involvera underleverantörer (medutförare) i genomförandet av kontraktet ) bland små företag och socialt orienterade ideella organisationer

Ange - det belopp som ska betalas av leverantörer (entreprenörer, utförare) under det rapporterande räkenskapsåret till underleverantörer (medutförande) bland småföretag och socialt orienterade ideella organisationer som är involverade i genomförandet av kontrakt som ingåtts under det rapporterande räkenskapsåret, samt som före redovisningsårets början för resultaten av identifiering av leverantörer (entreprenörer, utförare), i de meddelanden om vars genomförande ett krav fastställdes på en leverantör (entreprenör, utförare) som inte är en småföretagare eller en socialt inriktad ideell organisation att involvera underleverantörer (medutförare) bland små företagsenheter i genomförandet av kontraktet och socialt inriktade ideella organisationer. Samtidigt tar denna position endast hänsyn till volymerna av faktiska engagemang under rapporteringsåret för utförande av kontrakt med underleverantörer (medutförare) bland småföretag och socialt orienterade ideella organisationer, men inte mer än volymen
som fastställs av kontraktsvillkoren i procent av kontraktspriset.
Om leverantören (entreprenör, utförare) med vilken avtalet ingås i enlighet med del 5 i artikel 30 i den federala lagen är en liten företagsenhet eller en socialt orienterad ideell organisation, tar denna position hänsyn till den volym som fastställts av villkoren i kontraktet i procent av kontraktspriset.

5. NMCC för misslyckade upphandlingsförfaranden, vars deltagare endast kunde vara SMP/SONCO
Namn i rapporten -Summan av de initiala (maximala) priserna för kontrakt av misslyckade bestämningar av leverantörer (entreprenörer, utförare) med deltagande av små företag och socialt orienterade ideella organisationer

Ange - totala summan initiala (maximala) kontraktspriser för misslyckade upphandlingsförfaranden (öppna anbud, anbud med begränsat deltagande, anbud i två steg, upprepade anbud, elektroniska auktioner, offertförfrågningar, förfrågningar om förslag), där en begränsning fastställdes i förhållande till upphandlingsdeltagare, som bara kunde vara små ämnen
entreprenörskap och socialt orienterade ideella organisationer och som ett resultat av vilka avtalet inte ingicks eller ingicks på de grunder som anges i klausul 25 i del 1 i artikel 93 i den federala lagen

Notera: den här artikeln inkluderar DE URSPRUNGLIGA MAXIMALPRISEN för misslyckade köp gjorda för SMP/SONKO
a) om ingen ansökan har lämnats in eller antagits (kontraktet har inte ingåtts)
b) om det bara finns en inlämnad eller accepterad ansökan (ett avtal enligt klausul 25 i del 1 i artikel 93 eller avtalet ingicks inte på grund av leverantörens undandragande eller kundens vägran att ingå avtalet).

I enlighet med del 4 i artikel 30 i den federala lagen av den 5 april 2013 nr 44-FZ "Om kontraktssystemet inom området för upphandling av varor, byggentreprenader, tjänster för att tillgodose statliga och kommunala behov" (nedan kallad som lagen om avtalssystemet), i slutet av året är kunden skyldig att upprätta en rapport om volymen av inköp från småföretag, socialt inriktade ideella organisationer (nedan kallad rapporten) och placera en sådan rapportera i en singel informationssystem före den 1 april året efter redovisningsåret.

Icke-placering eller otidig placering av rapporten innehåller sammansättningen administrativt brott enligt del 1.4 i artikel 7.30 i koden Ryska Federationen om administrativa förseelser (nedan kallad Ryska federationens kod för administrativa brott) och ska medföra utdömande av administrativa böter på tjänstemän på ett belopp av fem tusen rubel; på juridiska personer- femton tusen rubel.

Samtidigt, i enlighet med artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott, med obetydligheten av det administrativa brottet som begåtts, kan domaren, organet, tjänstemannen som är behörig att avgöra fallet med ett administrativt brott frige den person som begått det administrativa brottet från administrativt ansvar och begränsat sig till en muntlig anmärkning.

Det är värt att notera att artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott inte föreskriver det obligatoriska undantaget från administrativt ansvar för alla mindre brott, utan ger bara rätten att fatta ett sådant beslut. Samtidigt är begreppet obetydlighet av ett administrativt brott en utvärderande kategori och bestäms av domstolen i varje specifikt fall, med hänsyn till de identifierade omständigheterna i fallet (se beslutet från Yamalo-Nenets Court autonom region daterad den 20 december 2016 i mål nr 7-531/2016).

I nuvarande rättsliga och administrativa praxis har följande tillvägagångssätt för tillämpningen av artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott utformats.

Obetydligheten av ett administrativt brott sker i avsaknad av ett betydande hot mot skyddade PR. När ett brott betecknas som obetydligt måste domstolarna utgå från en bedömning av de specifika omständigheterna kring dess begåvning (punkt 18 i dekretet från plenumet vid Ryska federationens högsta skiljedomstol daterat den 2 juni 2004 nr 10 ”Om vissa frågor som har uppstått i rättspraxis vid prövning av fall av administrativa förseelser”, punkt 21 i plenumdekretet högsta domstolen av Ryska federationen daterad 24 mars 2005 nr 5 "Om vissa frågor som uppstår med domstolarna vid tillämpning av Ryska federationens kod för administrativa brott").

I den mening som avses i artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott måste bedömningen av en handlings obetydlighet vara korrelerad med arten och graden av allmän fara, orsaka skada eller hot om skada för en individ, ett samhälle eller staten. Lagstiftaren tillerkände brottsbekämparen rätt att bedöma de faktorer som kännetecknar begreppet obetydlighet.
Samtidigt är förvaltningsorganet skyldigt att fastställa inte bara handlingens formella likhet med tecken på ett administrativt brott, utan också att lösa frågan om den sociala faran med en specifik handling som begås av en specifik person under särskilda omständigheter och med lika specifika konsekvenser.
Utöver avsaknaden av ett betydande hot mot skyddade PR, kan villkoren för att tillämpa obetydlighet vara:
erkänna skyldig
faktumet att begå ett brott för första gången, bristen på systematiska kränkningar.

Sammanfattning av praxis att tillämpa artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott i händelse av brott mot villkoren för att publicera SMP-rapporten:

Det första tillvägagångssättet (2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott gäller):
det finns inget betydande hot mot PR:

Dekret från Federal Antimonopoly Service av den 2 december 2016 nr 17/86488/16.
"... den begångna handlingen, även om den formellt innehåller sammansättningen av ett administrativt brott, men med hänsyn till arten av det begångna brottet, den ekonomiska situationen för den person som ålagts administrativt ansvar, storleken på skadan och konsekvensernas svårighetsgrad , representerar inte en betydande kränkning av skyddade offentliga rättsliga relationer.”

Beslut av Kurgans regionala domstol daterat den 2 mars 2016 i mål nr 21-124/2016.
Domaren vid Ketovsky District Court i Kurgan-regionen, som upphävde tjänstemannens beslut och avslutade förfarandet, drog med rätta slutsatsen att den begått L.C.A. administrativt brott, samtidigt som det fastställs att ev negativa konsekvenser till följd av det administrativa brottet inte inträffade, och tog även hänsyn till obetydligheten av överträdelsens varaktighet.

Kaluga regionala domstols avgörande daterat den 17 mars 2016 i mål nr 21-88/2016;
”Bedömningen av en handlings obetydlighet bör kopplas till arten och graden av allmän fara, vållande till skada eller hot om att skada individ, samhälle eller stat.
Under behandlingen av ärendet har bevis som vittnar om att det föreligger ett betydande hot mot de skyddade allmänna intressena från förvaltningsjurisdiktionsorganets sida inte lagts fram.”

Vologdas regionala domstols beslut av den 20 september 2016 i mål nr 7-789/2016:
"Tvärtemot argumenten för protesten kan möjligheten eller omöjligheten att kvalificera en handling som obetydlig inte fastställas på grundval av strukturen för ett administrativt brott formulerat i Ryska federationens kod för administrativa brott, för vilket ansvar föreskrivs.
Ett mindre administrativt brott är en handling eller passivitet, även om den formellt innehåller tecken på ett administrativt brott, men med hänsyn till arten av det begångna brottet och gärningsmannens roll, mängden skada och svårighetsgraden av de konsekvenser som har uppstått, det representerar inte en betydande kränkning av skyddade offentliga rättsliga relationer (punkt 21 i resolutionen från plenumet vid Ryska federationens högsta domstol av den 24.03.2005 N 5 "Om vissa frågor som uppstår med domstolarna när de tillämpar koden för ryska federationen om administrativa brott”).
Samtidigt innehåller Ryska federationens kod för administrativa brott inte indikationer på omöjligheten att tillämpa artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa förseelser i förhållande till något administrativt brott.
Enligt ståndpunkten från Ryska federationens författningsdomstol, som anges i beslutet av den 15 april 2008 N 248-О-О, från artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott, övervägt att ta hänsyn till innebörden fäst vid den av strömmen brottsbekämpande praxis, härav följer att domstolarna, när de kvalificerar ett brott som ringa, bör utgå från en bedömning av de särskilda omständigheterna kring brottet. brottets obetydlighet sker i avsaknad av ett påtagligt hot mot skyddade PR.
I det aktuella fallet, om det finns tecken på ett brott enligt del 1.4 i artikel 7.30 i Ryska federationens kod för administrativa brott, skapade inte _______s handlingar ett betydande hot mot skyddade PR inom upphandlingsområdet.

Stavropols regionala domstols beslut av den 24 februari 2016 i mål nr 7-219/2016:
"Samtidigt, baserat på de specifika omständigheterna i målet, kom domaren vid industridistriktsdomstolen i staden Stavropol, Stavropol Territory, till en rimlig slutsats om obetydligheten av den begångna G.L.G. administrativt brott. Samtidigt gjorde domstolen en korrekt bedömning av de faktiska omständigheterna kring brottet, graden av allmän fara för en viss handling och tog hänsyn till frånvaron av negativa konsekvenser.
Beslutet att frige G.L.G. från administrativt ansvar med stöd av art. 2.9 KRFoAP strider inte mot den etablerade Art. 1.2 KRFoAP till uppgifterna i lagstiftningen om administrativa förseelser.

En liknande ståndpunkt ses i följande beslut:
Stavropols regionala domstols beslut av den 3 februari 2016 i mål nr 7-147/2016;
Sverdlovsk regionala domstols beslut av den 24 augusti 2016 i mål nr 72-1196/2016;
Beslut av den regionala domstolen i Kemerovo av den 28 februari 2017 i mål nr 4A-89/2017;
Sverdlovsk regionala domstols beslut daterat den 24 augusti 2016 i mål nr 72-1196/2016.

Metod 2 (oväsentlighet ej tillämplig ej tillämplig):

Beslut av den regionala domstolen i Khabarovsk daterat den 23 november 2016 i mål nr 21-1095/2016;
ett betydande hot mot skyddade PR ligger inte i förekomsten av några konsekvenser, utan i överträdarens försumliga inställning till utförandet av sina offentligrättsliga uppgifter.

Beslut av Högsta domstolen i Republiken Adygea daterat den 7 februari 2017 i mål N 7-10/2017:
»tidsfristen för att lägga ut rapporten om genomförandet av kontraktet på den officiella webbplatsen överträddes med mer än två månader.
bristande efterlevnad av kraven i lagstiftningen om avtalssystemet inom upphandlingsområdet bryter mot gällande enhetlig rättsordning, enhetlig tillämpning av lagen, förringar myndigheten statliga myndigheter som är skyldiga att följa lagens krav vid beställningar för statliga och kommunala behov, kränker statens intressen, som ska säkerställa lagens genomförande i samhällets intresse, samt kränker samvetsgranna deltagares rättigheter i auktionen, förutsatt att alla andra deltagare följer lagens krav och förlitar sig på rättvis konkurrens, innebär att man håller en auktion i enlighet med alla lagkrav.

Beslut av domstolen i Yamalo-Nenets autonoma distrikt av den 20 december 2016 i mål nr 7-531/2016:
”Samtidigt motiveras domarens slutsats, Sh. gjorde sig skyldig till kränkningar som utgör ett hot mot skyddade intressen inom antimonopolregleringen, nämligen att de hindrar organet från att effektivt utöva sina befogenheter att förhindra och undertrycka olagliga handlingar för att utesluta illojal konkurrens på råvarumarknaderna.
Under sådana omständigheter skulle ett avslutande av ärendet om administrativt brott på grund av obetydlighet vara en olämplig åtgärd, och skulle inte bidra till att säkerställa genomförandet av förvaltningsansvarsuppgifterna, liksom att förhindra att nya brott begås. Samtidigt är, som det riktigt har anförts i beslutet, det frivilliga undanröjandet av brottets konsekvenser inte en omständighet som kännetecknar brottets obetydlighet.”

Omsk Regional Courts beslut den 6 december 2016 i mål N 77-647/2016;
Den objektiva sidan av detta brott bildas av själva faktumet att på den officiella webbplatsen på Internet publicera en rapport om volymen av inköp från småföretag, socialt orienterade ideella organisationer i strid med den tidsfrist som fastställts av den ryska lagstiftningen Federation (Dekret från Federal Antimonopoly Service av 29 december 2015 N P-514 / 15/AK1076-15).
dock , domstolarna uttalar följande om denna ståndpunkt:
Klausul 18.1 i dekretet från plenum för Ryska federationens högsta skiljedomstol av den 2 juni 2004 nr 10 anger att när en administrativ förseelse kvalificeras som ett mindre brott, bör domstolarna ta hänsyn till att artikel 2.9 i lagen om Ryska federationens administrativa förseelser innehåller inga reservationer mot dess icke-tillämpning på några delar av brott enligt Ryska federationens kod för administrativa brott. Möjligheten eller omöjligheten att kvalificera en handling som obetydlig kan inte fastställas abstrakt, baserat på strukturen för ett administrativt brott formulerat i Ryska federationens kod för administrativa brott, för vilket ansvar är fastställt.
Således kan det inte förnekas kvalificeringen av ett administrativt brott som obetydligt endast på grund av att i den relevanta artikeln i den särskilda delen av Ryska federationens kod för administrativa brott definieras ansvar för underlåtenhet att uppfylla någon skyldighet och är inte göras beroende av att eventuella konsekvenser uppstår. - Beslut av den trettonde skiljedomsdomstolen av den 22 oktober 2015 i mål nr А26-3320/2015, beslut av Högsta domstolen i Republiken Mari El daterat den 9 mars 2017 i mål nr 7р-61/2017) .

Se även resolutionen från vice ordföranden i Sverdlovsk regionala domstol daterad den 17 november 2016 i mål nr 4a-1040/2016.

Exemplarisk motivering för tillämpningen av artikel 2.9. Koden för administrativa brott i Ryska federationen:
Enligt artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott, om det begångna administrativa brottet är obetydligt, kan domaren, organet, tjänstemannen som är behörig att avgöra fallet med ett administrativt brott befria den person som begick det administrativa brottet från administrativt ansvar och inskränker sig till en muntlig anmärkning. Såsom förklarats i punkt 18 i dekretet från plenum för Ryska federationens högsta skiljedomstol av den 2 juni 2004 nr 10 "Om vissa frågor som har uppstått i rättspraxis vid prövning av fall av administrativa förseelser" (nedan - resolutionen i plenum för Högsta skiljedomstol i Ryska federationen den 2 juni 2004 nr 10) äger obetydligheten av ett administrativt brott i avsaknad av ett betydande hot mot skyddade PR. När domstolarna kvalificerar ett brott som obetydligt måste de utgå från en bedömning av de specifika omständigheterna kring brottet. Samtidigt anger punkt 18.1 i dekretet från plenum för Ryska federationens högsta skiljedomstol daterat den 2 juni 2004 nr 10 att när en administrativ förseelse kvalificeras som ett mindre brott, bör domstolarna ta hänsyn till att artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa förseelser innehåller inga reservationer om dess icke-tillämpning på några brott som föreskrivs i koden för administrativa brott RF. Möjligheten eller omöjligheten att kvalificera en handling som obetydlig kan inte fastställas abstrakt, baserat på strukturen för ett administrativt brott formulerat i Ryska federationens kod för administrativa brott, för vilket ansvar är fastställt.
Således kan det inte förnekas kvalificeringen av ett administrativt brott som obetydligt endast på grund av att i den relevanta artikeln i den särskilda delen av Ryska federationens kod för administrativa brott definieras ansvar för underlåtenhet att uppfylla någon skyldighet och är inte göras beroende av att eventuella konsekvenser uppstår.
Enligt förklaringarna som anges i punkt 21 i dekretet från plenum för Ryska federationens högsta domstol daterat den 24 mars 2005 nr 5 "Om vissa frågor som uppstår med domstolarna vid tillämpningen av den ryska koden för administrativa brott. Federation”, är ett obetydligt administrativt brott en handling eller passivitet, även om den formellt innehåller tecken på sammansättningen av ett administrativt brott, men med hänsyn till arten av det begångna brottet och gärningsmannens roll, skadans storlek och svårighetsgraden av brottet. konsekvenser som har inträffat, vilket inte utgör en väsentlig kränkning av det skyddade public relations. Sålunda, i den mening som avses i artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott, bör bedömningen av en handlings obetydlighet korreleras med arten och graden av allmän fara, som orsakar skada eller med hotet om att orsaka skada på en individen, samhället eller staten. Lagstiftaren tillerkände brottsbekämparen rätt att bedöma de faktorer som kännetecknar begreppet obetydlighet. Samtidigt är förvaltningsorganet skyldigt att fastställa inte bara handlingens formella likhet med tecken på ett administrativt brott, utan också att lösa frågan om den sociala faran med en specifik handling som begås av en specifik person under särskilda omständigheter och med lika specifika konsekvenser.
Enligt ståndpunkten från Ryska federationens författningsdomstol, som anges i domen av den 15 april 2008 N 248-O-O, från artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott, övervägt att ta hänsyn till den innebörd som ges till Det följer av den rådande brottsbekämpande praxisen att domstolarna bör utgå från en bedömning av de specifika omständigheterna kring brottet som obetydligt när de kvalificerar ett brott som obetydligt. brottets obetydlighet sker i avsaknad av ett påtagligt hot mot skyddade PR.
I den mening som avses i artikel 2.9 i Ryska federationens kod för administrativa brott måste bedömningen av en handlings obetydlighet vara korrelerad med arten och graden av allmän fara, orsaka skada eller hot om skada för en individ, ett samhälle eller staten.
__________________ - (ange skäl för obetydlighet (inget betydande hot, kränkt för första gången, etc.)

Med utgångspunkt i det ovanstående ber jag att ärendet om ett administrativt brott avslutas med stöd av artikel 2.9 i lagen om administrativa förseelser, på grund av det begångna administrativa brottets obetydlighet, och begränsas till en muntlig anmärkning.

Vem måste lämna en rapport om SMP under 44-FZ 2020, och senast vilket datum, hur man upprättar och placerar ett sådant dokument korrekt, se vårt material.

Vem hyr

Statliga kunder måste köpa från SMP och SONKO för minst 15 % av den totala årliga köpvolymen (del 1 av artikel 30 i lag nr 44-FZ). Du kan göra detta på två sätt:

• Genomför en auktion, vars deltagare endast kan vara små och medelstora företag. Samtidigt kan det ursprungliga priset för ett statligt kontrakt inte vara mer än 20 miljoner rubel;
• Genomför anbud, vars vinnare måste involvera SMP som underleverantörer.

Dessutom inkluderar inköp som görs bland små och medelstora företag genomförandet av ett statligt kontrakt med en enda leverantör baserat på resultaten av misslyckade anbudsförfaranden. Förutsatt att auktionerna hölls med de metoder som anges ovan (del 4 i artikel 30 i lag nr 44-FZ).

I samband med coronavirus-pandemin tvingas kunderna att ompröva tidpunkten för köp. Vad som kommer att hända med inlämnandet av rapporter 2020, kommer vi att berätta i artikeln »

Förtydliganden på formulär 2019

Formuläret för provrapport 2020 godkändes genom regeringsdekret nr 238 daterat den 17 mars 2015. På grund av det faktum att genomförandet av ett kontrakt med en enda leverantör baserat på resultaten av misslyckade budgivningar som hålls bland små och medelstora företag beaktas i volymen av inköp från små och medelstora företag har ett nytt rapportformulär tagits fram. Det är nödvändigt att använda formuläret, godkänt. genom statsrådets förordning nr 238 i dess lydelse genom förordning nr 809 av den 25 juni 2019.

Du behöver inte fylla i ett dokument på papper. Upphandlingsrapporten från SMP under 44-FZ för 2020 kan göras i elektronisk form i EIS, undertecknad elektronisk signatur och publicera. Systemet gör det möjligt att skriva ut den färdiga rapporten på papper.

Rapporten innehåller följande information:

• Information om den statliga kunden, hans adress, telefonnummer, TIN, checkpoint, OKPO, etc.
• Data om volymen av inköp från SMP och SONKO.
• Uppgifter om storleken på andelen beställningar som läggs bland små och medelstora företag i förhållande till det totala värdet av gjorda beställningar.
• Information om de förfaranden som genomförts bland EMS, vilket inte ägde rum.
• Information om de formaliserade kontrakten med uppdelning efter kategori.

När du skapar en rapport måste det beaktas att beräkningen av den totala årsinkomsten för att bestämma storleken på beställningar som görs bland små och medelstora företag inte inkluderar inköp av:

• försvarsvärde;
• på beviljade lån;
• som ett resultat av vilket ett kontrakt undertecknades med en enda leverantör, med undantag för de fall då kontraktet undertecknades med en enda leverantör efter resultaten av misslyckade anbudsförfaranden bland små och medelstora företag.
• inom kärnenergiområdet;
• genomförs genom slutna rutiner.

Vad ska inkluderas i SMP-upphandlingsrapporten 2020

Senast den 1 april ska kunderna lämna in en upphandlingsrapport från SMP och SONO. 2020 lämnar du en rapport om ny form inklusive inköp från leverantören. I en artikel om specifikt exempel se hur du fyller i rapporten på ett nytt sätt och vad du ska tänka på vid beräkning av kontraktsvolymer för 2019.

Steg-för-steg-instruktion

Vi gör SMP-rapporten 2020 enligt följande:

1. På ditt personliga konto väljer du fliken "Rapporter från den statliga kunden" och går till sidan "Format information om kundens rapport".

2. Vi väljer typ av rapport - "Rapportera om volymen av inköp från SMP, SONKO".

3. På fliken "Allmän information om rapporten" kontrollerar vi kundens data som systemet fyllde i automatiskt, vid behov, fyll i de tomma cellerna, välj rapporteringsperiod och klicka på knappen "nästa".

4. I fliken "Information om ingångna avtal" genom systemet söker vi efter kontrakt i de kategorier som krävs. Från de hittade kontrakten väljer du de du behöver genom att klicka på knappen "välj". Systemet gör det möjligt att se korten för utvalda kontrakt, samt ta bort onödiga.

6. Systemet kommer automatiskt att mata in antalet registerregister över kontrakt, uppgifter om utförare, kontraktspriser, antal och datum för utförande av kontrakt i rapporten. Vi trycker på knappen "nästa".

7. På fliken "Information om inköpsvolymen" anger vi de nödvändiga indikatorerna manuellt eller klickar på hyperlänken "Fyll i baserat på det valda antalet registerposter från registret över kontrakt och information om gjorda köp", sedan beräknar systemet själva värdena.

Du redovisar köp från SMP och SONO för 2019 enligt de nya reglerna. Se artikeln för hur du slutför varje avsnitt i rapporten. Videohandledningen hjälper dig att snabbt förstå funktionaliteten för ditt personliga konto och ange korrekta indikatorer i positioner.

8. Spara rapportutkastet genom att klicka på knappen "Spara och stäng".

9. Vid behov kan projektet redigeras.

10. Vi trycker på knappen "Placera" för direkt publicering av rapporten i MKB:n.

11. Vi skriver ut den färdiga rapporten på papper, signerar den med organisationschefen, scannar den och bifogar rapporten.

12. Vi trycker på knappen "Skriv och placera" i fönstret som visas, bekräftar placeringen av rapporten.

Den färdiga rapporten finns på sidan med kundrapporter.

Bifogade filer

• Upphandlingsrapport från SMP och SONO.xlsx
• Upphandlingsrapportformulär från SMP.xls

Du kan fylla i det själv (du kan ladda ner formuläret nedan), eller använda programmet "Economy-Expert" från vår partner - företaget "Persis".

Nedan bifogar vi instruktionen "Upprättande av en rapport om SMP" med hjälp av mjukvaruprodukt"Ekonomiexpert":

Det är mycket enkelt att göra en rapport om NSR automatiskt, vi har förberett instruktioner för hur du genererar en rapport om NSR i demoversionen av "Economy-Expert". Det hjälper dig att spara tid, nerver och inte vara rädd för böter.

Ladda ner den kostnadsfria tvåveckorsversionen av "Economy-Expert" () och välj objektet som beskriver din situation:

Om du installerade Economy-Expert för första gången kommer all information om dina köp att laddas in i programmet automatiskt med hjälp av nedladdningsguiden. Om du redan har installerat "Economic Expert" kan du ladda ner all information på fliken "Ladda ner data från UIS".

Steg 1. Efter att ha laddat upp information från UIS till Economy-Expert, lägg till SSS för din organisation för 2015.
Fliken "Kataloger" > Organisationsinformation > fliken "SPSS" > Lägg till > ange år och belopp > klicka på "Spara":

Steg 2. Skapa en SMP-rapport
Fliken "Utgifter" > Inköp > SMP-rapport:

Därför att i avtalsregistret zakupki.gov.ru finns inga uppgifter om inköp från en enda leverantör (enligt klausulerna 4, 5, 23, 42, 44 och 45, del 1 i artikel 93 44-FZ), information om dem måste matas in manuellt.

Använd fältet "Ange manuellt" - ange i det hela mängden kontrakt för en enskild leverantör (beloppet från fönstret "Beräkna baserat på data från Ekonomi-Expert" + mängden betalningar för kontrakt med en enskild leverantör enligt klausuler 4, 5, 23, 42, 44 och 45 del 1 artikel 93 44-FZ).

Klicka på "Generera" och njut av den färdiga upphandlingsrapporten från SMP och SO NO.

Om du installerade Economy-Expert för första gången kommer all information om dina köp att laddas in i programmet automatiskt med hjälp av nedladdningsguiden. Om du redan har installerat "Economy-Expert" kan du ladda ner all information på fliken "Ladda ner data från UIS".

Steg 1. Efter information från EIS i "Economy-Expert", lägg till SSS för din organisation för
2015
Fliken "Kataloger" > Organisationsinformation > fliken "SPSS" > Lägg till > ange år och belopp > klicka på "Spara":

Steg 2: Kontrollera köp
För att göra detta, öppna fliken "Utgifter" > Köp > ställ in året på 2015 > klicka på "Uppdatera".

Ställ in önskade kolumner som visas på bilden.
För att göra detta genom att klicka på knappen "Kolumner" och öppna kolumnpanelen. Varje kolumn kan dras till tabellhuvudet (för att göra detta, tryck på vänster musknapp och utan att släppa dra kolumnen till tabellhuvudet). Du kan ställa in ett filter för varje kolumn.

Notera!

Om köpet har "Ja" i kolumnen "Placering vid SMP och SONO" och "Kommer att tilldelas ett kontrakt av vinnaren" i kolumnen "Resultat", måste "Leverantörsstatus" anges.
Om "Leverantörsstatus" inte anges, skriv in den manuellt genom att dubbelklicka på raden med kontraktet.
Kontraktet öppnas, på fliken "Avancerat", välj "Leverantörsstatus" och klicka på "Spara":

Steg 3. Skapa en rapport om SMP.
Fliken "Utgifter" > Inköp > SMP-rapport:

Därför att Avtalsregistret innehåller inte uppgifter om inköp från en enda leverantör enligt punkterna 4, 5, 23, 42, 44 och 45, del 1 av artikel 93 44-FZ, respektive, de kan inte laddas upp från MKB:n och information om dem måste anges manuellt.
För att göra detta, använd fältet "Ställ in manuellt" - ange i det hela mängden kontrakt för en enskild leverantör (beloppet från fönstret "Beräkna baserat på data från Economy-Expert" + mängden betalningar för kontrakt med en enda leverantör leverantör enligt paragraferna 4, 5, 23, 42, 44 och 45 del 1 i artikel 93 44-FZ).
Rapporten kommer att laddas upp till Excel i form av statsrådets förordning N 238 av den 17 mars 2015:
Obs: du kan se hur varje rad i rapporten beräknas i programmet genom att klicka på knappen "Instruktion".

Rapporten om volymen av inköp från små företag, socialt orienterade ideella organisationer (nedan kallad rapporten) sammanställs av kunder som gjorde inköp av varor, arbeten, tjänster under det föregående året i enlighet med kraven i federal lag daterad 2013-04-05 N 44-FZ "Om avtalssystemet inom området för upphandling av varor, byggentreprenader, tjänster för att tillgodose statliga och kommunala behov" (nedan - lag nr 44-FZ). De kunder som endast köpte enligt den federala lagen av den 18 juli 2011 N 223-FZ "Om upphandling av varor, arbeten, tjänster vissa typer juridiska personer" (nedan - lag nr 223-FZ), behöver en sådan rapport inte upprättas. Rapporten är föremål för placering i Unified Information System (nedan - UIS) på webbplatsen www.zakupki.gov .ru till den 1 april året efter rapporteringen, i enlighet med del 4, artikel 30 i lag nr 44-FZ. Under 2018 ska kunder lägga upp en rapport för 2017 senast den 31 mars 2018.

Kraven för rapportens form och reglerna för att fylla i den fastställs i dekret från Ryska federationens regering av den 17 mars 2015 N 238 "Om förfarandet för att utarbeta en rapport om volymen av inköp från småföretag och socialt orienterade ideella organisationer, placera den i ett enda informationssystem och ändra förordningen om interdepartemental kommission för urvalet investeringsprojekt, ryska kreditorganisationer och internationella finansiella institut att delta i programmet för stöd till investeringsprojekt som genomförs på Ryska federationens territorium på grundval av projektfinansiering" (nedan kallat förfarandet).

För att inte göra dubbelarbete rekommenderar vi att du omedelbart fyller i en rapport i ett strukturerat formulär på kundens personliga konto på MKB:s hemsida. På kundens personliga konto finns en sektion "Rapporter", inom vilken det finns en underavdelning "Rapporter om kunder". I det angivna underavsnittet finns en knapp "Skapa information om kundens rapport", genom att trycka på vilken går du vidare till valet av typ av rapport. I rullgardinsmenyn väljer du den första typen av rapport, som kallas "Rapport om inköpsvolymen från småföretag, socialt orienterade ideella organisationer".

Om det inte finns några specificerade avsnitt i ditt personliga konto har du inte tilldelats rätten att generera rapporter. Du kan rätta till situationen genom att gå till Personligt område av kunden genom en elektronisk nyckel med rättigheterna för "Organisationens administratör" och i avsnittet "Administration" hittar du underavsnittet "Organisationens användare", där du för varje användare av organisationen kan tilldela åtkomsträttigheter, inklusive rätten att sammanställa en rapport, genom att kryssa i de obligatoriska fälten.

I nästa fönster, efter att ha valt typ av rapport, kommer du att presenteras med "Allmän information om rapporten", som motsvarar den första delen av rapporten som anges i rapportformuläret. Det kommer att fyllas i automatiskt, du behöver bara välja " Rapporteringsperiod”, dvs. 2017

På första sidan måste du också bifoga en "Kopia av den upplagda rapporten", d.v.s. skannad version av den ursprungliga rapporten. Utan en kopia av rapporten går det inte att lägga in information i MKB:n, så du måste gå tillbaka till denna sida när vi fyller i rapporten i ett strukturerat formulär för att kunna bifoga filen med rapporten.

Genom att klicka på knappen "Nästa" längst ner på sidan kommer du att fortsätta med att fylla i den andra delen av rapporten "Information om volymen av inköp från småföretag och socialt orienterade ideella organisationer, om den misslyckade identifieringen av leverantörer (entreprenörer, utförare) med deltagande av småföretag och socialt orienterade ideella organisationer ".

I början av detta avsnitt är det nödvändigt att ange "Beräkning av volymen av inköp som kunden är skyldig att göra från små företag och socialt orienterade ideella organisationer under rapporteringsåret."

Första paragrafen i detta avsnitt anges "Den totala årliga inköpsvolymen, med undantag av köpvolymen, om vilken information utgör en statshemlighet" i tusentals rubel.

Enligt punkt 16 i art. 3 i lag nr 44-FZ, är den totala årliga inköpsvolymen (nedan kallad SGOZ) det totala beloppet av ekonomisk säkerhet som godkänts för motsvarande räkenskapsår för kunden att göra inköp i enlighet med denna federala lag, inklusive för att betala för kontrakt som ingåtts före början av det angivna räkenskapsåret och som ska betalas under det räkenskapsåret.

I syfte att sammanställa rapporten beräknar vi EPS med beloppet av faktiskt betalda kontrakt, eftersom de belopp som inte betalats enligt kontrakten inte betalades ut av kunden och inte användes för inköp. Samtidigt kan storleken på det godkända beloppet för ekonomisk säkerhet och beloppet för faktiskt betalda kontrakt skilja sig åt. Vi bestämmer det godkända beloppet för ekonomiskt stöd för inköp på grundval av kundens finansiella dokument (budgetuppskattningar för mottagare av budgetmedel och en plan för finansiella och ekonomiska aktiviteter för budgetinstitutioner och enhetliga företag) för att ange bakgrundsinformation om SSS i schemat när det är godkänt. Under upphandlingsprocessen kommer vi att behöva justera de planerade betalningarna för varje artikel i schemat och själva EPS, med hänsyn till de faktiska betalningarna enligt kontrakten. Lagstiftningen ställer inte upp ett sådant krav, men tänk på att informationen som du anger i rapporten kommer kontrollanterna att kunna kontrollera utifrån dina scheman, så försök att anpassa de planerade betalningarna för varje post i schemat med SSS själv, med hänsyn tagen till faktiska betalningar . Det vill säga, om beloppet för det ursprungliga (högsta) priset för avtalet eller priset på det avtal som ingåtts med en enda leverantör, som anges i schemat, skiljer sig från det belopp som faktiskt betalats enligt avtalet, anpassa dem genom att göra ändringar till de planerade betalningarna för varje vara, där det finns avvikelser, inklusive vid specialköp.

Alltså i första stycket i andra paragrafen SSS indikeras av mängden faktiskt betalda kontrakt på bekostnad av medel som godkänts för 2017. Samtidigt, mängden köp gjorda av kunder ( budgetinstitutioner, enhetliga företag) enligt lag nr 223-FZ.

I andra stycket andra avsnittet "Det totala beloppet för ekonomisk säkerhet för betalning av kontrakt under rapporteringsåret som en del av upphandlingen enligt del 1.1 i artikel 30 i lag nr 44-FZ anges, med undantag för beloppet för ekonomisk säkerhet för inbetalning rapporteringsåret för kontrakt som innehåller information som utgör statshemligheter (tusen rubel )". I del 1.1. Konst. 30 i lag nr 44-FZ anger vilka typer av köp som inte ingår i beräkningen av den totala årliga köpvolymen. I synnerhet handlar det om inköp:

• 1) att säkerställa landets försvar och statens säkerhet;
• 2) tjänster för tillhandahållande av lån;
• 3) från en enda leverantör (entreprenör, utförare) i enlighet med del 1 i artikel 93 i denna federala lag;
• 4) arbete inom området användning av atomenergi;
• 5) i genomförandet av vilka slutna metoder för att fastställa leverantörer (entreprenörer, utförare) används.

Rapporten måste ange beloppen för faktiskt betalda kontrakt för sådana inköp i tusentals rubel, som sedan kommer att dras av från beloppet för den statliga försvarsordern. Vi inkluderar den resulterande skillnaden i tredje stycket i andra paragrafen"Den totala årliga inköpsvolymen, beräknad minus inköpen enligt del 1.1 i artikel 30 i den federala lagen." Webbplatsen utför dessa aritmetiska operationer oberoende.

Fjärde punkten andra avsnittet"Men inköpsvolym som kunden är skyldig att göra från små företag och socialt orienterade ideella organisationer under rapporteringsåret (inte mindre än 15 % av den totala årliga inköpsvolymen, beräknat med hänsyn till del 1.1 i artikel 30 i den federala lagen) (tusen rubel)" innehåller ett minimibelopp för upphandling, för vilket kunden måste genomföra upphandling bland SMP och SONO, i enlighet med del 1 i art. 30 i lag nr 44-FZ måste det vara minst 15 % av den totala årliga inköpsvolymen, beräknad med hänsyn till del 1.1 i art. 30 i lag nr 44-FZ. Det vill säga, vi måste i den angivna paragrafen, efter vårt val, ange ett belopp som är minst 15 % av det belopp som anges i tredje stycket i rapporten.

Femte punkten andra avsnittet innehåller ”Mängden inköp under rapporteringsåret, utförda som ett resultat av förfarandena för att fastställa leverantör (entreprenör, utförare), i meddelandet om genomförandet av vilket en begränsning fastställdes i förhållande till upphandlingsdeltagare, som endast kunde vara småföretag och socialt orienterade ideella organisationer (tusen rubel )". I det angivna stycket inkluderar vi mängden faktiskt betalda kontrakt som ingåtts som ett resultat av konkurrensutsatta förfaranden som genomförts i enlighet med kraven i klausul 1, del 1 och del 3 i art. 30 i lag nr 44-FZ, nämligen konkurrensutsatt upphandling, som fastställde en begränsning av deltagande i upphandlingen av endast SMP och SONO. Samtidigt är det viktigt att minst två deltagare tillåts i köpet, och vinnaren bestäms, eftersom endast sådana köp anses ha skett.

I sjätte stycket andra paragrafen inkluderar ”Mängden av engagemang under rapporteringsåret av underleverantörer och medutförare från små företag och socialt orienterade ideella organisationer till genomförandet av kontrakt som slutits baserat på resultaten av fastställande av leverantörer (entreprenörer, utförare), i meddelandena om vars genomförande ett krav fastställts för leverantören (entreprenören, utföraren) , som inte är en liten företagsenhet eller en socialt orienterad ideell organisation, på att attrahera underleverantörer (medutförande) bland små företagsenheter och socialt orienterade icke-vinstdrivande -vinstorganisationer till genomförandet av kontraktet (tusen rubel)”. Det angivna beloppet representerar summan av medel som faktiskt överfördes av leverantörer (entreprenörer, utförare) till deras underleverantörer och co-utförare från SMP och SONO i det räntebelopp som fastställts i kontrakt som ingåtts som ett resultat av konkurrensutsatt upphandling, där kravet i del 5 fastställdes art. 30 i lag nr 44-FZ. Ett sådant krav förpliktar vinnaren av köpet, som inte är SMP eller SONO, att involvera som underleverantörer, medverkställande av småföretag, socialt orienterade ideella organisationer till ett belopp av minst 5 % av priset för det ingångna avtalet med det. Samtidigt, om vinnaren är SMP eller SONO, behöver han inte involvera underleverantörer, co-executors, men för att kompensera för inköpsvolymen mellan SMP och SONO, kommer kunden att kunna ta endast den procentandelen av kontraktspris som angavs i själva kontraktet.

I sjunde stycket andra avsnittet UIS visar automatiskt summan av indikatorerna i rapportens femte och sjätte stycke, och detta kallas "Mängden inköp som kunden gjorde från små företag och socialt orienterade ideella organisationer under rapporteringsåret (tusen rubel) ".

Åttonde stycket andra avsnittetåterspeglar "Andelen av inköp som kunden gjorde från små företag och socialt orienterade ideella organisationer under rapporteringsåret, av den totala årliga inköpsvolymen, beräknat minus de köp som föreskrivs i del 1.1 i artikel 30 i den federala lagen ( procentsats)". I det angivna stycket beräknar webbplatsen automatiskt procentandelen av sjunde och tredje stycket. Som ett resultat bör kunden få minst 15 % av SGOZ.

I informationen om de misslyckade besluten av leverantörer (entreprenörer, utförare) med deltagande av små företag och socialt orienterade ideella organisationer, fyll i nionde punkten andra avsnittet"Summan av de initiala (maximala) priserna på kontrakt av misslyckade bestämningar av leverantörer (entreprenörer, utförare) med deltagande av små företag och socialt orienterade ideella organisationer (tusen rubel)". Det nionde stycket återspeglar summan av de initiala (maximala) kontraktspriserna för de konkurrenskraftiga köp som utfördes av kunden i enlighet med reglerna i punkt 1 i del 1 i art. 30 i lag nr 44-FZ, men ägde inte rum på grund av att endast en upphandlingsdeltagare medgav att delta i dem, vilket resulterade i att ett kontrakt ingicks enligt punkt 25 i del 1 i art. 93 i lag nr 44-FZ med en enda leverantör (entreprenör, utförare). Det angivna beloppet ingår också i beloppet för ekonomisk säkerhet för betalning under rapporteringsåret för kontrakt som ingåtts med en enda leverantör (entreprenör, utförare) i enlighet med del 1 i artikel 93 i den federala lagen, som vi angav i punkt två av rapporten.

Den sista tredje delen av rapporten återspeglar "Information om slutna kontrakt", som är "Unika antal registerposter från registret över kontrakt". EIS-webbplatsen låter dig söka angivna nummer direkt i avtalsregistret genom att klicka på knappen i form av ett förstoringsglas.

När du anger parametrarna för kontraktsökning, var uppmärksam på raden "Leverantörsstatus", där en liten företagsenhet och en socialt orienterad ideell organisation kommer att markeras. Om kryssrutorna lämnas, kommer sökningen endast att returnera de kontrakt, när du fyller i vilka statusen för leverantören (entreprenör, utförare) av SMP eller SONO angavs i kontraktsregistret. Därför bör kryssrutor lämnas endast vid sökning i första stycket i avsnittet ”Kontrakt som slutits av kunder med småföretag och socialt inriktade ideella organisationer” och andra stycket ”Kontrakt som innehåller villkor för att involvera underleverantörer (medutförande) fr.o.m. bland småföretagare och socialt inriktade ideella organisationer.

När du söker efter kontrakt, när du fyller i det tredje avsnittet i tredje stycket, behöver du inte lämna de angivna kryssrutorna, eftersom information om kontrakt som ingåtts på de grunder som anges i del 1.1 i artikel 30 i registret över avtal. den federala lagen, angav du knappast i statusen för leverantören (entreprenören, utföraren) av SMP eller SONO. Webbplatsen hittar helt enkelt inte de kontrakt du behöver.

När du försöker spara information om rapporten kan webbplatsen ge ett felmeddelande om "Brott som tillåter att spara och placera: Listan över avtal som ingåtts med småföretag och socialt orienterade ideella organisationer innehåller inte följande registernummer över kontrakt som ingåtts på de skäl som anges i del 1.1. Konst. 30 i den federala lagen...». Ignorera det här felet eftersom det innehåller motstridig information. I del 1.1. Konst. 30 i lagen anger köp som inte görs bland små och medelstora företag och SONO, därför kan listan över avtal som ingåtts med små företag och socialt orienterade ideella organisationer inte innehålla registernummer avtal som ingåtts på de grunder som anges i del 1.1. Konst. 30 i den federala lagen.

Dessutom, när du sparar rapporten och försöker placera den i EIS, kommer webbplatsen att ge ett felmeddelande om frånvaron av en bifogad fil i blocket "Kopiera av den publicerade rapporten". Därför bör vi klicka på knappen "Spara och stäng". Därefter kommer du till sidan "Lista över kundrapporter", där det kommer att finnas en rad med ett utkast till rapport, i rapportmenyn klickar du på posten "Visa i kort". På nästa sida, gå in i avsnittet "Dokument" i rapporten, där det kommer att finnas en rad med "Utkast till information om rapporten" i slutet av en sådan rad kommer det att finnas en ikon i form av en skrivare, av klicka på vilken du kan skriva ut rapporten, signera den med chefen, sätta sigill på organisationen. En skannad kopia av rapporten ska bifogas på första sidan av rapporten "Allmän information om rapporten", varefter du kan lägga ut rapporten i sin helhet på MKB:s hemsida.

De kunder som endast gör inköp enligt artikel 93 i lag nr 44-FZ måste anges i första stycket i andra avsnittet av SPO, vilket bör vara lika med mängden inköp från en enda leverantör (entreprenör, utförare). som finns i andra paragrafens andra stycke. Sedan, i alla andra punkter i rapporten, kommer kunden att ha noll indikatorer.