Moskalev Ju A. Vybrané básne. všeobecné informácie o projekte

Recenzie

Yuri! Urobili ste na mňa veľmi silný dojem, keď ste vystúpili na slávnostnom stretnutí uljanovskej organizácie Ruského zväzu spisovateľov 10. marca 2019 v meste Uljanovsk v knižnici č.4 pomenovanej po. Jevgenij Alexandrovič Jevtušenko. Žiaľ, v tej chvíli som sa cítila veľmi zle a s veľkými ťažkosťami som čítala básne o šťastí z knihy, ktorá bola náhodou pri mne. Hneď som sa rozhodol poslať vám tieto básne. Ale nezverejňujem diela, ktoré som už zverejnil na stránke poetry.ru. Dnes som nabral silu a písal som texty na stránku poetry.ru. Po dovolenke som nemal silu osloviť Alexeja Jurijeviča, aby som od neho získal vašu e-mailovú adresu. Pamätám si len tvoje meno. V budúcnosti sa dozviem váš email. adresu a duplikovať tieto informácie. Po vstupe na vašu stránku som si prečítal váš článok. Dokonca som zabudol, prečo som prišiel na vašu stránku. Mali sme toľko spoločných záujmov. Možno som mal v rôznych časoch rovnaké záľuby ako ty.
Niektoré časti tvojho článku som si prečítal niekoľkokrát. Obdivujem tvoj intelekt a batožinu, ktorú máš za sebou. A keď som si spomenul, prečo som skončil na vašej stránke, trochu som sa zľakol svojej drzosti. Samozrejme, moje básne o šťastí sú primitívne. Potom som sa však rozhodol, že šťastie je ľahké myslenie, splynutie s prírodou, pocit, že ste šťastní, keď sa stanete súčasťou tejto prírody a v tejto chvíli cítite a vnímate svet so všetkými šiestimi zmyslami, ktoré vám dáva príroda.
Navyše mi dalo toľko námahy napísať texty básní a možno sa vám niektorý z nich zapáči.

Ó šťastie. Nadežda Nikiščenková

Prečo sa všetci usmievajú?

Prečo sa všetci usmievajú
A nemôžu zo mňa spustiť oči?
Aj slnko sa usmieva
A iskrivý, miluje nás!

Prečo také milé
A trochu zvláštne.
Oblečený v králičích klobúkoch
Sú pri bránach starí ľudia?

Som naozaj špinavý?
Alebo si sa zle obliekol?
prečo? Z čoho?
Upierajú na mňa všetci oči?

A bežím na rande
Alebo presnejšie na klzisko...
A plukovník sa na mňa usmieva,
Chytil ruku pod priezor...

Niečo veľmi nezvyčajné
Teraz na mojej tvári?
Veľmi pekné v skle
Premýšľam už po stýkrát...

A slnko sa raduje na oblohe,
Mráz na golieri
Pridala štedrú hrsť
Santa Claus je úžasný starý muž!

Aký som šťastný!
Ako dobre sa cítim!
Alebo som veľmi krásna?
Je to len svetlo v srdci!!!

14.02.1961
Šťastie

V bielych šatách
V modrých topánkach
A s oranžovým vrkočom
Zdvihni ma, zdvihni ma
Milý vietor, nad krásou!
Zdvihni ma, jemný vietor,
K priehľadnej svätej oblohe,
Objím ma jasným oblakom,
Aby som mohol zaspať medzi zázrakmi.
Mraky tak mäkké
Pomôž mi dýchať
A krásne, veľmi jasné
zachovať pocit sviežosti.
Tak sa snažím, tak sa snažím
Milovať celý šíry svet.
V zúfalstve sa otočím
Do línií nádherných a starobylých lýr.
Eh, prial by som si, aby som si pamätal, chcel by som si pamätať všetko
V mojej duši po stáročia a večnosť...
Ako ma zahalil oblak,
Dáva vám celoživotnú bezstarostnosť.

10.08.1961
Som stratený...

Stratila som sa medzi pohladeniami
A cítim: toto je pasca!

Dal si mi more farieb
Vábim čerstvým azúrom.

Som zmätený, stratený
V objatí pri západe slnka.

1972
Nové šťastie

A poznám ihličie, ktoré ma chráni.
Udržuje lúč šťastia na ihlách
(epigraf)

Silný tučný mráz
Už som dosiahol hviezdy.
Púdruje ich ľahkým mrazom.
Biela snehová pokrývka
Všetky iskry medzi ľadom,
Krv chladne a všetko vo vnútri sa chveje.

Ale napriek decembru,
Ale napriek januáru
Na chlad sa už nesťažujem.

V túto hviezdnu noc
A v treskúcom mraze
Znovu nájdem svoje šťastie.

Nechajte trpký mráz
Privádza ma k slzám.
A naviaty sneh zodpovedá februáru.
Ako kytica šarlátových ruží,
Santa Claus priniesol šťastie.
Opäť voľne dýcham a milujem.

Novoročná noc!
Pošepkaj mi o polnoci.
A pre šťastie otvorím dvere.

Zaženiem smútok!
Boh mi môže pomôcť!
S Ním vytvorím zázrak v láske!

A znova, ako vždy,
Hviezda sa rozsvieti
Pre šťastných v mrazivom tichu.
Moja duša mi hovorí: moje šťastie sa ponáhľa.
V srdci znie pieseň radosti,
Radosť zvoní ako zvon.

Novoročná noc!
Zahnal smútok preč.
Milujem ťa pre nádej.

Novoročná noc!
Dokázal si mi pomôcť.
Svieť na mňa ako sviečka - modlím sa!

Verím v tento rok
V mojom živote to nie je márne
Už nie sú žiadne sekundy na skľúčenosť.
A nadýchané teplo
Vianočný stromček zohrieva môj dom
A všetky problémy zo srdca zmiznú.

Novoročná noc!
Príbehy matky a dcéry!
Vytvorte svoju mágiu znova!

Novoročná noc!
Znova mi prorokuj.
Povedz nám o svojom osude pred úsvitom.

Typicky, manažérski konzultanti, na rozdiel od marketingových, finančných atď.
neradi hovoria o svojich projektoch.
Po prvé, pretože sa zapájajú do hlbšieho poradenstva,
ponorte sa hlbšie do tajomstiev klienta, ktoré chráni.
Po druhé, pretože častejšie ako iní konzultanti nepracujú s kvantitatívnymi, ale s kvalitatívnymi parametrami.
A prácu s týmito indikátormi kvality možno oceniť len v konkrétnej klientskej organizácii.
Nižšie sú uvedené typické projekty, ktoré dokončil Yu.A. Moskalev. v rôznych rokoch.
Projekty sú prezentované konkrétne z rôznych oblastí, čo naznačuje úlohu Yu.A. Moskaleva. v nich.
Otázky o týchto a iných projektoch môžete klásť na .

Príklad č.1. Orgány - Správa Volgogradu, 1994.

formulácia problému

metodiky

• Graf organizačných problémov, ktorý popisuje vzájomné vzťahy obmedzení rozvoja s prihliadnutím na rôzne pohľady na rozvoj.
• Popis silných a slabých stránok organizácie.
• Analýza manažérskej činnosti - charakteristika rozhodnutí prijatých na základe súboru kritérií.
• Psychologický portrét tímu. Najzaujímavejší je tu kolektívny portrét, ktorý kvalitatívne a kvantitatívne charakterizuje postoj zamestnancov k pripravovaným zmenám.
• Výsledkom sú všeobecné odporúčania pre nadchádzajúcu reorganizáciu.

úloha Moskaleva Yu.A.

Príklad č.2. Medzinárodné projekty - TASIC, ShKU, poradenstvo STOAS (Holandsko), 1995-1996.

všeobecné informácie o projekte

podstatu projektu

výsledky

úloha Moskaleva Yu.A.

Príklad č.3. Priemysel - VZEBT as "VPZ-15", 1998-1999.

popis práce

• Organizačná diagnostika.
• Marketingová analýza.
• Finančná analýza.
• Vypracovanie strategického programu na 5 rokov.
• Vypracovanie individuálnych podnikateľských plánov.
• Poradenstvo v špecifických oblastiach (organizačná štruktúra, marketingový manažment, finančný manažment, systém mzdy a oveľa viac).
• Tréningový program pre zamestnancov - 72 hod. V spolupráci s Ústredným ekonomickým výskumným ústavom Volžskej štátnej technickej univerzity pod vedením doktora ekonómie profesora L.S. Shakhovskaja.

výsledky získané zákazníkom

úloha Moskaleva Yu.A.

Príklad č.4. Regionálna ekonomika - Vypracovanie návrhov o situácii v Dagestane

popis

úloha Moskaleva Yu.A.

výsledky

• Systematizácia analytických materiálov o štáte Dagestanská republika (ďalej len RD).
• Popis problémovej oblasti rozvoja ZCH.
• Všeobecné zásady pre zostavenie programu rozvoja pre ZCH.
• Vývoj verzie programu na prekonanie krízy v Dagestanskej republike.

Ďalší dvaja milicionári, ktorí sa postavili na obranu Donbasu, sa chystajú ísť spolu s konvojom tam, kde ich v najlepšom prípade čaká väzenie.

1. Moskalev Jurij, volací znak „Zhora“, pôvodom z Čuvašskej republiky, Rusko
Z hlásenia veliteľa čaty práporu „Kerch“ M. ​​Dugelného volací znak „Ratibor“

Moskalev Jurij, volací znak „Zhora“, rodák z Čuvašskej republiky Ruskej federácie, bol zadržaný 12. apríla 2017 prokuratúrou Leninského okresu Čeboksary.
Zhora je teda od marca 2014 aktívnym účastníkom ruského hnutia v Donecku. Po vypuknutí nepriateľstva vstúpil do radov milície a slúžil v prápore Kerch ako zástupca veliteľa práporu. Koncom augusta 2014 ho zadržali khmúrski dôstojníci, no čoskoro ho prepustili pre nedostatok informácií diskreditujúcich milíciu. Po prepustení odišiel do Krymskej autonómnej republiky. V marci 2015 sa vrátil do Donecka a bol zadržaný Ministerstvom štátnej bezpečnosti DĽR pre podozrenie zo spáchania úkladnej vraždy, ale súd zistil, že Zhorove konanie smerovalo k zatajeniu stôp po zločine (o čom svedčí aj verdikt súdu Budenovského v Donecku). Ten istý súd ho odsúdil za úmyselné zatajovanie stôp trestného činu a odsúdil ho na 16 mesiacov väzenia. Celé obdobie sa Zhore započítava do pobytu v ústave predbežného zadržania DĽR. Zhora po prepustení v auguste 2016 odišiel z DĽR do Ruskej federácie. Koncom októbra 2016 Zhora začala procedúru na získanie ruského občianstva na území Čuvašskej republiky.
4.12.2017, asi o 20.00, bol Zhora zadržaný prokuratúrou Leninského okresu Čeboksary, Čuvašská republika, Ruská federácia z dôvodu, že Ukrajina po ňom vyhlásila pátranie podľa systému Interpolu, v podobnom trestnom prípad úkladnej vraždy. Argumentuje, že tento fakt V DĽR sa začalo trestné konanie a padol rozsudok, podľa ktorého si Zhora už odpykal trest, no nepriniesol očakávané výsledky.
Pri komunikácii so zástupkyňou prokurátora Leninského okresu Čeboksary, Ruská federácia Irinou (+79875788429, kategoricky odmietla poskytnúť kompletné údaje) sa ukázalo, že 12. apríla 2017 prokuratúra Leninského okresu hl. Čeboksary, Ruská federácia, zadržala Yu.A. Moskaleva. Príslušné orgány Ukrajiny boli informované a vyhlásili Moskaleva Yu.A. hľadaný systémom Interpolu. Naša strana bola tiež upozornená, že Moskalev Yu.A. zadržaný a umiestnený na 48 hodín do dočasného záchytného centra v meste Čeboksary v Ruskej federácii. Ak v stanovenom čase iniciátor pátrania nepredloží požiadavku na vydanie Yu.A. Moskaleva, rozhodne o tom generálny prokurátor Ruskej federácie. Ak iniciátor pátrania vznesie požiadavky na vydanie, v tomto prípade vstúpi do platnosti protokol o vykonaní extradičného konania a Yu.A. Moskaleva. prevezený na Ukrajinu.

13.04.2017

Správa uvádza, čo tam je. Niečo, čo môže vidieť každý. A v skutočnosti, aj keby bol Moskalev vinný, svoj trest si už odpykal a odovzdať ho na roztrhanie dôstojníkom SBU by už bola zrada toho, kto sa postavil na obranu obyvateľov Donbasu, ktorí sa vzbúrili proti junta.
Ale v skutočnosti samotný zločin, z ktorého bol Moskalev obvinený, neexistoval.

Komentár veliteľa kerčského práporu Vadima Pogodina.

To znamená, čo vidíme? Vidíme, že tak orgány mojej krajiny, ako aj orgány republiky, za ktorej formovanie Yura bojoval, veľmi úzko spolupracujú s rešpektovanými ukrajinskými partnermi. Vidíme dvojitú zradu. Jura zradili tí, za ktorých bojoval, a zradila ho aj krajina, v ktorej sa narodil. Neviem napísať svoju vlasť. Nedokáže si ani zamotať hlavu nad tým, že ho zradila vlasť. Existujú zradcovia vlasti. Ale ako môže byť vlasť zradcom? Ukazuje sa, že môže.

2. Bezrukov Alexander, volací znak „Kazach“, občan Kazachstanu

Alexandra priviezli do vyšetrovacej väzby v Rostove.
Odmietli sa s ním stretnúť s odvolaním sa na skutočnosť, že bol prevezený na iné miesto, hoci tam v skutočnosti bol. Prestupy boli zakázané.
V Kazachstane nebola situácia najlepšia. Právnici odmietli prevziať tento prípad. A dokonca aj právnikovi, ktorý po presviedčaní Alexandrovho otca, aby sa ujal prípadu svojho syna, sa úrady odmietli s týmto prípadom čo i len oboznámiť.
Po vyčerpaní všetkých možností Alexander napísal veľa listov rôznym orgánom. Vrátane prezidenta Ruska.

Všetko je však márne.
Bol prijatý príkaz na vydanie.
Naše odvolanie bolo neúspešné

NAJVYŠŠÍ SÚD
RUSKÁ FEDERÁCIA
Prípad č. 41-APU17-6
ROZHODNUTIE O ODVOLANI
Moskva 29. marca 2017
Justičné kolégium pre trestné veci najvyšší súd ruský
Federácie pozostávajúce z
predseda senátu V.P. Smirnov,
rozhodcovia Romanova T.A. a Kondratová P.E.
za účasti právničky Shapovalovej N.Yu. a prokurátor Titov N.P.
pri zapisovaní zápisnice tajomníkom A.S. Prochorovom.
na verejnom pojednávaní preskúmal materiály súdu
konanie o odvolaní Bezrukov A.I. o rozhodnutí
Rostovský krajský súd zo dňa 8. februára 2017, ktorý odišiel bez
uspokojenie reklamácie
BEZRUKOVÁ A I
na základe rozhodnutia námestníka generálneho prokurátora Ruska
federácie z 28. decembra 2016 o jeho vydaní orgánom činným v trestnom konaní
Kazašskej republike na trestné stíhanie.
Po vypočutí správy sudcu Najvyššieho súdu Ruská federácia
Smirnova V.P. o obsahu rozhodnutia sudcu, o podstate odvolania
sťažnosti a námietky proti nej, po vypočutí prejavu právničky Shapovalovej
N.Yu na obranu záujmov A.I. Bezrukova, stanovisko generálneho prokurátora
Prokuratúra Ruskej federácie N. P. Titova o odchode
rozhodnutie sudcu bez zmeny, Justičné kolégium
u st a n o v i l a:
vo svojom odvolaní Bezrukov A.I., vyjadruje nesúhlas s
rozhodnutie sudcu, žiada ho zrušiť, pričom uzná rozhodnutie prokurátora
nezákonné. Zároveň Bezrukov A.I. odkazuje na skutočnosť, že na území
Kazašskej republiky, nespáchal žiadne trestné činy; považuje sám seba
prenasledovaní za „žoldniersku činnosť“, konkrétne za účasť na
bojujúcich na strane neuznanej Doneckej ľudovej republiky.
Okrem toho Bezrukov A.I. tvrdí, že urobil vyhlásenie
Prezidentovi Ruskej federácie za poskytnutie ruštiny
občianstvo, v súvislosti s ktorým sa pýta, či sa jeho odvolanie zamieta
sťažnosti na oddialenie jeho vydania.
Prokurátor kasačného oddelenia odboru trestného súdnictva
Prokuratúra Rostovskej oblasti A.I. Zinchenko, zastupujúca záujmy
Generálna prokuratúra Ruskej federácie na súde prvého stupňa,
podal k odvolaniu písomné námietky
Rozhodnutie sudcu ponechajte nezmenené.
Po preštudovaní materiálov súdneho konania a prediskutovaní argumentov
Súdna rada na to nemá dôvod
spokojnosť z nasledujúcich dôvodov.
Ako je možné vidieť zo súdneho konania, Bezrukovova sťažnosť
A.I. rozhodnutie o jeho vydaní posudzoval súd v súlade s
požiadavky čl. 463 Trestného poriadku Ruskej federácie. Súd zároveň dôkladne preveril
existencie dôvodov na vydanie A.I. Bezrukova. a udržiavanie poriadku
prijatie takéhoto rozhodnutia, ustanovené čl. 462 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Závery súdu o zákonnosti rozhodnutia prokurátora o vydaní
Bezruková A.I. obsahovať podrobné argumenty s odkazmi na
osobitné predpisy, medzinárodné zmluvy a
písomné výrobné materiály.
Na všetky argumenty uvedené v odvolaní súd dal
podrobné odpovede, ktoré sú presvedčivé a nespôsobujú
Porota o ich správnosti nepochybuje.
Teda argumenty A.I. Bezrukova že nepáchal trestné činy na
území Kazašskej republiky, na základe časti 6 čl. 463 Trestného poriadku Ruskej federácie nemôže byť
podlieha súdnemu zváženiu pri rozhodovaní o otázke vydania.
Akcie, pre ktoré Bezrukov A.I. priťahovaná
trestnej zodpovednosti v Kazašskej republike sú trestné
trestné podľa ruskej legislatívy; za ich poverenie podľa čl. 105
Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje trest odňatia slobody na viac ako
jeden rok.
Generálna prokuratúra Kazašskej republiky predložila úradom
Ruská federácia písomne ​​zaručuje, že žiadosť o vydanie
Bezruková A.I. nemá za cieľ ho prenasledovať v súvislosti s jeho rasou,
náboženstvo, národnosť alebo politické dôvody. Okrem
Garantuje to navyše Generálna prokuratúra Kazašskej republiky
Bezrukov A.I. nebude podliehať na území Kazašskej republiky
mučenie a neľudské zaobchádzanie.
Odvolací argument Bezrukov A.I. o jeho prenasledovaní za
žoldnierstvo je neudržateľné, lebo podľa prúdu
legislatíva a medzinárodné zmluvy Bezrukov A.I. nemôže byť
stíhané orgánmi činnými v trestnom konaní
Kazašskej republiky za iný trestný čin ako ten
ktoré uviedli v žiadosti o vydanie.
Okrem toho platná legislatíva trestného konania
Ruská federácia neposkytuje možnosť pozastavenia
vydanie na súde v súvislosti s odvolaním sa vydanej osoby na
príslušným orgánom so žiadosťou o získanie ruského občianstva
alebo politický azyl.
Rozhodnutie sudcu o sťažnosti A.I. Bezrukova V
plne spĺňa požiadavku 4. časti čl. 7 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého je
musia byť zákonné, opodstatnené a motivované. Dôvody
ustanovené v čl. 38915 a časť 2 čl. 38917 Trestný poriadok na zrušenie alebo zmenu.
Justičné kolégium toto rozhodnutie nevidí.
Na základe vyššie uvedeného sa riadi čl. 38920, 38928 Trestný poriadok Ruskej federácie,
Súdny senát
o d e f i n e :
Uznesenie Krajského súdu v Rostove zo dňa 8.2.2017 o sťažnosti
BEZRUKOV A A na rozhodnutie námestníka gen
Prokurátor Ruskej federácie zo dňa 28. decembra 2016 o jeho vydaní
orgány činné v trestnom konaní Kazašskej republiky zostávajú nezmenené,
a odvolaniu nevyhovelo

Nie je ťažké uhádnuť, čo čaká Alexandra v Kazachstane. Žiaľ, nie je to prvýkrát, čo boli bývalí milicionári Donbasu poslaní do väzenia. A je tu jedna malá nuansa. Všetci účastníci bojov na Donbase sú postavení pred súd. Ale iba milície ruskej národnosti dostávajú skutočné tresty a sú poslané do väzenia. Kazachovia vyviazli s podmienečnými trestami.

Toto je situácia.
Zdá sa, že hráme nejakú hru s naším štátom. Snaží sa vydať svojich hrdinov nepriateľom a my sa ich snažíme zachrániť. Nám, OD Novorossiya, sa podarilo zachrániť niekoľko ľudí pred vydaním. SDD dokázali zachrániť niekoľkých hrdinov Donbasu.
Kedy sa táto hanebná hra s tými, ktorí sú pri moci, zastaví?
Uznajte vás alebo nás všetkých dobrovoľníkov, ktorí sme sa postavili na obranu Donbasu, za žoldnierov, zavrite ich do väzenia a vydajte do kôpru, alebo prestaňte selektívne ničiť osudy ľudí.

Obrovská prosba, aby sa toto všetko čo najrýchlejšie dostalo do povedomia všetkých ľudí.
Stále sa nemôžete dostať k úradníkom. Pri nástupe do služby si zamykajú česť a svedomie do trezoru a tajný kód jeho zápcha je úplne vymazaná z pamäte.

PostPost

Ak SDD pomôže zastaviť vydávanie týchto dvoch milícií, sľubujem, že už nenapíšem ďalší riadok negativity o vodcoch tejto organizácie.

Moskalev Ju. I. Zasadnutie Medzinárodnej komisie pre ochranu pred žiarením// Atómová energia. Zväzok 36, č. 1. - 1974. - S. 87.

Zasadnutie Medzinárodnej komisie pre ochranu pred žiarením

V apríli 1973 sa v Brightone (Anglicko) konalo zasadnutie Medzinárodnej komisie pre ochranu pred žiarením (ICRP)*.

Komisia si vypočula prezentáciu Dr. D. Beninsona o limitoch dávok žiarenia a rozhodla, že toto oznámenie by sa malo prediskutovať vo všetkých výboroch ICRP, aby sa pri opätovnom vydaní publikácie ICRP 9 zohľadnili všetky pripomienky.

Na zasadnutiach Hlavnej komisie odzneli správy o práci jej štyroch výborov, ako aj informácie členov Medzinárodnej komisie radiačných jednotiek (ICRU) o koncepciách a zásadách radiačnej ochrany a meraní.

Predseda prvého výboru H. Newcomb informoval Hlavnú komisiu o výsledkoch práce pracovných skupín o biologických účinkoch inhalovaných častíc, rovnováhe medzi genetickými účinkami v prvej a nasledujúcich generáciách, epidemiologických prehľadoch ľudských populácií vystavené žiareniu, rádiosenzitivita embryí a plodov. Predpokladá sa, že v roku 1974 budú vypracované správy o uvedených problémoch, ktoré majú mimoriadny význam pre rozvoj praktických opatrení radiačnej ochrany.

Hlavná komisia dospela k záveru, že na vypracovanie základných štandardov radiačnej ochrany je potrebné vytvoriť niekoľko nových pracovných skupín, ktoré by analyzovali dostupné rádiobiologické informácie o vplyve na radiačné účinky takých faktorov, ako je načasovanie radiačnej expozície v čase, význam lineárnej straty energie vo vývoji genetických a somatických reakcií. Okrem toho bola stanovená úloha poskytnúť kvantitatívne hodnotenie poškodenia, t. j. škôd, ktoré možno očakávať, keď je ľudská populácia vystavená žiareniu. Pri takejto analýze je vhodné porovnať frekvenciu porúch a chorôb rôzneho typu u ľudí vystavených žiareniu s ich frekvenciou u ľudí, ktorých práca nezahŕňa ožiarenie. Pri hodnotení škôd spôsobených ožiarením by sa mala brať do úvahy závažnosť účinkov, prirodzená úmrtnosť na rakovinu, nehody a incidenty.

* Niektoré výsledky práce ICRP za roky 1969-1973. uvedené v správe zverejnenej v sob. „Atómová technika v zahraničí“, 1973, č. 9, s. 36.

Pri riešení otázok radiačnej ochrany sa osobitná pozornosť venuje očnej šošovke a pokožke. Maximálna prípustná dávka pre povrchové tkanivo je vyššia ako pre celé telo. ICRP

Odporúča používať stredné dávky. Pri určovaní dávky v očnej šošovke sa však jej hodnota zvyčajne posudzuje na prednej ploche šošovky, ktorá je najcitlivejšia na žiarenie a ožiarenie, na ktorom môže viesť k vzniku šedého zákalu. Predná plocha šošovky bola považovaná za hĺbku 3 mm. Štandardné morfologické tabuľky však ukazujú, že v skutočnosti sa nachádza v hĺbke 3,5 mm a stred je v hĺbke 4,1 mm. Preto pri vystavení β- a mäkkému röntgenovému žiareniu bude priemerná dávka na šošovku výrazne nižšia ako dávka v hĺbke 3 mm.

Na základe dostupných údajov prvý výbor dospel k záveru, že v koži je najcitlivejšia vrstva na žiarenie bazálna vrstva. Predpokladá sa, že v hlavných častiach kože sa nachádza v hĺbke 50-100 µm (5-10 mg/cm2). Výbor nevidí žiadny okamžitý dôvod na zmenu prípustných dávok do končatín.

Analyzujú sa presné údaje o genetických dôsledkoch terapeutického vystavenia žiareniu u mladých ľudí v reprodukčnom veku, ako aj relatívny význam radiačnej karcinogenézy a mutagenézy ako faktorov limitujúcich limity dávok žiarenia.

Druhý výbor informoval Hlavnú komisiu o príprave smerníc pre dozimetriu zabudovaných rádioizotopov. Stanovuje zásady, na ktorých sú založené výpočty a špecifické hodnoty pre maximálne prípustné ročné úrovne príjmu rádioaktívnych izotopov a koncentrácie rádioaktívnych izotopov vo vzduchu profesionálnych pracovísk. Prvý zväzok príručky poskytne uvedené hodnoty pre 20 prakticky najdôležitejších prvkov (3H, 32P, 14C, 35S, 57Co, 60Co, 89Sr, 90Sr, 132Te, 125I, 131I, 132I, 134Cs, 1377 , 226Ra, Th (prírodné), U (prírodné), 238Pu, 239Pu, 241Pu, 241Am, 242Cm, 252Cf, 85Kr, 133Xe, 99Mo, 99Te).

Predbežné odhady ukazujú, že nové hodnoty sa nebudú výrazne líšiť od predtým odporúčaných hodnôt. Očakáva sa, že prvý zväzok bude dokončený do konca roku 1973. Nasledujúce zväzky budú obsahovať informácie o ďalších položkách. Výbor tiež plánuje pripraviť špeciálnu knihu obsahujúcu údaje o vzorcoch rozpadu a efektívnej energii žiarenia rôznych rádioaktívnych izotopov. Tieto správy budú hlavným sprievodcom ochrany profesionálnych pracovníkov z vystavenia rádioaktívnym izotopom. Používajú najnovšie údaje o parametroch „štandardného“ človeka, energiách žiarenia a vzorcoch rozpadu izotopov a ďalšie údaje.

Na vydanie je pripravená kniha o parametroch „štandardného“ človeka. Vydá ho Pergamon Press v druhej polovici roku 1973 s modrou obálkou.*

Pracovné skupiny výboru naďalej pracujú na príprave správ o radóne, thoróne a ich dcérskych produktoch, o mechanizmoch absorpcie a uvoľňovania rádioaktívnych izotopov z dýchacieho traktu.

Tretí výbor ICRP vykonal prácu na ochrane proti externých zdrojovžiarenia. Na ochranu pacientov pri terapeutickom použití ionizujúceho žiarenia bola vytvorená špeciálna skupina. Zvažuje sa problematika spracovania a umiestňovania rádioaktívnych materiálov v nemocniciach a vedeckých inštitúciách. Očakáva sa, že prvá verzia správy bude pripravená v roku 1974.

Výbor sa domnieva, že odporúčania ICRP o ochrane pred vonkajšími zdrojmi žiarenia (publikácia 15) ao ochrane pacientov pri diagnostickom používaní röntgenových lúčov (publikácia 16) sa zatiaľ v praxi veľmi nepoužívajú, a preto je potrebné ich zopakovať. K tejto problematike bolo rozhodnuté pripraviť krátku správu pre účastníkov nadchádzajúceho Medzinárodného rádiologického kongresu a publikovať ju v rádiologických časopisoch. Výbor požiadal Komisiu o radu týkajúcu sa možnosti výberu vhodnejšej hodnoty ako je geneticky významná dávka na posúdenie relatívnej dôležitosti rôznych čiastočných expozícií v porovnaní s celkovou expozíciou. Komisia o tejto otázke rokovala, ale nedospela k definitívnemu záveru.

* Ako viete, ICRP publikuje svoje diela v hnedých a modrých obaloch. Materiály publikované v hnedej väzbe sú odporúčaniami ICRP o radiačnej ochrane, v modrej väzbe sa spravidla zverejňujú referenčné materiály a prehľady radiačnej medicíny.

Štvrtý výbor informoval Komisiu o výsledkoch svojej práce v rokoch 1972-1973. Dokončuje sa vypracovanie odporúčaní pre havarijné a havarijné ožiarenia. Predpokladá sa, že správa o tomto

Bude predstavený ICRP v roku 1974. Zároveň budú ukončené práce na radiačnej ochrane v uránových baniach. Materiály tejto práce môžu byť veľmi užitočné bezpečné podmienky práca v iných, neuránových baniach, v súvislosti s ktorou bol pre túto prácu navrhnutý nový názov: „Radiačná ochrana v uránových a niektorých ďalších baniach“. Ukončili sa práce na príprave správy o praktickej aplikácii odporúčaní podľa § 52 publikácie 9 ICRP, v ktorej hovoríme o o potrebe čo najviac znížiť dávky žiarenia.

Predtým (v rokoch 1968 a 1971) výbor pripravil a zverejnil správy 10 a 10A, ktoré poskytujú informácie o úrovniach akumulácie a dávkach tkanív absorbovaných v ľudských orgánoch a tkanivách počas jednorazovej, periodickej a dlhodobej expozície ľudského tela hlavným rádioizotopy. Považovalo sa za vhodné spojiť tieto dve diela a vydať ich ako samostatnú knihu, ktorej dokončenie sa očakáva v priebehu roku 1974. Bol pripravený návrh dávkového ekvivalentu, ktorý by mal nahradiť oddiel 11B správy 19 ICRU. Dávkový ekvivalent má dôležitý praktický význam, pretože biologická účinnosť danej absorbovanej dávky závisí od kvality žiarenia a podmienok ožiarenia. Dávkový ekvivalent H sa odporúča určiť podľa vzorca H = QND, kde D je absorbovaná dávka; Q - faktor kvality; N je hodnota, ktorá zohľadňuje vplyv iných faktorov. Jednotkou dávkového ekvivalentu je rem.

Na stretnutí boli zvolení členovia Hlavnej komisie ICRP na roky 1973-1977; Opätovne boli zvolení aj členovia prvého, druhého, tretieho a štvrtého výboru Hlavnej komisie. Predsedom hlavnej komisie zostal S. Stewart; Zo ZSSR bol za člena Hlavnej komisie zvolený Ju. I. Moskalev, do druhého výboru P. V. Ramzaev, do tretieho výboru E. E. Kovaľov a do štvrtého výboru A. A. Moisejev.

Ďalšie zasadnutie ICRP sa má konať v marci 1974 v Ženeve.