Orientări pentru întocmirea unui raport privind volumul achizițiilor de la întreprinderile mici și organizațiile non-profit orientate social. Raport de achiziție de la SMP și SONO Completarea raportului SMP 44 fz

Pasul 3. Pregătirea generării unui raport
Pentru a genera un raport, clientul va avea nevoie de următoarele date

1. EHS
2. Excepțiile prevăzute de Partea 1.1 a articolului 30 din 44-FZ
2.1. achiziții pentru a asigura apărarea țării și securitatea statului
2.2. procurare de servicii pentru acordarea de credite
2.3. achiziții de la un singur furnizor (antreprenor, executant) în conformitate cu partea 1 a articolului 93 44-FZ
2.4. achiziţia de lucrări în domeniul utilizării energiei atomice
2.5. achiziții, în cursul căreia se folosesc metode închise pentru determinarea furnizorilor (antreprenori, executanți)
3. Volumul achizițiilor de la SMP/SONCO
4. Volumul de implicare a subcontractanților (co-executori) din rândul SMP/SONCO
5. Valoarea totală a prețurilor contractuale inițiale (maxime) ale procedurilor de achiziție nereușite, ai căror participanți ar putea fi doar SMP/SONCO

Notă:
a) sumele sunt indicate în mii de ruble cu 5 zecimale
b) sumele sunt indicate cu excepția volumului cumpărăturilor, informații despre care constituie secret de stat

1. SHOZ
Numele în raport -Volumul total anual de achiziții, cu excepția volumului de achiziții, informații despre care constituie secret de stat

Indicăm - volumul total anual de achiziții ale clientului pentru anul de raportare, determinat în conformitate cu paragraful 16 al articolului 3 din 44-FZ, cu excepția volumului achizițiilor, informații despre care constituie secret de stat

2. Excepțiile prevăzute de partea 1.1 a articolului 30 din 44-FZ

Notă:
a) la calcularea paragrafelor 2.1. - 2,5. nu este permisă re-contabilizarea informațiilor despre volum sprijin financiar Pentru
plata in anul de raportare a aceluiasi contract.
b) se indică cuantumul garanției financiare, cu excepția sumei garanției financiare a contractelor care conțin informații care constituie secret de stat
c) conceptul de „volum de sprijin financiar” conform Ministerului Dezvoltării Economice, vezi postarea anterioară.

2.1. achiziții pentru a asigura apărarea țării și securitatea statului
Denumirea în raport - cuantumul garanției financiare pentru plata în anul de raportare a contractelor încheiate pentru a asigura apărarea țării și securitatea statului, cu excepția sumei garanției financiare pentru plata în anul de raportare a contractelor. care conţin informaţii constituind secrete de stat

2.2. procurare de servicii pentru acordarea de credite
Denumirea în raport - cuantumul garanției financiare de plată în anul de raportare a contractelor încheiate pentru prestarea de servicii pentru prestarea de împrumuturi, cu excepția sumei garanției financiare de plată în anul de raportare a contractelor care conțin informații constitutive; un secret de stat

2.3. achiziții de la un singur furnizor (antreprenor, executant) în conformitate cu partea 1 a articolului 93 44-FZ
Numele în raport - valoarea garanției financiare pentru plata în anul de raportare a contractelor încheiate cu un singur furnizor (antreprenor, executant) în conformitate cu partea 1 a articolului 93 lege federala, cu excepția sumei sprijinului financiar pentru plata în anul de raportare a contractelor care conțin informații care constituie secret de stat

Cel mai dificil element de calculat. Include contracte în conformitate cu paragrafele 1-54 din partea 1 a articolului 93 (inclusiv contracte cu monopoliști, contracte pentru un apartament comunal, contracte pentru punctele 4 (până la 100 mii) și 5 puncte (până la 400 mii) din partea 1 al articolului 93, precum și contractele încheiate ca urmare a procedurilor eșuate (clauza 25, partea 1, articolul 93)).

2.4. achiziţia de lucrări în domeniul utilizării energiei atomice
Numele în raport - cuantumul garanției financiare pentru plata în anul de raportare a contractelor încheiate pentru efectuarea de lucrări în domeniul utilizării energiei atomice, cu excepția sumei garanției financiare pentru plata în anul de raportare a contractelor care conțin informații care constituie o secret de stat

2.5. achiziții, în cursul căreia se folosesc metode închise pentru determinarea furnizorilor (antreprenori, executanți)
Denumirea în raport - valoarea garanției financiare pentru plata în anul de raportare a contractelor încheiate pe baza rezultatelor metodelor închise de determinare a furnizorilor (antreprenori, executanți), cu excepția sumei garanției financiare pentru plată în anul de raportare a contractelor care conțin informații care constituie secret de stat

3. Volumul achizițiilor de la SMP/SONCO
Denumirea în raport - Volumul achizițiilor din anul de raportare efectuate pe baza rezultatelor procedurilor de determinare a furnizorului (antreprenor, executant), în notificarea implementării cărora a fost stabilită o restricție în raport cu participanții la achiziții, care nu puteau fi decât întreprinderi mici și organizații non-profit orientate social

Precizați - volumul achizițiilor, calculat ca sumă Bani, plătibile în exercițiul financiar de raportare, în baza contractelor încheiate în exercițiul financiar de raportare, precum și înainte de începerea exercițiului financiar de raportare pe baza rezultatelor
proceduri de stabilire a furnizorului (antreprenor, executant), în avizul de implementare a căruia a fost stabilită o restricție în raport cu participanții la achiziții, care nu puteau fi decât întreprinderi mici și organizații non-profit cu orientare socială.

4. Volumul de implicare a subcontractanților (co-executori) din rândul SMP/SONCO
Numele în raport - Volumul de implicare în anul de raportare a subcontractanților și co-executorilor din rândul întreprinderilor mici și orientate social organizatii non-profit la executarea contractelor încheiate pe baza rezultatelor determinării furnizorilor (antreprenori, executanți), în avizele cu privire la implementarea cărora a fost stabilită o cerință pentru furnizorul (antreprenor, executant), care nu este o entitate comercială mică sau un organizație non-profit orientată, care să implice subcontractanți (co-executori) în executarea contractului) din rândul întreprinderilor mici și organizațiilor non-profit cu orientare socială

Specifica - suma fondurilor plătibile de furnizori (antreprenori, executanți) în exercițiul financiar de raportare către subcontractanții (coexecutori) din rândul întreprinderilor mici și organizațiilor nonprofit cu orientare socială implicate în executarea contractelor încheiate în exercițiul financiar de raportare, precum și ca înainte de începerea exercițiului financiar de raportare pentru rezultatele identificării furnizorilor (antreprenori, executanți), în avizele cu privire la implementarea cărora a fost stabilită o cerință pentru un furnizor (antreprenor, executant) care nu este o entitate comercială mică sau un organizație nonprofit cu orientare socială să implice subcontractanți (co-executori) din rândul entităților de afaceri mici în executarea contractului și organizații nonprofit cu orientare socială. Totodată, această poziție ia în considerare doar volumele de angajament efectiv în anul de raportare pentru executarea contractelor de subcontractanți (coexecutori) din rândul întreprinderilor mici și organizațiilor nonprofit cu orientare socială, dar nu mai mult decât volumul
stabilit prin clauzele contractului ca procent din prețul contractului.
Dacă furnizorul (antreprenor, executant) cu care este încheiat contractul în conformitate cu partea 5 a articolului 30 din Legea federală este o entitate comercială mică sau o organizație nonprofit orientată social, atunci această poziție ia în considerare volumul stabilit de termenii contractului ca procent din prețul contractului.

5. NMCC a procedurilor de achiziții nereușite, participanții cărora ar putea fi doar SMP/SONCO
Numele în raport -Suma prețurilor inițiale (maxime) ale contractelor de determinări nereușite ale furnizorilor (antreprenori, executanți) cu participarea întreprinderilor mici și a organizațiilor non-profit orientate social

Specifica - valoare totală prețurile contractuale inițiale (maxime) ale procedurilor de achiziții nereușite (licitații deschise, licitații cu participare limitată, licitații în două etape, licitații repetate, licitații electronice, cereri de cotații, cereri de oferte), în care a fost stabilită o restricție în ceea ce privește participanții la achiziții; care nu puteau fi decât subiecte de mici
antreprenoriat și organizații non-profit cu orientare socială și în urma cărora contractul nu a fost încheiat sau a fost încheiat pe motivele prevăzute la clauza 25 partea 1 a articolului 93 din Legea federală

Notă: acest articol include PREȚURILE MAXIME INIȚIALE ale achizițiilor nereușite efectuate pentru SMP/SONKO
a) dacă nu a fost depusă sau admisă nicio cerere (contractul nu a fost încheiat)
b) dacă există o singură cerere depusă sau acceptată (un contract conform clauzei 25 a părții 1 a articolului 93 sau contractul nu a fost încheiat din cauza sustragerii furnizorului sau a refuzului clientului de a încheia contractul).

În conformitate cu partea 4 a articolului 30 din Legea federală din 5 aprilie 2013 nr. 44-FZ „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru a satisface nevoile statului și municipale” (denumit în continuare ca Legea privind sistemul contractual), la sfârşitul anului, clientul este obligat să întocmească un raport privind volumul achiziţiilor de la întreprinderi mici, organizaţii non-profit cu orientare socială (denumită în continuare raport) şi să plaseze un astfel de raportează într-un singur Sistem informaticînainte de 1 aprilie a anului următor celui de raportare.

Neplasarea sau plasarea intempestivă a raportului conține compoziția abatere administrativă prevăzute de Partea 1.4 a Articolului 7.30 din Cod Federația Rusă privind infracțiunile administrative (denumit în continuare Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse) și implică impunerea unei amenzi administrative funcționarilor în valoare de cinci mii de ruble; pe entitati legale- cincisprezece mii de ruble.

În același timp, în conformitate cu articolul 2.9 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, cu nesemnificația infracțiunii administrative comise, judecătorul, organul, funcționarul autorizat să hotărască cazul unei infracțiuni administrative poate elibera persoana care a comis infracțiunea administrativă din răspundere administrativă și s-a limitat la o remarcă orală.

Este de remarcat faptul că articolul 2.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse nu prevede scutirea obligatorie de răspundere administrativă pentru toate infracțiunile minore, ci doar oferă dreptul de a lua o astfel de decizie. Totodată, conceptul de nesemnificație a unei infracțiuni administrative este o categorie evaluativă și este determinat de instanță în fiecare caz concret, ținând cont de circumstanțele identificate ale cauzei (a se vedea Decizia Tribunalului Yamalo-Nenets). regiune autonomă din data de 20 decembrie 2016 în dosarul nr. 7-531/2016).

În practica judiciară și administrativă actuală, s-au format următoarele abordări ale aplicării articolului 2.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Nesemnificația unei infracțiuni administrative are loc în absența unei amenințări semnificative la adresa relațiilor publice protejate. Atunci când califică o infracțiune ca fiind nesemnificativă, instanțele trebuie să procedeze de la o evaluare a circumstanțelor specifice săvârșirii acesteia (paragraful 18 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02 iunie 2004 nr. 10 „Cu privire la unele probleme care au apărut în practica judiciara la examinarea cazurilor de abateri administrative”, paragraful 21 din Decretul Plenului Curtea Supremă de Justiție al Federației Ruse din 24 martie 2005 nr. 5 „Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea Codului Federației Ruse privind contravențiile administrative”).

În sensul articolului 2.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, evaluarea nesemnificației unei fapte trebuie corelată cu natura și gradul de pericol public, care provoacă un prejudiciu sau amenințarea cu un individ, societate sau statul. Legiuitorul a acordat organului de drept dreptul de a aprecia factorii care caracterizează conceptul de nesemnificație.
Totodată, organul administrativ este obligat să stabilească nu numai asemănarea formală a faptei cu semnele unei contravenții, ci și să rezolve problema pericolului social al unei anumite fapte săvârșite de o anumită persoană în anumite condiții. şi cu consecinţe la fel de specifice.
Pe lângă absența unei amenințări semnificative la adresa relațiilor publice protejate, condițiile de aplicare a nesemnificației pot fi:
pledoarie vinovat
faptul săvârșirii unei infracțiuni pentru prima dată, lipsa încălcărilor sistematice.

Rezumat al practicii de aplicare a articolului 2.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse în cazul încălcării condițiilor de publicare a raportului SMP:

Prima abordare (se aplică 2.9. din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse):
nu există nicio amenințare semnificativă la adresa relațiilor publice:

Decretul Serviciului Federal Antimonopol din 2 decembrie 2016 Nr. 17/86488/16.
„... fapta săvârșită, deși formal conține componența unei contravenții administrative, dar ținând cont de natura infracțiunii săvârșite, de situația financiară a persoanei aduse în răspundere administrativă, de cuantumul prejudiciului și de gravitatea consecințelor. , nu reprezintă o încălcare semnificativă a raporturilor juridice publice protejate.”

Decizia Judecătoriei Regionale Kurgan din 2 martie 2016 în dosarul nr. 21-124/2016.
Judecătorul Judecătoriei Ketovsky din Regiunea Kurgan, anulând decizia funcționarului și încetând procedura, a concluzionat pe bună dreptate că L.C.A. abatere administrativă, stabilindu-se că orice consecințe negative ca urmare a contravenției nu s-a produs, și a avut în vedere și nesemnificația termenului încălcării.

Decizia Judecătoriei Regionale Kaluga din 17 martie 2016 în dosarul nr. 21-88/2016;
„Aprecierea nesemnificației unui act ar trebui să fie corelată cu natura și gradul de pericol public, cauzator de prejudicii sau amenințarea de a aduce prejudicii unui individ, societăți sau statului.
La examinarea cauzei nu au fost prezentate probe care să ateste prezența unei amenințări semnificative la adresa intereselor publice protejate din partea organului de jurisdicție administrativă.”

Decizia Judecătoriei Vologda din 20 septembrie 2016 în dosarul nr. 7-789/2016:
„Spre deosebire de argumentele protestului, posibilitatea sau imposibilitatea calificării unui act ca fiind nesemnificativ nu poate fi stabilită pe baza structurii unei contravenții administrative formulată în Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, pentru care este prevăzută răspunderea.
O infracțiune administrativă minoră este o acțiune sau inacțiune, deși conține în mod oficial semne ale unei contravenții administrative, dar ținând cont de natura infracțiunii săvârșite și de rolul infractorului, de valoarea prejudiciului și de gravitatea consecințelor care au avut loc, nu reprezintă o încălcare semnificativă a raporturilor juridice publice protejate (paragraful 21 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24.03.2005 N 5 „Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea Codului Federația Rusă privind infracțiunile administrative”).
În același timp, Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse nu conține indicii privind imposibilitatea aplicării articolului 2.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse în legătură cu orice infracțiune administrativă.
Conform poziției Curții Constituționale a Federației Ruse, stabilită în Hotărârea din 15 aprilie 2008 N 248-О-О, de la articolul 2.9 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, considerată luând în considerare sensul atașat de acesta prin curent practica de aplicare a legii, rezultă că atunci când califică o infracțiune drept minoră, instanțele ar trebui să procedeze de la o evaluare a circumstanțelor specifice săvârșirii acesteia; nesemnificația infracțiunii are loc în absența unei amenințări semnificative la adresa relațiilor publice protejate.
În cazul în cauză, dacă există semne ale unei infracțiuni în temeiul părții 1.4 a articolului 7.30 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, acțiunile lui _______ nu au creat o amenințare semnificativă pentru relațiile publice protejate în domeniul achizițiilor publice.

Decizia Judecătoriei Stavropol din 24 februarie 2016 în dosarul nr. 7-219/2016:
„Totodată, pe baza împrejurărilor specifice cauzei, judecătorul Judecătoriei Industriale a municipiului Stavropol, Teritoriul Stavropol, a ajuns la o concluzie rezonabilă cu privire la nesemnificația comisului G.L.G. abatere administrativă. Totodată, instanța a făcut o evaluare adecvată a împrejurărilor reale ale săvârșirii infracțiunii, a gradului de pericol public al unei anumite fapte și a ținut cont de absența consecințelor negative.
Decizia de eliberare a lui G.L.G. din responsabilitatea administrativă în temeiul art. 2.9 KRFoAP nu contravine prevederilor art. 1.2 KRFoAP la sarcinile legislației privind contravențiile administrative.

O poziție similară se vede în următoarele decizii:
Decizia Judecătoriei Stavropol din data de 03.02.2016 în dosarul nr. 7-147/2016;
Decizia Judecătoriei Sverdlovsk din 24 august 2016 în dosarul nr. 72-1196/2016;
Hotărârea Tribunalului Regional Kemerovo din 28 februarie 2017 în dosarul nr. 4A-89/2017;
Decizia Tribunalului Regional Sverdlovsk din 24 august 2016 în dosarul nr. 72-1196/2016.

Abordarea 2 (nesemnificativ nu se aplică nu se aplică):

Decizia Tribunalului Regional Khabarovsk din 23 noiembrie 2016 în dosarul nr. 21-1095/2016;
o amenințare semnificativă la adresa relațiilor publice protejate nu constă în apariția oricăror consecințe, ci în atitudinea neglijentă a contravenientului față de îndeplinirea îndatoririlor sale de drept public.

Decizia Curții Supreme a Republicii Adygea din 07 februarie 2017 în cauza N 7-10/2017:
»a fost încălcat cu mai mult de două luni termenul de afișare a raportului privind executarea contractului pe site-ul oficial.
nerespectarea cerințelor legislației privind sistemul contractual în domeniul achizițiilor încalcă ordinea juridică unificată în vigoare, aplicarea uniformă a legii, degradează autoritatea agentii guvernamentale care sunt obligați să respecte cerințele legii atunci când plasează comenzi pentru nevoile statului și municipale, încalcă interesele statului, care trebuie să asigure punerea în aplicare a legii în interesul societății și, de asemenea, încalcă drepturile participanților conștiincioși la licitația, presupunând respectarea cerințelor legii de către toți ceilalți participanți și contând pe concurență loială, înseamnă desfășurarea unei licitații cu respectarea tuturor cerințelor legale.

Decizia Judecătoriei Districtului Autonom Yamalo-Nenets din 20 decembrie 2016 în dosarul nr. 7-531/2016:
„Totodată, este motivată concluzia judecătorului, Sh. a săvârșit încălcări care reprezintă o amenințare la adresa intereselor protejate în domeniul reglementării antimonopol și anume, împiedică organul să își exercite efectiv competențele de prevenire și suprimare a acțiunilor ilegale în vederea exclude concurența neloială pe piețele de mărfuri.
În asemenea împrejurări, încetarea cauzei pentru contravenție administrativă pe motiv de nesemnificație ar fi o măsură inadecvată, și nu ar contribui la asigurarea îndeplinirii sarcinilor de răspundere administrativă, precum și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Totodată, după cum s-a precizat corect în hotărâre, înlăturarea voluntară a consecințelor infracțiunii nu este o împrejurare care caracterizează nesemnificația infracțiunii.”

Decizia Tribunalului Regional Omsk din 06 decembrie 2016 în dosarul N 77-647/2016;
Latura obiectivă a acestei infracțiuni este formată din însuși faptul de a posta pe site-ul oficial pe internet un raport privind volumul achizițiilor de la întreprinderi mici, organizații non-profit orientate social, cu încălcarea termenului stabilit de legislația rusă. Federație (Decretul Serviciului Federal Antimonopol din 29 decembrie 2015 N P-514 / 15/AK1076-15).
in orice caz , instanțele rețin pe această poziție următoarele:
Clauza 18.1 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02 iunie 2004 nr. 10 prevede că, atunci când califică o infracțiune administrativă drept infracțiune minoră, instanțele ar trebui să țină cont de faptul că articolul 2.9 din Codul Infracțiunile administrative ale Federației Ruse nu conține rezerve cu privire la neaplicarea acesteia la orice elemente ale infracțiunilor prevăzute de Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse. Posibilitatea sau imposibilitatea calificării unui act ca fiind nesemnificativ nu poate fi stabilită în abstract, pe baza structurii unei infracțiuni administrative formulată în Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, pentru care este stabilită răspunderea.
Astfel, nu poate fi refuzată calificarea unei infracțiuni administrative ca fiind nesemnificativă doar pe motiv că, în articolul relevant din partea specială a Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse, răspunderea este definită pentru neîndeplinirea oricărei obligații și nu este făcută dependentă de apariția oricăror consecințe. - Hotărârea Curții a XIII-a de Arbitraj de Apel din data de 22 octombrie 2015 în Dosarul nr. А26-3320/2015, Decizia Curții Supreme a Republicii Mari El din 09 martie 2017 în Dosarul nr. 7р-61/2017) .

De asemenea, vezi Rezoluția vicepreședintelui Tribunalului Regional Sverdlovsk din 17 noiembrie 2016 în dosarul nr. 4a-1040/2016.

Justificare exemplară pentru aplicarea articolului 2.9. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse:
Conform articolului 2.9 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, dacă infracțiunea administrativă săvârșită este nesemnificativă, judecătorul, organul, funcționarul autorizat să decidă cazul unei infracțiuni administrative poate elibera de răspundere administrativă persoana care a săvârșit infracțiunea administrativă. și se limitează la o remarcă orală. După cum se explică în paragraful 18 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02 iunie 2004 nr. 10 „Cu privire la unele probleme care au apărut în practica judiciară atunci când se analizează cazurile de infracțiuni administrative” (în continuare - Rezoluția al Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02 iunie 2004 nr. 10) nesemnificația unei infracțiuni administrative are loc în absența unei amenințări semnificative la adresa relațiilor publice protejate. Atunci când califică o infracțiune drept nesemnificativă, instanțele trebuie să pornească de la o evaluare a circumstanțelor specifice săvârșirii acesteia. În același timp, paragraful 18.1 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02 iunie 2004 nr. 10 prevede că, atunci când califică o infracțiune administrativă drept contravenție minoră, instanțele ar trebui să țină cont de faptul că articolul 2.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse nu conține rezerve cu privire la neaplicarea acesteia la orice infracțiuni prevăzute de Codul de infracțiuni administrative RF. Posibilitatea sau imposibilitatea calificării unui act ca fiind nesemnificativ nu poate fi stabilită în abstract, pe baza structurii unei infracțiuni administrative formulată în Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, pentru care este stabilită răspunderea.
Astfel, nu poate fi refuzată calificarea unei infracțiuni administrative ca fiind nesemnificativă doar pe motiv că, în articolul relevant din partea specială a Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse, răspunderea este definită pentru neîndeplinirea oricărei obligații și nu este făcută dependentă de apariția oricăror consecințe.
Conform explicațiilor prevăzute la paragraful 21 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2005 nr. 5 „Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea Codului contravențiilor administrative al Rusiei Federație”, o infracțiune administrativă nesemnificativă este o acțiune sau inacțiune, deși formal conține semne componența unei contravenții administrative, dar ținând cont de natura infracțiunii săvârșite și de rolul infractorului, de mărimea prejudiciului și de gravitatea infracțiunii. consecințe care s-au produs, ceea ce nu reprezintă o încălcare semnificativă a protejatului relații publice. Astfel, în sensul articolului 2.9 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, evaluarea nesemnificației unui act ar trebui să fie corelată cu natura și gradul de pericol public, care provoacă un prejudiciu sau cu amenințarea de a provoca un prejudiciu. individ, societate sau stat. Legiuitorul a acordat organului de drept dreptul de a aprecia factorii care caracterizează conceptul de nesemnificație. Totodată, organul administrativ este obligat să stabilească nu numai asemănarea formală a faptei cu semnele unei contravenții, ci și să rezolve problema pericolului social al unei anumite fapte săvârșite de o anumită persoană în anumite condiții. şi cu consecinţe la fel de specifice.
Conform poziției Curții Constituționale a Federației Ruse, stabilită în Hotărârea din 15 aprilie 2008 N 248-O-O, de la articolul 2.9 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, a luat în considerare sensul dat prin practica de aplicare a legii dominantă, rezultă că atunci când califică o infracțiune ca fiind nesemnificativă, instanțele ar trebui să procedeze de la o evaluare a circumstanțelor specifice săvârșirii acesteia; nesemnificația infracțiunii are loc în absența unei amenințări semnificative la adresa relațiilor publice protejate.
În sensul articolului 2.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, evaluarea nesemnificației unei fapte trebuie corelată cu natura și gradul de pericol public, care provoacă un prejudiciu sau amenințarea cu un individ, societate sau statul.
___________________ - (indicați motivele nesemnificative (nicio amenințare semnificativă, încălcat pentru prima dată etc.)

În baza celor de mai sus, solicit ca cauza contravenției administrative să fie încetată în temeiul articolului 2.9 din Codul contravențional, din cauza nesemnificației abaterii administrative săvârșite, și să se limiteze la o remarcă orală.

Cine trebuie să depună un raport privind SMP sub 44-FZ în 2020 și până la ce dată, cum să întocmească și să plaseze corect un astfel de document, vezi materialul nostru.

Cine închiriază

Clienții guvernamentali sunt obligați să cumpere de la SMP și SONKO în valoare de cel puțin 15% din volumul total anual de achiziții (partea 1 a articolului 30 din Legea nr. 44-FZ). Puteți face acest lucru în două moduri:

• Desfășurați o licitație, ai cărei participanți pot fi numai IMM-uri. În același timp, prețul inițial al unui contract de stat nu poate depăși 20 de milioane de ruble;
• Efectuați licitații, ai căror câștigători trebuie să implice în mod necesar SMP ca subcontractanți.

În plus, achizițiile efectuate în rândul IMM-urilor includ executarea unui contract de stat cu un singur furnizor pe baza rezultatelor licitației eșuate. Cu condiția ca licitațiile să fie desfășurate prin metodele indicate mai sus (partea 4 a art. 30 din Legea nr. 44-FZ).

În contextul pandemiei de coronavirus, clienții sunt nevoiți să reconsidere momentul achizițiilor. Ce se va întâmpla cu depunerea rapoartelor în 2020, vom spune în articol »

Clarificări privind formularul 2019

Formularul eșantion de raport 2020 a fost aprobat prin HG nr. 238 din 17 martie 2015. Datorită faptului că în volum se ia în considerare executarea unui contract cu un singur furnizor pe baza rezultatelor licitațiilor nereușite între IMM-uri. a achizițiilor de la IMM-uri, a fost elaborat un nou formular de raportare. Este necesar să folosiți formularul, aprobat. prin Decretul Guvernului nr. 238 modificat prin Decretul Guvernului nr. 809 din 25 iunie 2019.

Nu este nevoie să completați un document pe hârtie. Raportul de achiziție din SMP sub 44-FZ pentru anul 2020 poate fi realizat în format electronic în EIS, semnat semnatura electronica si publica. Sistemul face posibilă tipărirea raportului finit pe hârtie.

Raportul conține următoarele informații:

• Informații despre clientul de stat, adresa acestuia, numărul de telefon, TIN, punct de control, OKPO etc.
• Date despre volumul achizițiilor de la SMP și SONKO.
• Date privind mărimea ponderii comenzilor plasate în rândul IMM-urilor în raport cu valoarea totală a comenzilor plasate.
• Informații despre procedurile efectuate în cadrul SMM, care nu au avut loc.
• Informații despre contractele formale cu defalcare pe categorii.

La generarea unui raport trebuie avut în vedere faptul că în calculul venitului total anual pentru determinarea mărimii comenzilor plasate în rândul IMM-urilor nu sunt incluse achizițiile de:

• valoarea de apărare;
• asupra creditelor acordate;
• în urma căruia a fost semnat un contract cu un singur furnizor, cu excepția cazurilor în care contractul a fost semnat cu un singur furnizor în urma rezultatelor unei licitații nereușite între IMM-uri;
• în domeniul energiei nucleare;
• efectuate prin proceduri închise.

Ce să includă în raportul de achiziții SMP în 2020

Până la 1 aprilie, clienții trebuie să trimită un raport de achiziție de la SMP și SONO. În 2020, trimiteți un raport despre formă nouă inclusiv achizițiile de la furnizor. Într-un articol despre exemplu concret vedeți cum să completați raportul într-un mod nou și ce să luați în considerare atunci când calculați volumele contractelor pentru 2019.

Instrucțiuni pas cu pas

Efectuăm raportul SMP în 2020 după cum urmează:

1. În contul personal, selectați fila „Rapoarte ale clientului de stat” și accesați pagina „Formarea informațiilor despre raportul clientului”.

2. Selectăm tipul de raport - „Raport privind volumul achizițiilor de la SMP, SONKO”.

3. În fila „Informații generale despre raport”, verificăm datele clientului pe care sistemul le-a completat automat, dacă este necesar, completăm celulele goale, selectăm perioada de raportare și facem clic pe butonul „următorul”.

4. În fila „Informații despre contractele încheiate” prin intermediul sistemului căutăm contracte în categoriile solicitate. Din contractele găsite, selectați-le pe cele de care aveți nevoie făcând clic pe butonul „selectați”. Sistemul face posibilă vizualizarea cardurilor contractelor selectate, precum și ștergerea celor inutile.

6. Sistemul va introduce automat în raport numerele de înregistrări ale contractelor, datele despre executanți, prețurile contractelor, numărul și data executării contractelor. Apăsăm butonul „următorul”.

7. În fila „Informații despre volumul achizițiilor”, indicăm manual indicatorii solicitați sau facem clic pe hyperlinkul „Completați pe baza numărului selectat de intrări din registru din registrul de contracte și informații despre achizițiile plasate”, apoi sistemul va calcula valorile în sine.

Raportați despre achizițiile de la SMP și SONO pentru 2019 conform noilor reguli. Consultați articolul pentru cum să completați fiecare secțiune a raportului. Tutorialul video vă va ajuta să înțelegeți rapid funcționalitatea contului personal și să introduceți corect indicatorii în poziții.

8. Salvați schița de raport făcând clic pe butonul „Salvați și închideți”.

9. Dacă este necesar, proiectul poate fi editat.

10. Apăsăm butonul „Loc” pentru publicarea directă a raportului în EIS.

11. Imprimăm pe hârtie raportul terminat, îl semnăm cu șeful organizației, îl scanăm și îl anexăm la raport.

12. Apăsăm butonul „Semnați și plasați” în fereastra care apare, confirmăm plasarea raportului.

Raportul finalizat poate fi găsit pe pagina cu rapoartele clienților.

Fișiere atașate

• Raport de achiziții de la SMP și SONO.xlsx
• Formular de raport de achiziții de la SMP.xls

Îl puteți completa singur (puteți descărca formularul de mai jos), sau folosind programul „Economy-Expert” de la partenerul nostru - compania „Persis”.

Mai jos vă atașăm instrucțiunea „Formarea unui raport privind SMP” folosind produs software„Expert în economie”:

Este foarte ușor să faci un raport despre NSR în mod automat, am pregătit pentru tine instrucțiuni despre cum să generezi un raport despre NSR în versiunea demo a „Economy-Expert”. Vă va ajuta să economisiți timp, nervi și să nu vă fie frică de amenzi.

Descărcați versiunea gratuită de două săptămâni a „Economy-Expert” () și selectați elementul care descrie situația dvs.:

Dacă ați instalat Economy-Expert pentru prima dată, toate informațiile despre achizițiile dvs. vor fi încărcate automat în program folosind Expertul de descărcare. Dacă ați instalat deja „Economic Expert”, puteți descărca toate informațiile din fila „Descărcare date din UIS”.

Pasul 1. După ce ați încărcat informații de la UIS în Economy-Expert, adăugați SSS-ul organizației dvs. pentru 2015.
Fila „Directoare” > Informații despre organizație > fila „SPSS” > Adăugați > specificați anul și suma > faceți clic pe „Salvați”:

Pasul 2. Generați un raport SMP
Fila „Cheltuieli” > Achiziții > Raport SMP:

Deoarece în Registrul contractelor zakupki.gov.ru nu există date despre achizițiile de la un singur furnizor (conform clauzelor 4, 5, 23, 42, 44 și 45, partea 1 a articolului 93 44-FZ), informațiile despre acestea trebuie fi introdus manual.

Utilizați câmpul „Setare manuală” - introduceți în el întreaga sumă de contracte pentru un singur furnizor (suma din fereastra „Calculați pe baza datelor din Economie-Expert” + suma plăților pentru contractele cu un singur furnizor conform clauzelor 4, 5, 23, 42, 44 și 45 partea 1 articolul 93 44-FZ).

Faceți clic pe „Generează” și bucurați-vă de raportul de achiziții gata făcut de la SMP și SO NO.

Dacă ați instalat Economy-Expert pentru prima dată, toate informațiile despre achizițiile dvs. vor fi încărcate automat în program folosind Expertul de descărcare. Dacă ați instalat deja „Economy-Expert”, puteți descărca toate informațiile din fila „Descărcare date din UIS”.

Pasul 1. După informațiile din EIS în „Economy-Expert”, adăugați SSS-ul organizației dvs. pentru
2015
Fila „Directoare” > Informații despre organizație > fila „SPSS” > Adăugați > specificați anul și suma > faceți clic pe „Salvați”:

Pasul 2: Verificați achizițiile
Pentru a face acest lucru, deschideți fila „Cheltuieli” > Achiziții > setați anul 2015 > faceți clic pe „Actualizare”.

Configurați coloanele dorite așa cum se arată în imagine.
Pentru a face acest lucru, prin butonul „Coloane” și deschideți panoul de coloane. Fiecare coloană poate fi trasă în antetul tabelului (pentru a face acest lucru, apăsați butonul stâng al mouse-ului și fără a elibera trageți coloana în antetul tabelului). Puteți configura un filtru pentru fiecare coloană.

Notă!

Dacă achiziția are „Da” în coloana „Plasare la SMP și SONO” și „Va fi atribuit un contract de către câștigător” în coloana „Rezultate”, atunci trebuie indicat „Starea furnizorului”.
Dacă „Statutul furnizorului” nu este specificat, introduceți-l manual făcând dublu clic pe linia cu contractul.
Contractul se va deschide, în fila „Avansat”, selectați „Starea furnizorului” și faceți clic pe „Salvare”:

Pasul 3. Generați un raport privind SMP.
Fila „Cheltuieli” > Achiziții > Raport SMP:

Deoarece Registrul Contractelor nu conține date privind achizițiile de la un singur furnizor conform clauzelor 4, 5, 23, 42, 44 și 45, respectiv partea 1 din articolul 93 44-FZ, acestea nu pot fi încărcate din EIS și informații despre acestea. trebuie introdus manual.
Pentru a face acest lucru, utilizați câmpul „Setați manual” - introduceți în el întreaga sumă de contracte pentru un singur furnizor (suma din fereastra „Calculați pe baza datelor din Economie-Expert” + suma plăților pentru contractele cu un singur furnizor). furnizor conform clauzelor 4, 5, 23, 42, 44 și 45 partea 1 din articolul 93 44-FZ).
Raportul va fi încărcat în Excel sub forma Hotărârii Guvernului N 238 din 17 martie 2015:
Notă: puteți vedea cum este calculată fiecare linie a raportului în program făcând clic pe butonul „Instrucțiuni”

Raportul privind volumul achizițiilor de la întreprinderile mici, organizațiile non-profit orientate social (denumit în continuare raport) este întocmit de clienții care au făcut achiziții de bunuri, lucrări, servicii în anul precedent, în conformitate cu cerințele legii federale. din data de 05.04.2013 N 44-FZ „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru satisfacerea nevoilor statului și municipalității” (în continuare – Legea nr. 44-FZ). Acei clienți care au achiziționat numai conform legii federale din 18 iulie 2011 N 223-FZ „Cu privire la achiziția de bunuri, lucrări, servicii anumite tipuri persoane juridice" (în continuare - Legea nr. 223-FZ), un astfel de raport nu trebuie întocmit. Raportul este supus plasării în Sistemul Informațional Unificat (în continuare - UIS) pe site-ul de internet la www.zakupki.gov .ru până la 01 aprilie a anului următor raportării, în conformitate cu Partea 4, Articolul 30 din Legea nr. 44-FZ În 2018, clienții ar trebui să posteze un raport pentru anul 2017 cel târziu la 31 martie 2018.

Cerințele pentru forma raportului și regulile de completare sunt stabilite în Decretul Guvernului Federației Ruse din 17 martie 2015 N 238 „Cu privire la procedura de întocmire a unui raport privind volumul achizițiilor de la întreprinderile mici și organizații nonprofit cu orientare socială, plasarea acestuia într-un sistem informatic unic și modificarea Regulamentului privind Comisia interdepartamentală de selecție proiecte de investitii, organizații de credit rusești și internaționale institutii financiare să participe la Programul de sprijinire a proiectelor de investiții implementate pe teritoriul Federației Ruse pe baza finanțării proiectelor” (denumită în continuare Procedura).

Pentru a nu face o muncă dublă, vă recomandăm să completați imediat un raport într-un formular structurat în contul personal al clientului de pe site-ul EIS. În contul personal al clientului există o secțiune „Rapoarte”, în cadrul căreia există o subsecțiune „Rapoarte ale clienților”. În subsecțiunea specificată există butonul „Creează informații despre raportul clientului”, prin apăsarea căruia vei trece la alegerea tipului de raport. În lista derulantă, selectați primul tip de raport, care se numește „Raport privind volumul achizițiilor de la întreprinderi mici, organizații non-profit orientate social”.

Dacă nu există secțiuni specificate în contul dvs. personal, atunci nu vi s-a atribuit dreptul de a genera rapoarte. Puteți corecta situația mergând la Zona Personală a clientului printr-o cheie electronică cu drepturi de „Administrator al organizației” și în secțiunea „Administrare”, găsiți subsecțiunea „Utilizatori ai organizației”, în care pentru fiecare utilizator al organizației puteți atribui drepturi de acces, inclusiv dreptul de a întocmi un raport, bifând câmpurile obligatorii.

În fereastra următoare, după selectarea tipului de raport, vi se va prezenta „Informații generale despre raport”, care corespunde primei secțiuni a raportului prevăzută în formularul de raport. Acesta va fi completat automat, trebuie doar să selectați „ Perioadă de raportare”, adică 2017

De asemenea, pe prima pagină, trebuie să atașați o „Copie a raportului postat”, adică. versiunea scanată a raportului original. Fără o copie a raportului, nu va fi posibilă plasarea informațiilor în EIS, așa că va trebui să reveniți la această pagină când completăm raportul într-un formular structurat pentru a atașa dosarul cu raportul.

Făcând clic pe butonul „Următorul” din partea de jos a paginii, veți trece la completarea celei de-a doua secțiuni a raportului „Informații privind volumul achizițiilor de la întreprinderile mici și organizațiile nonprofit cu orientare socială, privind identificarea eșuată a furnizori (antreprenori, executanți) cu participarea întreprinderilor mici și a organizațiilor nonprofit cu orientare socială”.

La începutul acestei secțiuni, este necesar să se indice „Calculul volumului de achiziții pe care clientul este obligat să le facă de la întreprinderile mici și organizațiile nonprofit cu orientare socială în anul de raportare”.

Primul paragraf din această secțiune, „Volumul total anual de achiziții, cu excepția volumului de achiziții, informații despre care constituie un secret de stat” este indicat în mii de ruble.

Potrivit paragrafului 16 al art. 3 din Legea nr. 44-FZ, volumul total anual de achiziții (denumit în continuare SGOZ) este suma totală de garanție financiară aprobată pentru exercițiul financiar corespunzător pentru ca clientul să facă achiziții în conformitate cu prezenta lege federală, inclusiv pentru plata contractelor încheiate înainte de începerea exercițiului financiar specificat și plătibile în acel exercițiu financiar.

În scopul întocmirii raportului, calculăm EPS-ul după valoarea contractelor efectiv plătite, întrucât sumele neachitate în temeiul contractelor nu au fost plătite de către client și nu au fost utilizate pentru achiziții. În același timp, cuantumul sumei de garanție financiară aprobată și suma contractelor efectiv plătite pot diferi. Determinăm valoarea aprobată a sprijinului financiar pentru achiziții pe baza documentelor financiare ale clientului (estimări bugetare pentru beneficiarii de fonduri bugetare și un plan de activități financiare și economice pentru instituțiile bugetare și întreprinderile unitare) pentru a indica informații de bază despre SSS în programul când este aprobat. În timpul procesului de achiziție, va trebui să ajustam plățile planificate pentru fiecare articol din grafic și EPS-ul propriu-zis, ținând cont de plățile efective din contracte. Legislația nu stabilește o astfel de cerință, dar rețineți că informațiile pe care le indicați în raport, controlorii le vor putea verifica pe baza programelor dumneavoastră, așa că încercați să aliniați plățile planificate pentru fiecare articol din grafic. cu SSS în sine, luând în considerare plățile efective . Adică dacă valoarea prețului inițial (maxim) al contractului sau prețul contractului încheiat cu un singur furnizor, indicat în grafic, diferă de suma plătită efectiv în temeiul contractului, aduceți-le în conformitate prin efectuarea de modificări. la plățile planificate pentru fiecare articol, în cazul în care există discrepanțe, inclusiv la achiziții speciale.

Astfel, în primul paragraf al celei de-a doua secțiuni SSS este indicat prin suma contractelor efectiv plătite pe cheltuiala fondurilor aprobate pentru anul 2017. În același timp, sumele achizițiilor efectuate de clienți ( instituţiile bugetare, întreprinderi unitare) conform Legii nr. 223-FZ.

În al doilea paragraf a doua secțiune „Se indică valoarea totală a garanției financiare pentru plata contractelor în anul de raportare ca parte a achiziției prevăzute de Partea 1.1 din art. 30 din Legea nr. 44-FZ, cu excepția sumei garanției financiare pentru plata în anul de raportare pentru contractele care conțin informații care constituie secrete de stat (mii de ruble)”. În partea 1.1. Artă. 30 din Legea nr. 44-FZ indică tipurile de achiziții care nu sunt incluse în calculul volumului total anual de achiziții. În special, acestea sunt achiziții:

• 1) să asigure apărarea țării și securitatea statului;
• 2) servicii pentru acordarea de credite;
• 3) de la un singur furnizor (antreprenor, executant) în conformitate cu partea 1 a articolului 93 din prezenta lege federală;
• 4) munca în domeniul utilizării energiei atomice;
• 5) în implementarea cărora se folosesc metode închise de determinare a furnizorilor (antreprenori, executanți).

Raportul trebuie să indice sumele contractelor plătite efectiv pentru astfel de achiziții în mii de ruble, care vor fi apoi deduse din suma ordinului de apărare a statului. Includem diferența rezultată în al treilea paragraf al secțiunii a doua„Volumul total anual de achiziții, calculat minus achizițiile prevăzute de partea 1.1 a articolului 30 din Legea federală”. Site-ul efectuează aceste operații aritmetice în mod independent.

Al patrulea punct a doua secțiune„Volumul de achiziții pe care clientul este obligat să le facă de la întreprinderile mici și organizațiile non-profit cu orientare socială în anul de raportare (nu mai puțin de 15% din volumul total anual de achiziții, calculat ținând cont de punctul 1.1 al articolului 30 din Legea federală) (mii de ruble)” conține o sumă minimă de achiziții, pentru care clientul trebuie să efectueze achiziții între SMP și SONO, în conformitate cu partea 1 a art. 30 din Legea nr. 44-FZ, acesta trebuie să fie de cel puțin 15% din volumul total anual de achiziții, calculat ținând cont de Partea 1.1 a art. 30 din Legea nr.44-FZ. Adica trebuie sa indicam in paragraful specificat, la alegerea noastra, orice suma care este de cel putin 15% din suma indicata in al treilea paragraf al raportului.

Al cincilea punct a doua secțiune conține „Volumul achizițiilor din anul de raportare, efectuate ca urmare a procedurilor de determinare a furnizorului (antreprenor, executant), în avizul de implementare a căruia a fost stabilită o restricție în raport cu participanții la achiziții, care nu putea decât fie întreprinderi mici și organizații non-profit orientate social (mii de ruble)". În paragraful specificat, includem suma contractelor efectiv plătite încheiate ca urmare a procedurilor competitive desfășurate în conformitate cu cerințele clauzei 1, partea 1 și partea 3 a art. 30 din Legea nr. 44-FZ, respectiv achizițiile competitive, care a stabilit o restricție privind participarea la achiziție doar a SMP și SONO. În același timp, este important ca cel puțin doi participanți să aibă voie la achiziție, iar câștigătorul este stabilit, deoarece doar astfel de achiziții sunt considerate a fi avut loc.

ÎN al șaselea paragraf al secțiunii a doua include „Volumul de implicare în anul de raportare a subcontractanților și co-executorilor din rândul întreprinderilor mici și al organizațiilor nonprofit cu orientare socială la executarea contractelor încheiate pe baza rezultatelor determinării furnizorilor (antreprenori, executanți), în avizele privind a cărei implementare a fost stabilită o cerință pentru furnizorul (antreprenor, executant) , care nu este o entitate comercială mică sau o organizație non-profit cu orientare socială, privind atragerea de subcontractanți (coexecutori) din rândul entităților de afaceri mici și non-orientate social. -organizații de profit la executarea contractului (mii de ruble)”. Suma specificată reprezintă suma de fonduri care a fost efectiv transferată de către furnizori (antreprenori, executanți) subcontractanților și co-executorilor acestora din rândul SMP și SONO în cuantumul dobânzii stabilite în contractele încheiate ca urmare a achizițiilor competitive, în care cerința prevăzută în Partea 5 a fost stabilită art. 30 din Legea nr.44-FZ. O astfel de cerință obligă câștigătorul achiziției, care nu este SMP sau SONO, să implice în calitate de subcontractanți, co-executori ai întreprinderilor mici, organizații nonprofit cu orientare socială în cuantum de cel puțin 5% din prețul contractului încheiat. Cu acesta. În același timp, dacă câștigătorul este SMP sau SONO, atunci nu trebuie să implice subcontractanți, co-executori, dar în compensarea volumului de achiziții dintre SMP și SONO, clientul va putea lua doar acel procent din prețul contractului care a fost specificat în contractul propriu-zis.

ÎN al șaptelea paragraf a doua secțiune UIS arată automat suma indicatorilor din paragrafele cinci și șase ale raportului, iar aceasta se numește „Volumul de achiziții pe care clientul le-a făcut de la întreprinderile mici și organizațiile non-profit orientate social în anul de raportare (mii de ruble) ".

Al optulea paragraf a doua secțiune reflectă „Cota achizițiilor pe care clientul le-a făcut de la întreprinderile mici și organizațiile non-profit orientate social în anul de raportare, în volumul total anual de achiziții, calculată minus achizițiile prevăzute de partea 1.1 a articolului 30 din Legea federală ( procent)". În paragraful specificat, site-ul calculează automat procentul al șaptelea și al treilea paragraf. Ca urmare, clientul ar trebui să primească cel puțin 15% din SGOZ.

În informațiile despre determinările eșuate ale furnizorilor (antreprenori, executanți) cu participarea întreprinderilor mici și a organizațiilor non-profit cu orientare socială, completați al nouălea punct a doua secțiune„Suma prețurilor inițiale (maxime) ale contractelor de determinări nereușite ale furnizorilor (antreprenori, executanți) cu participarea întreprinderilor mici și a organizațiilor non-profit orientate social (mii de ruble)”. Al nouălea paragraf reflectă suma prețurilor contractuale inițiale (maxime) ale acelor achiziții competitive care au fost efectuate de client în conformitate cu regulile paragrafului 1 al părții 1 a art. 30 din Legea nr. 44-FZ, dar nu a avut loc din cauza admiterii la acestea a unui singur participant la achiziție, ceea ce a avut ca rezultat încheierea unui contract conform paragrafului 25 al părții 1 a art. 93 din Legea nr. 44-FZ cu un singur furnizor (antreprenor, executant). Suma specificată este, de asemenea, inclusă în valoarea garanției financiare pentru plata în anul de raportare a contractelor încheiate cu un singur furnizor (antreprenor, executant) în conformitate cu partea 1 a articolului 93 din Legea federală, pe care am indicat-o în paragraful doi din raportul.

Ultima a treia secțiune a raportului reflectă „Informații privind contractele încheiate”, care este „Numere unice de înregistrări din registrul contractelor”. Site-ul web EIS vă permite să căutați numere specificate direct în registrul de contracte făcând clic pe butonul sub formă de lupă.

Atunci când specificați parametrii de căutare a contractului, acordați atenție liniei „Statut furnizor”, unde va fi bifată o entitate de afaceri mici și o organizație non-profit orientată social. Dacă casetele de selectare sunt lăsate, atunci căutarea va returna doar acele contracte, la completare în care statutul furnizorului (antreprenor, executant) al SMP sau SONO a fost indicat în registrul de contracte. Prin urmare, casetele de selectare trebuie lăsate numai la căutarea în primul paragraf al secțiunii „Contracte încheiate de clienți cu întreprinderi mici și organizații nonprofit cu orientare socială” și al doilea paragraf „Contracte care conțin o condiție de implicare a subcontractanților (coexecutori) din printre întreprinderile mici și organizațiile non-profit orientate social.

La căutarea contractelor, la completarea secțiunii a treia a al treilea paragraf, nu este necesar să părăsiți casetele de selectare indicate, deoarece la introducerea în registrul contractelor informații despre contractele încheiate în temeiul prevăzut de Partea 1.1 a articolului 30 din Legea federală, cu greu ați indicat în statutul furnizorului (antreprenor, executant) al SMP sau SONO. Site-ul pur și simplu nu va găsi contractele de care aveți nevoie.

Atunci când încearcă să salveze informații despre raport, site-ul poate da o eroare despre „Încălcări care permit salvarea și plasarea: Lista contractelor încheiate cu întreprinderi mici și organizații nonprofit cu orientare socială nu conține următoarele numere de înregistrare a contractelor încheiate pe data de motivele prevăzute în partea 1.1. Artă. 30 din Legea federală...”. Ignorați această eroare deoarece conține informații contradictorii. În partea 1.1. Artă. 30 din Lege indică achiziții care nu se efectuează în rândul IMM-urilor și SONO, prin urmare, lista contractelor încheiate cu întreprinderi mici și organizații nonprofit cu orientare socială nu poate include numere de înregistrare contractele încheiate pe temeiurile prevăzute în partea 1.1. Artă. 30 din Legea federală.

De asemenea, la salvarea raportului și încercarea de a-l plasa în EIS, site-ul va da o eroare despre absența unui fișier atașat în blocul „Copie a raportului postat”. Prin urmare, ar trebui să facem clic pe butonul „Salvare și închidere”. Apoi veți merge la pagina „Lista rapoartelor clienților”, unde va apărea o linie cu o schiță de raport, în meniul de rapoarte, faceți clic pe elementul „Vizualizare în card”. Pe pagina următoare, intrați în secțiunea „Documente” a raportului, unde va apărea o linie cu „Informații schiță despre raport” la sfârșitul unei astfel de rânduri va apărea o pictogramă sub forma unei imprimante, prin făcând clic pe care puteți imprima raportul, îl semnați cu managerul, puneți sigiliul organizației. O copie scanată a raportului trebuie atașată pe prima pagină a raportului „Informații generale despre raport”, după care puteți posta raportul integral pe site-ul EIS.

Acei clienți care efectuează achiziții numai conform articolului 93 din Legea nr. 44-FZ trebuie să fie indicați în primul paragraf al celei de-a doua secțiuni a SPO, care ar trebui să fie egal cu valoarea achizițiilor de la un singur furnizor (antreprenor, executant), care este cuprins în paragraful doi al secțiunii a doua. Apoi, în toate celelalte puncte ale raportului, clientul va avea zero indicatori.