Vadlīnijas pārskata sagatavošanai par iepirkumu apjomu no mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām. Iepirkuma atskaite no SMP un SONO SMP 44 fz pārskata aizpildīšana

3. darbība. Sagatavošanās pārskata ģenerēšanai
Lai izveidotu pārskatu, klientam būs nepieciešami šādi dati

1. EHS
2. Izņēmumi, kas paredzēti 44-FZ 30. panta 1.1. daļā
2.1. iepirkumi valsts aizsardzības un valsts drošības nodrošināšanai
2.2. pakalpojumu iepirkums kredītu izsniegšanai
2.3. pirkumi no viena piegādātāja (līgumslēdzēja, izpildītāja) saskaņā ar 93 44-FZ panta 1. daļu
2.4. darbu iepirkums atomenerģijas izmantošanas jomā
2.5. iepirkums, kura gaitā tiek izmantotas slēgtās piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju) noteikšanas metodes
3. SMP/SONCO pirkumu apjoms
4. Apakšuzņēmēju (līdzizpildītāju) piesaistes apjoms no SMP/SONCO
5. Neizdevušos iepirkuma procedūru, kuru dalībnieki varēja būt tikai SMP/SONCO, sākotnējo (maksimālo) līgumcenu kopējā summa.

Piezīme:
a) summas ir norādītas tūkstošos rubļu ar 5 cipariem aiz komata
b) norādītas summas, izņemot iepirkumu apjomu, par kuriem informācija ir valsts noslēpums

1. SHOZ
Vārds pārskatā -Kopējais iepirkumu apjoms gadā, izņemot to iepirkumu apjomu, par kuriem informācija ir valsts noslēpums

Norādām - klienta kopējais gada iepirkumu apjoms pārskata gadā, kas noteikts saskaņā ar 44-FZ 3.panta 16.punktu, izņemot pirkumu apjomu, par kuru informācija ir valsts noslēpums.

2. Izņēmumi, kas paredzēti 44-FZ 30. panta 1.1. daļā

Piezīme:
a) aprēķinot 2.1. - 2.5. nav atļauts atkārtoti uzskaitīt apjomu informāciju finansiāls atbalsts Priekš
maksājums tā paša līguma pārskata gadā.
b) norādīts finansiālā nodrošinājuma apmērs, izņemot to līgumu finansiālā nodrošinājuma apmēru, kas satur informāciju, kas veido valsts noslēpumu.
c) jēdzienu "finansiālā atbalsta apjoms" atbilstoši Ekonomikas attīstības ministrijai, skatīt iepriekšējo ierakstu.

2.1. iepirkumi valsts aizsardzības un valsts drošības nodrošināšanai
Nosaukums pārskatā - finanšu nodrošinājuma apmērs samaksai pārskata gadā līgumiem, kas noslēgti, lai nodrošinātu valsts aizsardzību un valsts drošību, izņemot finanšu nodrošinājuma apmēru samaksai pārskata gadā līgumiem. kas satur valsts noslēpumu veidojošu informāciju

2.2. pakalpojumu iepirkums kredītu izsniegšanai
Nosaukums pārskatā - finanšu nodrošinājuma apmērs samaksai pārskata gadā līgumiem, kas noslēgti par pakalpojumu sniegšanu kredītu izsniegšanai, izņemot finanšu nodrošinājuma apmēru maksājumam pārskata gadā līgumiem, kas satur informāciju valsts noslēpums

2.3. pirkumi no viena piegādātāja (līgumslēdzēja, izpildītāja) saskaņā ar 93 44-FZ panta 1. daļu
Vārds pārskatā - finansiālā nodrošinājuma summa samaksai pārskata gadā līgumiem, kas noslēgti ar vienu piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju) saskaņā ar 93.panta 1.daļu. federālais likums, izņemot finansiālā atbalsta apmēru valsts noslēpumu veidojošo informāciju saturošu līgumu samaksai pārskata gadā.

Visgrūtāk aprēķināma lieta. Tas ietver līgumus saskaņā ar 93. panta 1. daļas 1.–54. punktu (ieskaitot līgumus ar monopolistiem, līgumus par komunālo dzīvokli, līgumus par 1. daļas 4. punktu (līdz 100 tūkstošiem) un 5. punktu (līdz 400 tūkstošiem) 93. pantu, kā arī līgumiem, kas noslēgti neveiksmīgu procedūru rezultātā (25. panta 1. daļa, 93. pants)).

2.4. darbu iepirkums atomenerģijas izmantošanas jomā
Vārds pārskatā - finanšu nodrošinājuma apmēru samaksai pārskata gadā līgumiem, kas noslēgti par darbu veikšanu atomenerģijas izmantošanas jomā, izņemot finanšu nodrošinājuma apmēru samaksai pārskata gadā līgumiem, kas satur informāciju valsts noslēpums

2.5. iepirkums, kura gaitā tiek izmantotas slēgtās piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju) noteikšanas metodes
Nosaukums pārskatā - finanšu nodrošinājuma summa samaksai pārskata gadā līgumiem, kas noslēgti, pamatojoties uz piegādātāju (būvuzņēmēju, izpildītāju) noteikšanas slēgto metožu rezultātiem, izņemot finanšu nodrošinājuma apmēru maksājumam pārskata gadā. līgumiem, kas satur informāciju, kas veido valsts noslēpumu

3. SMP/SONCO pirkumu apjoms
Nosaukums pārskatā - Pārskata gadā veikto iepirkumu apjoms, pamatojoties uz piegādātāja (uzņēmēja, izpildītāja) noteikšanas procedūru rezultātiem, kuru izpildes paziņojumā tika noteikts ierobežojums attiecībā uz iepirkuma dalībniekiem, kas varētu būt tikai mazie uzņēmumi un sociāli orientētas bezpeļņas organizācijas

Norādīt - pirkumu apjoms, aprēķināts kā summa Nauda, kas maksājami pārskata finanšu gadā, saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti pārskata finanšu gadā, kā arī pirms pārskata finanšu gada sākuma, pamatojoties uz
piegādātāja (būvuzņēmēja, izpildītāja) noteikšanas kārtību, kuras izpildes paziņojumā tika noteikts ierobežojums attiecībā uz iepirkuma dalībniekiem, kas varētu būt tikai mazie komersanti un sociāli orientētas bezpeļņas organizācijas.

4. Apakšuzņēmēju (līdzizpildītāju) piesaistes apjoms no SMP/SONCO
Vārds pārskatā - Apakšuzņēmēju un līdzizpildītāju iesaistes apjoms pārskata gadā no mazo un sociāli orientēto uzņēmumu vidus bezpeļņas organizācijām uz tādu līgumu izpildi, kas noslēgti, pamatojoties uz piegādātāju (būvuzņēmēju, izpildītāju) noteikšanas rezultātiem, kuru izpildes paziņojumos noteikta prasība piegādātājam (uzņēmējam, izpildītājam), kurš nav mazais komersants vai sociāli sabiedrisks uzņēmums. orientēta bezpeļņas organizācija, līguma izpildē iesaistīt apakšuzņēmējus (līdzizpildītājus) no mazo uzņēmumu un sociāli orientētu bezpeļņas organizāciju vidus

Norādiet - piegādātāju (būvuzņēmēju, izpildītāju) pārskata finanšu gadā maksājamo līdzekļu apjoms apakšuzņēmējiem (līdzizpildītājiem) no pārskata finanšu gadā noslēgto līgumu izpildē iesaistīto mazo komersantu un sociāli orientētu bezpeļņas organizāciju vidus, kā arī tāpat kā līdz pārskata finanšu gada sākumam piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju) apzināšanas rezultātiem, kuru izpildes paziņojumos noteikta prasība piegādātājam (uzņēmējam, izpildītājam), kas nav mazā komersanta vai sociāli orientēta bezpeļņas organizācija līguma izpildē iesaistīt apakšuzņēmējus (līdzizpildītājus) no mazo komersantu un sociāli orientētu bezpeļņas organizāciju vidus. Tajā pašā laikā šajā pozīcijā tiek ņemti vērā tikai pārskata gadā faktiski piesaistīto apakšuzņēmēju (līdz izpildītāju) līgumu izpildes apjomi no mazo komersantu un sociāli orientētu bezpeļņas organizāciju vidus, bet ne vairāk kā apjoms.
nosaka līguma nosacījumi procentos no līgumcenas.
Ja piegādātājs (darbuzņēmējs, izpildītājs), ar kuru tiek noslēgts līgums saskaņā ar Federālā likuma 30. panta 5. daļu, ir maza uzņēmējdarbības vienība vai sociāli orientēta bezpeļņas organizācija, tad šajā amatā tiek ņemts vērā apjoms, kas noteikts līguma nosacījumus procentos no līgumcenas.

5. Neizdevušos iepirkuma procedūru NMKC, kuras dalībnieki varēja būt tikai SMP/SONCO
Vārds pārskatā -Neveiksmīgas piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju) noteikšanas līgumu sākotnējo (maksimālo) cenu summa, kurā piedalās mazie uzņēmumi un sociāli orientētas bezpeļņas organizācijas

Norādiet - kopējā summa sākotnējās (maksimālās) līgumcenas nesekmīgo iepirkuma procedūru (atklātie konkursi, konkursi ar ierobežotu dalību, divpakāpju konkursi, atkārtoti konkursi, elektroniskās izsoles, cenu pieprasījumi, piedāvājumu pieprasījumi), kurās noteikts ierobežojums attiecībā uz iepirkuma dalībniekiem, kas varētu būt tikai mazo priekšmetu subjekti
uzņēmējdarbība un sociāli orientētas bezpeļņas organizācijas, kuru rezultātā līgums netika noslēgts vai tika noslēgts uz Federālā likuma 93. panta 1. daļas 25.

Piezīme: šajā vienumā ir iekļautas SMP/SONKO neveiksmīgo pirkumu SĀKOTNĒJĀS MAKSIMĀLĀS CENAS
a) ja nav iesniegts vai pieņemts pieteikums (līgums nav noslēgts)
b) ja ir tikai viens iesniegts vai pieņemts pieteikums (līgums saskaņā ar 93.panta 1.daļas 25.punktu vai līgums nav noslēgts piegādātāja izvairīšanās vai pasūtītāja atteikuma dēļ slēgt līgumu).

Saskaņā ar 2013. gada 5. aprīļa federālā likuma Nr. 44-FZ “Par līgumu sistēmu preču, darbu un pakalpojumu iepirkuma jomā valsts un pašvaldību vajadzībām” 30. panta 4. daļu (turpmāk tekstā – Līgumu sistēmas likumu), pasūtītājam gada beigās ir pienākums sastādīt pārskatu par iepirkumu apjomu no mazajiem komersantiem, sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām (turpmāk – pārskats) un ievietot šādu ziņojums singlā informācijas sistēma līdz pārskata gadam sekojošā gada 1. aprīlim.

Pārskata neievietošana vai savlaicīga ievietošana satur sastāvu administratīvais pārkāpums ko paredz Kodeksa 7.30.panta 1.4.daļa Krievijas Federācija par administratīvajiem pārkāpumiem (turpmāk – Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss), un tas nozīmē administratīvā soda uzlikšanu amatpersonām piecu tūkstošu rubļu apmērā; ieslēgts juridiskām personām- piecpadsmit tūkstoši rubļu.

Tajā pašā laikā saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. pantu ar izdarītā administratīvā pārkāpuma mazsvarīgumu tiesnesis, institūcija, amatpersona, kas ir pilnvarota izlemt administratīvā pārkāpuma lietu, var atbrīvot personu, kura administratīvo pārkāpumu izdarīja no administratīvās atbildības un aprobežojās ar mutvārdu piezīmi.

Ir vērts atzīmēt, ka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. pants nenosaka obligātu atbrīvojumu no administratīvās atbildības par visiem maznozīmīgiem pārkāpumiem, bet tikai paredz tiesības pieņemt šādu lēmumu. Vienlaikus administratīvā pārkāpuma mazsvarīguma jēdziens ir vērtējama kategorija, un to katrā konkrētajā gadījumā nosaka tiesa, ņemot vērā konstatētos lietas apstākļus (sk. Jamalo-Ņencu tiesas lēmumu autonomais reģions ar 2016.gada 20.decembri lietā Nr.7-531/2016).

Pašreizējā tiesu un administratīvajā praksē ir izveidotas šādas pieejas Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. panta piemērošanai.

Administratīvā pārkāpuma mazsvarīgums notiek, ja nav būtisku apdraudējumu aizsargātām sabiedriskajām attiecībām. Kvalificējot noziedzīgu nodarījumu kā nenozīmīgu, tiesām jāvadās pēc tā izdarīšanas konkrēto apstākļu novērtējuma (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2004. gada 2. jūnija dekrēta Nr. 10 “Par dažiem gadā radušās problēmas tiesu prakse izskatot administratīvo pārkāpumu lietas”, plēnuma dekrēta 21. punkts Augstākā tiesa Krievijas Federācijas 2005. gada 24. marta Nr. 5 "Par dažiem jautājumiem, kas rodas tiesā, piemērojot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu").

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9.panta izpratnē darbības mazsvarīguma novērtējumam jābūt korelētam ar sabiedriskās bīstamības raksturu un pakāpi, nodarot kaitējumu vai kaitējuma draudus personai, sabiedrībai vai valsts. Likumdevējs piešķīra tiesību izpildītājam tiesības izvērtēt mazsvarīguma jēdzienu raksturojošos faktorus.
Vienlaikus administratīvajai iestādei ir pienākums konstatēt ne tikai nodarījuma formālo līdzību ar administratīvā pārkāpuma pazīmēm, bet arī atrisināt jautājumu par konkrētas personas konkrētos apstākļos izdarītas konkrētas darbības sociālo bīstamību. un ar tikpat specifiskām sekām.
Papildus tam, ka nav būtisku apdraudējumu aizsargātām sabiedriskajām attiecībām, mazsvarīguma piemērošanas nosacījumi var būt:
vainas atzīšana
likumpārkāpuma izdarīšanas pirmo reizi fakts, sistemātisku pārkāpumu trūkums.

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. panta piemērošanas prakses kopsavilkums, ja tiek pārkāpti SMP ziņojuma ievietošanas noteikumi:

Pirmā pieeja (tiek piemērota Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. punkts):
nav būtisku draudu sabiedriskajām attiecībām:

Federālā pretmonopola dienesta 2016. gada 2. decembra dekrēts Nr. 17/86488/16.
“... izdarītā darbība, lai gan formāli satur administratīvā pārkāpuma sastāvu, taču, ņemot vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pie administratīvās atbildības sauktās personas materiālo stāvokli, nodarītā kaitējuma apmēru un seku smagumu. , nav uzskatāms par būtisku aizsargāto sabiedrisko tiesisko attiecību pārkāpumu.”

Kurganas apgabaltiesas 2016.gada 2.marta lēmums lietā Nr.21-124/2016.
Kurganas apgabala Ketovskas rajona tiesas tiesnese, atceļot amatpersonas lēmumu un izbeidzot tiesvedību, pamatoti secināja, ka izdarītā L.C.A. administratīvo pārkāpumu, vienlaikus konstatējot, ka kāds negatīvas sekas administratīvā pārkāpuma rezultātā nenotika, kā arī ņēma vērā pārkāpuma termiņa nenozīmīgumu.

Kalugas apgabaltiesas 2016.gada 17.marta lēmums lietā Nr.21-88/2016;
“Darības mazsvarīguma novērtējums jāsaista ar sabiedriskās bīstamības raksturu un pakāpi, nodarot kaitējumu vai nodarīšanas draudus indivīdam, sabiedrībai vai valstij.
Lietas izskatīšanas laikā pierādījumi, kas liecinātu par būtisku aizsargājamo sabiedrības interešu apdraudējumu no administratīvās jurisdikcijas institūcijas puses, netika uzrādīti.

Vologdas apgabaltiesas 2016.gada 20.septembra lēmums lietā Nr.7-789/2016:
“Pretēji protesta argumentiem iespēja vai neiespējamība kādu darbību kvalificēt kā maznozīmīgu nevar tikt konstatēta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā formulēto administratīvā pārkāpuma struktūru, par kuru paredzēta atbildība.
Mazsvarīgs administratīvais pārkāpums ir darbība vai bezdarbība, lai gan formāli satur administratīvā pārkāpuma pazīmes, bet, ņemot vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un pārkāpēja lomu, nodarītā kaitējuma apmēru un radušos seku smagumu. tas nav būtisks aizsargāto sabiedrisko tiesisko attiecību pārkāpums (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 24.03.2005. rezolūcijas N 5 21. punkts “Par dažiem jautājumiem, kas rodas tiesām, piemērojot Krievijas Federācijas Augstākās tiesas kodeksu). Krievijas Federācija par administratīvajiem pārkāpumiem”).
Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā nav norādes par to, ka nav iespējams piemērot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. pantu attiecībā uz jebkuru administratīvo pārkāpumu.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas nostāju, kas izklāstīta 2008. gada 15. aprīļa nolēmumā N 248-О-О, no Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. panta, ņemot vērā nozīmi. tam pievieno strāva tiesībaizsardzības prakse, no tā izriet, ka, kvalificējot nodarījumu kā maznozīmīgu, tiesām būtu jāvadās pēc tā izdarīšanas konkrēto apstākļu izvērtēšanas; nodarījuma mazsvarīgums notiek, ja nav būtisku apdraudējumu aizsargātām sabiedriskajām attiecībām.
Izskatāmajā gadījumā, ja ir konstatētas Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.30.panta 1.4.daļas pārkāpuma pazīmes, _______ rīcība neradīja būtisku apdraudējumu aizsargātām sabiedriskajām attiecībām iepirkumu jomā.

Stavropoles apgabaltiesas 2016.gada 24.februāra lēmums lietā Nr.7-219/2016:
“Tajā pašā laikā, pamatojoties uz konkrētajiem lietas apstākļiem, Stavropoles apgabala Stavropoles pilsētas Industriālās rajona tiesas tiesnesis nonāca pie pamatota slēdziena par izdarītās G.L.G. administratīvais pārkāpums. Vienlaikus tiesa pienācīgi izvērtēja nodarījuma izdarīšanas faktiskos apstākļus, konkrētas darbības sabiedriskās bīstamības pakāpi un ņēma vērā negatīvo seku neesamību.
Lēmums atbrīvot G.L.G. no administratīvās atbildības, pamatojoties uz Art. 2.9. KRFoAP nav pretrunā ar noteikto Art. 1.2. KRFoAP administratīvo pārkāpumu likumdošanas uzdevumiem.

Līdzīga nostāja ir redzama šādos lēmumos:
Stavropoles apgabaltiesas 2016.gada 03.februāra lēmums lietā Nr.7-147/2016;
Sverdlovskas apgabaltiesas 2016.gada 24.augusta lēmums lietā Nr.72-1196/2016;
Kemerovas apgabaltiesas 2017.gada 28.februāra rezolūcija lietā Nr.4A-89/2017;
Sverdlovskas apgabaltiesas 2016.gada 24.augusta lēmums lietā Nr.72-1196/2016.

2. pieeja (nenozīmīgs nav piemērojams nav piemērojams):

Habarovskas apgabaltiesas 2016.gada 23.novembra lēmums lietā Nr.21-1095/2016;
būtisks apdraudējums aizsargātajām sabiedriskajām attiecībām ir nevis kādu seku iestāšanās, bet gan pārkāpēja nolaidīgā attieksmē pret savu publisko tiesību pienākumu pildīšanu.

Adigejas Republikas Augstākās tiesas 2017. gada 7. februāra lēmums lietā N 7-10/2017:
»par vairāk nekā diviem mēnešiem tika pārkāpts termiņš pārskata par līguma izpildi ievietošanai oficiālajā mājaslapā.
līgumu sistēmas tiesību aktu prasību neievērošana iepirkumu jomā pārkāpj spēkā esošo vienoto tiesisko kārtību, vienveidīgu likuma piemērošanu, atņem pilnvaras valdības aģentūras kuriem ir pienākums ievērot likuma prasības, veicot pasūtījumus valsts un pašvaldību vajadzībām, pārkāpj valsts intereses, kurām jānodrošina likuma īstenošana sabiedrības interesēs, kā arī pārkāpj apzinīgu dalībnieku tiesības. izsole, pieņemot, ka visi pārējie dalībnieki ievēro likuma prasības un paļaujoties uz godīgu konkurenci, nozīmē izsoles rīkošanu, ievērojot visas likuma prasības.

Jamalo-Ņencu autonomā apgabala tiesas 2016.gada 20.decembra lēmums lietā Nr.7-531/2016:
“Vienlaikus tiesneša slēdziens ir motivēts, Š. pieļāva pārkāpumus, kas rada apdraudējumu aizsargātajām interesēm pretmonopola regulējuma jomā, proti, tie neļauj iestādei efektīvi īstenot savas pilnvaras novērst un apspiest prettiesiskas darbības, lai panāktu prettiesisku darbību veikšanu. izslēdz negodīgu konkurenci preču tirgos.
Šādos apstākļos administratīvā pārkāpuma lietas izbeigšana, pamatojoties uz to mazsvarīgumu, būtu neatbilstošs līdzeklis un neveicinātu administratīvās atbildības uzdevumu izpildi, kā arī jaunu pārkāpumu izdarīšanas novēršanu. Tajā pašā laikā, kā lēmumā pareizi norādīts, nodarījuma seku labprātīga novēršana nav nodarījuma mazsvarīgumu raksturojošs apstāklis.

Omskas apgabaltiesas 2016. gada 6. decembra lēmums lietā N 77-647/2016;
Šī nodarījuma objektīvo pusi veido pats fakts, ka oficiālajā tīmekļa vietnē internetā tika ievietots ziņojums par pirkumu apjomu no mazajiem uzņēmumiem, sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām, pārkāpjot Krievijas tiesību aktos noteikto termiņu. Federācija (Federālā pretmonopola dienesta 2015. gada 29. decembra dekrēts N P-514 / 15/AK1076-15).
Tomēr , tiesas par šo nostāju norāda:
Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2004.gada 2.jūnija dekrēta Nr.10 18.1.punktā teikts, ka, kvalificējot administratīvo pārkāpumu kā maznozīmīgu, tiesām jāņem vērā, ka Civildienesta kodeksa 2.9. Krievijas Federācijas administratīvie pārkāpumi nesatur atrunas par tā nepiemērošanu nevienam Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzēto pārkāpumu elementiem. Iespēja vai neiespējamība kvalificēt darbību kā maznozīmīgu nevar tikt abstrakti konstatēta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā formulēto administratīvā pārkāpuma struktūru, par kuru tiek noteikta atbildība.
Tādējādi nevar noliegt administratīvā pārkāpuma kvalifikāciju kā maznozīmīgu, pamatojoties tikai uz to, ka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa Sevišķās daļas attiecīgajā pantā ir noteikta atbildība par jebkāda pienākuma neizpildi un tā nav. padarītu atkarīgu no jebkādu seku rašanās. - Trīspadsmitās apelācijas šķīrējtiesas 2015. gada 22. oktobra lēmums lietā Nr. А26-3320/2015, Mari El Republikas Augstākās tiesas 2017. gada 9. marta lēmums lietā Nr. 7р-61/2017) .

Skatīt arī Sverdlovskas apgabaltiesas priekšsēdētāja vietnieka 2016.gada 17.novembra lēmumu lietā Nr.4a-1040/2016.

Priekšzīmīgs pamatojums šo noteikumu 2.9. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss:
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9 pantu, ja izdarītais administratīvais pārkāpums ir nenozīmīgs, tiesnesis, institūcija, amatpersona, kas ir pilnvarota izlemt administratīvā pārkāpuma lietu, var atbrīvot personu, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu no administratīvās atbildības. un aprobežojas ar mutisku piezīmi. Kā paskaidrots Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2004.gada 02.jūnija dekrēta Nr.10 "Par dažiem jautājumiem, kas radušies tiesu praksē, izskatot administratīvo pārkāpumu lietas" (turpmāk - Rezolūcija) 18.punktā. Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2004.gada 02.jūnija plēnuma Nr.10) administratīvā pārkāpuma mazsvarīgums notiek, ja nav būtisku apdraudējumu aizsargātām sabiedriskajām attiecībām. Kvalificējot nodarījumu kā maznozīmīgu, tiesām jāvadās no tā izdarīšanas konkrēto apstākļu izvērtēšanas. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2004.gada 02.jūnija dekrēta Nr.10 18.1.punktā teikts, ka, kvalificējot administratīvo pārkāpumu kā maznozīmīgu, tiesām jāņem vērā, ka Regulas Nr. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. punkts nesatur atrunas par tā nepiemērošanu nevienam no Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzētajiem pārkāpumiem. Iespēja vai neiespējamība kvalificēt darbību kā maznozīmīgu nevar tikt abstrakti konstatēta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā formulēto administratīvā pārkāpuma struktūru, par kuru tiek noteikta atbildība.
Tādējādi nevar noliegt administratīvā pārkāpuma kvalifikāciju kā maznozīmīgu, pamatojoties tikai uz to, ka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa Sevišķās daļas attiecīgajā pantā ir noteikta atbildība par jebkāda pienākuma neizpildi un tā nav. padarītu atkarīgu no jebkādu seku rašanās.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2005. gada 24. marta dekrēta Nr. 5 “Par dažiem jautājumiem, kas rodas tiesām, piemērojot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu” 21. punktā sniegtajiem paskaidrojumiem. Federācija” maznozīmīgs administratīvais pārkāpums ir darbība vai bezdarbība, lai gan formāli tā satur administratīvā pārkāpuma pazīmes, taču, ņemot vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un pārkāpēja lomu, nodarītā kaitējuma apmēru un smagumu. radušās sekas, kas nav uzskatāms par būtisku aizsargājamo pārkāpumu sabiedriskās attiecības. Tādējādi Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9.panta izpratnē nodarījuma mazsvarīguma novērtējums būtu jāsaista ar sabiedriskās bīstamības raksturu un pakāpi, nodarot kaitējumu vai ar kaitējuma nodarīšanas draudiem. indivīds, sabiedrība vai valsts. Likumdevējs piešķīra tiesību izpildītājam tiesības izvērtēt mazsvarīguma jēdzienu raksturojošos faktorus. Vienlaikus administratīvajai iestādei ir pienākums konstatēt ne tikai nodarījuma formālo līdzību ar administratīvā pārkāpuma pazīmēm, bet arī atrisināt jautājumu par konkrētas personas konkrētos apstākļos izdarītas konkrētas darbības sociālo bīstamību. un ar tikpat specifiskām sekām.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas nostāju, kas izklāstīta 2008. gada 15. aprīļa nolēmumā N 248-O-O, no Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9. no valdošās tiesībaizsardzības prakses izriet, ka, kvalificējot nodarījumu kā maznozīmīgu, tiesām būtu jāvadās no tā izdarīšanas konkrēto apstākļu izvērtēšanas; nodarījuma mazsvarīgums notiek, ja nav būtisku apdraudējumu aizsargātām sabiedriskajām attiecībām.
Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9.panta izpratnē darbības mazsvarīguma novērtējumam jābūt korelētam ar sabiedriskās bīstamības raksturu un pakāpi, nodarot kaitējumu vai kaitējuma draudus personai, sabiedrībai vai valsts.
_______________________ - (norādīt nenozīmīguma iemeslus (nav būtisku draudu, pārkāpts pirmo reizi utt.)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzu administratīvā pārkāpuma lietu izbeigt, pamatojoties uz Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9.pantu, sakarā ar izdarītā administratīvā pārkāpuma mazsvarīgumu un aprobežoties ar mutvārdu piezīmi.

Kam un līdz kuram datumam ir jāiesniedz ziņojums par SMP saskaņā ar 44-FZ 2020. gadā, kā pareizi noformēt un ievietot šādu dokumentu, skatiet mūsu materiālos.

Kas īrē

Valdības klientiem ir jāiegādājas no SMP un SONKO vismaz 15% apmērā no kopējā gada iepirkumu apjoma (likuma Nr. 44-FZ 30. panta 1. daļa). To var izdarīt divos veidos:

• Rīkot izsoli, kuras dalībnieki var būt tikai MVU. Tajā pašā laikā valsts līguma sākotnējā cena nedrīkst būt lielāka par 20 miljoniem rubļu;
• Veikt konkursus, kuru uzvarētājiem obligāti jāiesaista SMP kā apakšuzņēmēji.

Turklāt iepirkumi starp MVU ietver valsts līguma izpildi ar vienu piegādātāju, pamatojoties uz neveiksmīgu izsoles rezultātiem. Ar nosacījumu, ka izsoles notika ar iepriekš norādītajām metodēm (likuma Nr. 44-FZ 30. panta 4. daļa).

Koronavīrusa pandēmijas kontekstā klienti ir spiesti pārskatīt pirkumu veikšanas laiku. Kas notiks ar atskaišu iesniegšanu 2020. gadā, pastāstīsim rakstā »

Paskaidrojumi par 2019. gada veidlapu

2020. gada pārskata veidlapas paraugs apstiprināts ar valdības 2015. gada 17. marta rīkojumu Nr. 238. Sakarā ar to, ka apjomā tiek ņemta vērā līguma izpilde ar vienu piegādātāju, pamatojoties uz MVU neveiksmīgo izsoles rezultātiem. par pirkumiem no MVU, ir izstrādāta jauna pārskata veidlapa. Nepieciešams izmantot veidlapu, apstiprināta. ar valdības dekrētu Nr. 238, kas grozīts ar valdības 2019. gada 25. jūnija dekrētu Nr. 809.

Nav nepieciešams aizpildīt dokumentu uz papīra. Iepirkuma ziņojumu no SMP saskaņā ar 44-FZ 2020. gadam var sagatavot elektroniskā veidā EIS, parakstīts Elektroniskais paraksts un publicēt. Sistēma dod iespēju gatavo atskaiti izdrukāt uz papīra.

Ziņojumā ir šāda informācija:

• Informācija par valsts klientu, viņa adrese, tālruņa numurs, TIN, kontrolpunkts, OKPO utt.
• Dati par pirkumu apjomiem no SMP un SONKO.
• Dati par MVU veikto pasūtījumu īpatsvara lielumu attiecībā pret kopējo veikto pasūtījumu vērtību.
• Informācija par NMP starpā veiktajām procedūrām, kuras nenotika.
• Informācija par formalizētajiem līgumiem ar sadalījumu pa kategorijām.

Veidojot pārskatu, jāņem vērā, ka kopējo gada ienākumu aprēķinā MVU veikto pasūtījumu apjoma noteikšanai nav iekļauti iepirkumi:

• aizsardzības vērtība;
• par piešķirtajiem aizdevumiem;
• kā rezultātā līgums tika parakstīts ar vienu piegādātāju, izņemot gadījumus, kad līgums tika parakstīts ar vienu piegādātāju pēc neveiksmīga MVU izsoles rezultātiem;
• kodolenerģijas jomā;
• slēgtas procedūras.

Ko iekļaut BIT iepirkuma pārskatā 2020. gadā

Līdz 1. aprīlim klientiem ir jāiesniedz SMP un SONO iepirkuma atskaite. 2020. gadā jūs iesniedzat ziņojumu par jauna forma ieskaitot pirkumus no piegādātāja. Rakstā par konkrēts piemērs skatiet, kā jaunā veidā aizpildīt pārskatu un kas jāņem vērā, aprēķinot līgumu apjomus 2019. gadam.

Soli pa solim instrukcija

Mēs veidojam SMP ziņojumu 2020. gadā šādi:

1. Savā personīgajā kontā atlasiet cilni "Valsts klienta pārskati" un dodieties uz lapu "Informācijas veidošana par klienta pārskatu".

2. Izvēlamies atskaites veidu - "Pārskats par pirkumu apjomu no SMP, SONKO".

3. Cilnē "Vispārīga informācija par pārskatu" pārbaudām klienta datus, kurus sistēma aizpildīja automātiski, ja nepieciešams, aizpildām tukšās šūnas, atlasām atskaites periodu un spiežam pogu "nākamais".

4. Cilnē "Informācija par noslēgtajiem līgumiem" caur sistēmu meklējam līgumus vajadzīgajās kategorijās. No atrastajiem līgumiem izvēlieties sev nepieciešamos, spiežot pogu "izvēlēties". Sistēma dod iespēju apskatīt izvēlēto līgumu kartes, kā arī dzēst nevajadzīgos.

6. Sistēma automātiski ievadīs pārskatā līgumu reģistra ierakstu numurus, datus par izpildītājiem, līgumcenas, līgumu skaitu un izpildes datumu. Mēs nospiežam pogu "nākamais".

7. Cilnē “Informācija par pirkumu apjomu” nepieciešamos rādītājus norādām manuāli vai noklikšķinām uz hipersaites “Aizpildīt, pamatojoties uz atlasītajiem reģistra ierakstu numuriem no līgumu reģistra un informāciju par veiktajiem pirkumiem”, tad sistēma aprēķinās. pašas vērtības.

Jūs ziņojat par pirkumiem no SMP un SONO 2019. gadā saskaņā ar jaunajiem noteikumiem. Skatiet rakstu, lai uzzinātu, kā aizpildīt katru pārskata sadaļu. Video pamācība palīdzēs ātri izprast jūsu personīgā konta funkcionalitāti un pareizi ievadīt rādītājus pozīcijās.

8. Saglabājiet pārskata projektu, noklikšķinot uz pogas "Saglabāt un aizvērt".

9. Ja nepieciešams, projektu var rediģēt.

10. Nospiežam pogu "Vieta" tiešai pārskata publicēšanai EIS.

11. Gatavo atskaiti izdrukājam uz papīra, parakstām ar organizācijas vadītāju, ieskenējam un pievienojam atskaitei.

12. Parādītajā logā nospiežam pogu "Parakstīties un ievietot", apstipriniet atskaites izvietošanu.

Gatavo pārskatu var atrast lapā ar klientu pārskatiem.

Pievienotie faili

• Iepirkuma ziņojums no SMP un SONO.xlsx
• Iepirkuma pārskata veidlapa no SMP.xls

To var aizpildīt pats (var lejupielādēt zemāk esošo veidlapu), vai arī izmantojot mūsu partnera - uzņēmuma "Persis" programmu "Ekonomikas eksperts".

Zemāk pievienojam instrukciju "Ziņojuma par VTP noformēšana" izmantojot programmatūras produkts"Ekonomikas eksperts":

Pārskatu par NSR ir ļoti vienkārši izveidot automātiski, mēs esam sagatavojuši jums instrukcijas, kā izveidot ziņojumu par NSR "Economy-Expert" demo versijā. Tas palīdzēs ietaupīt laiku, nervus un nebaidīties no soda naudas.

Lejupielādējiet bezmaksas divu nedēļu versiju "Ekonomikas eksperts" () un atlasiet vienumu, kas raksturo jūsu situāciju:

Ja Economy-Expert instalējāt pirmo reizi, visa informācija par pirkumiem tiks automātiski ielādēta programmā, izmantojot lejupielādes vedni. Ja esat jau instalējis "Economic Expert", visu informāciju varat lejupielādēt cilnē "Lejupielādēt datus no UIS".

1. darbība. Pēc informācijas augšupielādes no UIS pakalpojumā Economy-Expert pievienojiet savas organizācijas SSS 2015. gadam..
Cilne "Katalogi" > Organizācijas informācija > cilne "SPSS" > Pievienot > norādiet gadu un summu > noklikšķiniet uz Saglabāt:

2. darbība. Izveidojiet SMP pārskatu
Cilne “Izdevumi” > Pirkumi > SMP pārskats:

Jo līgumu reģistrā zakupki.gov.ru nav datu par pirkumiem no viena piegādātāja (saskaņā ar 93 44-FZ panta 4., 5., 23., 42., 44. un 45. punktu, 1. daļu), informācijai par tiem ir jābūt jāievada manuāli.

Izmantojiet lauku "Iestatīt manuāli" - ievadiet tajā visu līgumu summu vienam piegādātājam (summa no loga "Aprēķināt, pamatojoties uz datiem no ekonomikas eksperta" + maksājumu summa par līgumiem ar vienu piegādātāju saskaņā ar punktiem 4, 5, 23, 42, 44 un 45, 1. daļas 93. 44-FZ).

Noklikšķiniet uz "Ģenerēt" un izbaudiet gatavo iepirkuma pārskatu no SMP un SO NO.

Ja Economy-Expert instalējāt pirmo reizi, visa informācija par pirkumiem tiks automātiski ielādēta programmā, izmantojot lejupielādes vedni. Ja esat jau instalējis "Economy-Expert", visu informāciju varat lejupielādēt cilnē "Lejupielādēt datus no UIS".

1. darbība. Pēc informācijas no EIS sadaļā "Ekonomikas eksperts" pievienojiet savas organizācijas SSS
2015. gads
Cilne "Katalogi" > Organizācijas informācija > cilne "SPSS" > Pievienot > norādiet gadu un summu > noklikšķiniet uz Saglabāt:

2. darbība: pārbaudiet pirkumus
Lai to izdarītu, atveriet cilni Izdevumi > Pirkumi > iestatiet gadu uz 2015 > noklikšķiniet uz Atjaunināt.

Iestatiet vajadzīgās kolonnas, kā parādīts attēlā.
Lai to izdarītu, nospiediet pogu "Slejas" un atveriet kolonnu paneli. Katru kolonnu var vilkt uz tabulas galveni (lai to izdarītu, nospiediet peles kreiso pogu un neatlaižot velciet kolonnu uz tabulas galveni). Katrai kolonnai varat iestatīt filtru.

Piezīme!

Ja pirkuma ailē “Izvietojums SMP un SONO” ir “Jā”, bet ailē “Rezultāti” – “Uzvarētājs piešķirs līgumu”, tad jānorāda “Piegādātāja statuss”.
Ja "Piegādātāja statuss" nav norādīts, ievadiet to manuāli, veicot dubultklikšķi uz līnijas ar līgumu.
Tiks atvērts līgums, cilnē "Papildu" atlasiet "Piegādātāja statuss" un noklikšķiniet uz "Saglabāt":

3. darbība. Izveidojiet ziņojumu par SMP.
Cilne “Izdevumi” > Pirkumi > SMP pārskats:

Jo līgumu reģistrā nav datu par pirkumiem no viena piegādātāja atbilstoši attiecīgi 93 44-FZ 4., 5., 23., 42., 44. un 45. punktam, 1. daļa no EIS, tos nevar augšupielādēt no EIS un informāciju par tiem. jāievada manuāli.
Lai to izdarītu, izmantojiet lauku "Iestatīt manuāli" - ievadiet tajā visu līgumu summu vienam piegādātājam (summa no loga "Aprēķināt, pamatojoties uz datiem no ekonomikas eksperta" + maksājumu summa par līgumiem ar vienu piegādātāju piegādātājs saskaņā ar 93 44-FZ panta 1. daļas 4., 5., 23., 42., 44. un 45. punktu).
Pārskats tiks augšupielādēts programmā Excel saskaņā ar valdības dekrētu N 238, kas datēts ar 2015. gada 17. martu:
Piezīme: jūs varat redzēt, kā programmā tiek aprēķināta katra atskaites rinda, noklikšķinot uz pogas "Instrukcija".

Pārskatu par pirkumu apjomu no mazajiem uzņēmumiem, sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām (turpmāk – pārskats) sastāda klienti, kuri iepriekšējā gadā ir veikuši preču, darbu, pakalpojumu pirkumus saskaņā ar federālā likuma prasībām. 05.04.2013. N 44-FZ "Par līgumu sistēmu preču, darbu, pakalpojumu iepirkumu jomā valsts un pašvaldību vajadzībām" (turpmāk - likums Nr. 44-FZ). Tie klienti, kuri iegādājās tikai saskaņā ar 2011. gada 18. jūlija federālo likumu N 223-FZ “Par preču, darbu, pakalpojumu iepirkumu noteikti veidi juridiskām personām" (turpmāk - likums Nr. 223-FZ), šāds ziņojums nav jāsagatavo. Pārskats ir jāievieto Vienotajā informācijas sistēmā (turpmāk - UIS) interneta vietnē www.zakupki.gov. .ru līdz nākamā gada 01. aprīlim pēc ziņojuma iesniegšanas saskaņā ar likuma Nr. 44-FZ 4. daļas 30. pantu 2018. gadā klientiem ir jāievieto pārskats par 2017. gadu ne vēlāk kā 2018. gada 31. martā.

Prasības ziņojuma formai un tā aizpildīšanas noteikumi ir noteiktas Krievijas Federācijas valdības 2015. gada 17. marta dekrētā N 238 "Par pārskata sagatavošanas kārtību par iepirkumu apjomu no mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētas bezpeļņas organizācijas, ievietojot to vienotā informācijas sistēmā un grozot Nolikumu par starpresoru komisiju atlasei investīciju projektiem, Krievijas kredītorganizācijas un starptautiskās finanšu institūcijas piedalīties Krievijas Federācijas teritorijā īstenoto investīciju projektu atbalsta programmā uz projektu finansēšanas pamata” (turpmāk – Kārtība).

Lai nedarītu dubultu darbu, iesakām nekavējoties aizpildīt pārskatu strukturētā formā klienta personīgajā kontā EIS vietnē. Klienta personīgajā kontā ir sadaļa "Pārskati", kuras ietvaros ir apakšsadaļa "Klientu pārskati". Norādītajā apakšsadaļā ir poga "Izveidot informāciju par klienta atskaiti", nospiežot kuru pāriet uz atskaites veida izvēli. Nolaižamajā sarakstā atlasiet pirmo pārskata veidu, kura nosaukums ir “Pārskats par pirkumu apjomu no mazajiem uzņēmumiem, sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām”.

Ja jūsu personīgajā kontā nav norādītas sadaļas, tad jums nav piešķirtas tiesības veidot pārskatus. Jūs varat labot situāciju, dodoties uz Personīgā zona klienta elektronisko atslēgu ar "organizācijas administratora" tiesībām un sadaļā "Administrēšana" atrodiet apakšsadaļu "Organizācijas lietotāji", kurā katram organizācijas lietotājam var piešķirt piekļuves tiesības, tai skaitā tiesības sastādīt atskaiti, atzīmējot obligātos laukus.

Nākamajā logā pēc atskaites veida izvēles tiks parādīta “Vispārīga informācija par pārskatu”, kas atbilst atskaites veidlapā paredzētajai atskaites pirmajai sadaļai. Tas tiks automātiski aizpildīts, jums vienkārši jāizvēlas " Pārskata periods”, t.i. 2017. gads

Tāpat pirmajā lapā jāpievieno "Ievietotās atskaites kopija", t.i. sākotnējā ziņojuma skenētā versija. Bez atskaites kopijas nebūs iespējams ievietot informāciju EIS, tāpēc jums būs jāatgriežas šajā lapā, kad mēs aizpildīsim pārskatu strukturētā formā, lai pievienotu failu ar ziņojumu.

Noklikšķinot uz pogas “Tālāk” lapas apakšā, jūs turpināsiet aizpildīt otro sadaļu ziņojumā “Informācija par pirkumu apjomu no mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām, par neveiksmīgu piegādātāji (uzņēmēji, izpildītāji) ar mazo uzņēmumu un sociāli orientētu bezpeļņas organizāciju līdzdalību.

Šīs sadaļas sākumā jānorāda "Iepirkumu apjoma aprēķins, kas klientam ir pienākums veikt no mazajiem komersantiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām pārskata gadā."

Pirmā rindkopašīs sadaļas "Iepirkumu kopējais apjoms gadā, izņemot to iepirkumu apjomu, par kuriem informācija veido valsts noslēpumu" norādīts tūkstošos rubļu.

Saskaņā ar 16. punktu Art. 44-FZ 3, kopējais gada pirkumu apjoms (turpmāk tekstā SGOZ) ir finanšu nodrošinājuma kopsumma, kas apstiprināta attiecīgajam finanšu gadam, lai klients veiktu pirkumus saskaņā ar šo federālo likumu, t.sk. par apmaksu par līgumiem, kas noslēgti pirms noteiktā finanšu gada sākuma un maksājami šajā finanšu gadā.

Pārskata sastādīšanas nolūkos EPS aprēķinām pēc faktiski apmaksāto līgumu summas, jo līgumos nesamaksātās summas klients neizmaksāja un neizmantoja pirkumiem. Vienlaikus apstiprinātā finansiālā nodrošinājuma summas apmērs un faktiski samaksāto līgumu summa var atšķirties. Apstiprināto finansiālā atbalsta apmēru pirkumiem nosakām, pamatojoties uz pasūtītāja finanšu dokumentiem (budžeta tāmes budžeta līdzekļu saņēmējiem un finanšu un saimnieciskās darbības plānu budžeta iestādēm un unitārajiem uzņēmumiem), lai norādītu pamatinformāciju par VNS grafikā, kad tas ir apstiprināts. Iepirkuma procesā mums būs jākoriģē plānotie maksājumi par katru grafikā esošo pozīciju un pašu EPS, ņemot vērā faktiskos maksājumus saskaņā ar līgumiem. Likumdošanā šāda prasība nav noteikta, taču ņemiet vērā, ka informāciju, kuru norādīsiet pārskatā, kontrolieri varēs pārbaudīt, pamatojoties uz jūsu grafikiem, tāpēc mēģiniet saskaņot plānotos maksājumus par katru grafikā iekļauto pozīciju. ar pašu VNS, ņemot vērā faktiskos maksājumus . Tas ir, ja grafikā norādītā līguma sākotnējās (maksimālās) cenas vai ar vienu piegādātāju noslēgtā līguma cena atšķiras no faktiski saskaņā ar līgumu samaksātās summas, saskaņojiet tās, veicot izmaiņas. uz plānotajiem maksājumiem par katru preci, kur ir neatbilstības, tai skaitā par speciālajiem pirkumiem.

Tādējādi iekšā otrās sadaļas pirmā rindkopa VNS norāda faktiski apmaksāto līgumu summa uz 2017. gadam apstiprināto līdzekļu rēķina. Tajā pašā laikā klientu veikto pirkumu summas ( budžeta iestādēm, vienoti uzņēmumi) saskaņā ar likumu Nr. 223-FZ.

Otrajā rindkopā otrā sadaļa “Tiek norādīts likuma Nr.44-FZ 30.panta 1.1 daļā paredzētā iepirkuma ietvaros pārskata gadā noslēgto līgumu apmaksai kopējā finansiālā nodrošinājuma summa, izņemot finansiālā nodrošinājuma apmēru samaksai Pārskata gads līgumiem, kas satur informāciju, kas veido valsts noslēpumu (tūkst. rubļu)". Sadaļā 1.1. Art. 44-FZ 30. pantā norādīti iepirkumu veidi, kas nav iekļauti kopējā gada iepirkumu apjoma aprēķinā. Jo īpaši tie ir pirkumi:

• 1) nodrošināt valsts aizsardzību un valsts drošību;
• 2) kredītu izsniegšanas pakalpojumi;
• 3) no viena piegādātāja (uzņēmēja, izpildītāja) saskaņā ar šā federālā likuma 93. panta 1. daļu;
• 4) darbs atomenerģijas izmantošanas jomā;
• 5) kuru īstenošanā tiek izmantotas slēgtās piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju) noteikšanas metodes.

Pārskatā jānorāda faktiski apmaksāto līgumu summas par šādiem pirkumiem tūkstošos rubļu, kas pēc tam tiks atskaitīta no valsts aizsardzības rīkojuma summas. Mēs iekļaujam iegūto atšķirību otrās sadaļas trešā daļa"Kopējais gada iepirkumu apjoms, kas aprēķināts, atskaitot Federālā likuma 30. panta 1.1. daļā paredzētos iepirkumus." Vietne šīs aritmētiskās darbības veic neatkarīgi.

Ceturtais punkts otrā sadaļa"Iepirkumu apjoms, kas klientam ir pienākums veikt no mazajiem komersantiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām pārskata gadā (ne mazāk kā 15% no kopējā gada iepirkumu apjoma, kas aprēķināts, ņemot vērā Nolikuma 30.panta 1.1.apakšpunktu). Federālais likums) (tūkst. rubļu)" satur minimālo iepirkuma apjomu, par kuru pasūtītājam ir jāveic iepirkums starp SMP un SONO saskaņā ar 1. panta 1. punktu. 30 likuma Nr.44-FZ, tam jābūt vismaz 15% no kopējā gada iepirkumu apjoma, kas aprēķināts, ņemot vērā 1.1. 44-FZ 30. Tas ir, mums norādītajā punktā pēc mūsu izvēles ir jānorāda jebkura summa, kas ir vismaz 15% no pārskata trešajā daļā norādītās summas.

Piektais punkts otrā sadaļa satur “Piegādātāja (uzņēmēja, izpildītāja) noteikšanas procedūru rezultātā veikto iepirkumu apjoms pārskata gadā, kura izpildes paziņojumā attiecībā uz iepirkuma dalībniekiem tika noteikts ierobežojums, kas varētu tikai ir mazie uzņēmumi un sociāli orientētas bezpeļņas organizācijas (tūkstoši rubļu)". Norādītajā punktā iekļaujam to faktiski apmaksāto līgumu summu, kas noslēgti konkursa procedūru rezultātā, kas veiktas atbilstoši Nolikuma 1.punkta 1.daļas un 3.daļas prasībām. 30 likuma Nr.44-FZ, proti, konkursa iepirkumu, kas noteica dalības ierobežojumu tikai SMP un SONO iepirkumā. Tajā pašā laikā ir svarīgi, lai pirkumā būtu atļauti vismaz divi dalībnieki un tiktu noteikts uzvarētājs, jo tikai šādi pirkumi tiek uzskatīti par notikušiem.

IN otrās sadaļas sesto daļu ietver “Apakšuzņēmēju un līdzizpildītāju no mazo komersantu un sociāli orientētu bezpeļņas organizāciju iesaistes apjomu pārskata gadā to līgumu izpildē, kas noslēgti, pamatojoties uz piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju) noteikšanas rezultātiem, paziņojumos par kuru īstenošanai tika noteikta prasība piegādātājam (uzņēmējam, izpildītājam), kurš nav mazā komersanta vai sociāli orientēta bezpeļņas organizācija, par apakšuzņēmēju (līdzizpildītāju) piesaisti no mazo komersantu un sociāli orientētu bezpeļņas uzņēmumu vidus. -peļņas organizācijas līdz līguma izpildei (tūkstoši rubļu)”. Norādītā summa ir naudas līdzekļu summa, ko piegādātāji (uzņēmēji, izpildītāji) faktiski pārskaitīja saviem apakšuzņēmējiem un līdzizpildītājiem no SMP un SONO vidus konkursa iepirkuma rezultātā noslēgtajos līgumos noteiktajā procentu apmērā, kurā 5. daļā paredzētā prasība tika noteikta Art. 44-FZ 30. Šāda prasība uzliek pienākumu iepirkuma uzvarētājam, kas nav SMP vai SONO, kā apakšuzņēmējus iesaistīt mazo uzņēmumu līdzizpildītājus, sociāli orientētas bezpeļņas organizācijas vismaz 5% apmērā no noslēgtā līguma cenas. ar to. Tajā pašā laikā, ja uzvarētājs ir SMP vai SONO, tad viņam nav jāpiesaista apakšuzņēmēji, līdzizpildītāji, bet, kompensējot iepirkumu apjomu starp SMP un SONO, pasūtītājs varēs ņemt tikai to procentu no līgumcena, kas bija norādīta pašā līgumā.

IN septītā rindkopa otrā sadaļa UIS automātiski parāda pārskata piektās un sestās rindkopas rādītāju summu, un to sauc par "Pirkumu apjoms, ko klients pārskata gadā veica no mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām (tūkst. rubļu) ".

Astotā rindkopa otrā sadaļa atspoguļo "Iepirkumu īpatsvars, ko klients pārskata gadā veica no mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām, kopējā gada iepirkumu apjomā, kas aprēķināts, atskaitot Federālā likuma 30. panta 1.1. daļā paredzētos pirkumus ( procenti)". Norādītajā rindkopā vietne automātiski aprēķina septītās un trešās rindkopas procentuālo daļu. Rezultātā klientam jāsaņem vismaz 15% no SGOZ.

Informācijā par neveiksmīgām piegādātāju (būvuzņēmēju, izpildītāju) noteikšanām, piedaloties mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām, aizpildiet devītā rindkopa otrā sadaļa"Piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju) ar mazo uzņēmumu un sociāli orientētu bezpeļņas organizāciju līdzdalību līgumu sākotnējo (maksimālo) cenu summa (tūkst. rubļu)". Devītajā rindkopā ir atspoguļota sākotnējo (maksimālo) līgumcenu summa tiem konkurētspējīgiem pirkumiem, kurus klients veica saskaņā ar 1. panta 1. punkta noteikumiem. 30 likuma Nr.44-FZ, bet nenotika, jo tajās tika pielaists tikai viens iepirkuma dalībnieks, kā rezultātā tika noslēgts līgums saskaņā ar likuma Nr.1 ​​1. daļas 25. punktu. 93 likuma Nr. 44-FZ ar vienu piegādātāju (uzņēmēju, izpildītāju). Norādītā summa ir iekļauta arī finanšu nodrošinājuma summā samaksai pārskata gadā līgumiem, kas noslēgti ar vienu piegādātāju (būvuzņēmēju, izpildītāju) saskaņā ar Federālā likuma 93. panta 1. daļu, ko mēs norādījām šā panta otrajā daļā. pārskats.

Pārskata pēdējā trešajā sadaļā atspoguļota "Informācija par noslēgtajiem līgumiem", kas ir "Līgumu reģistra reģistra ierakstu unikālie numuri". EIS vietne ļauj veikt meklēšanu norādītos skaitļus tieši līgumu reģistrā, noklikšķinot uz pogas lupas veidā.

Norādot līguma meklēšanas parametrus, pievērsiet uzmanību rindiņai "Piegādātāja statuss", kur tiks atzīmēta mazā biznesa vienība un sociāli orientēta bezpeļņas organizācija. Ja izvēles rūtiņas ir atstātas, tad meklēšanā tiks atgriezti tikai tie līgumi, kurus aizpildot līgumu reģistrā bija norādīts SMP vai SONO piegādātāja (uzņēmēja, izpildītāja) statuss. Tāpēc izvēles rūtiņas jāatstāj tikai, veicot meklēšanu sadaļas “Līgumi, ko slēdz klienti ar mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām” pirmajā rindkopā un otrajā daļā “Līgumi, kuros ir nosacījums apakšuzņēmēju (līdzizpildītāju) iesaistīšanai no plkst. mazo uzņēmumu un sociāli orientētu bezpeļņas organizāciju vidū.

Meklējot līgumus, aizpildot trešās daļas trešo sadaļu, norādītās izvēles rūtiņas nav jāatstāj, jo, ievadot līgumu reģistrā informāciju par līgumiem, kas noslēgti uz Līguma 30.panta 1.1.daļā paredzētajiem pamatiem. Federālais likums, jūs diez vai norādījāt SMP vai SONO piegādātāja (uzņēmēja, izpildītāja) statusā. Vietne vienkārši neatradīs jums nepieciešamos līgumus.

Mēģinot saglabāt informāciju par ziņojumu, vietnē var parādīties kļūdas ziņojums par “Pārkāpumi, kas ļauj saglabāt un izvietot: Ar mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām noslēgto līgumu sarakstā nav norādīti šādi noslēgto līgumu reģistra numuri. daļā paredzētais pamatojums 1.1. Art. Federālā likuma 30. pants…”. Ignorējiet šo kļūdu, jo tajā ir pretrunīga informācija. Sadaļā 1.1. Art. Likuma 30. pantā ir norādīti iepirkumi, kas netiek veikti starp MVU un SONO, tāpēc ar mazajiem uzņēmumiem un sociāli orientētām bezpeļņas organizācijām noslēgto līgumu sarakstā nevar iekļaut reģistra numuri līgumiem, kas noslēgti uz 1.1. daļā paredzētajiem pamatiem. Art. Federālā likuma 30.

Tāpat, saglabājot pārskatu un mēģinot to ievietot EIS, vietne blokā “Ievietotā ziņojuma kopija” parādīs kļūdu par pievienotā faila neesamību. Tāpēc mums vajadzētu noklikšķināt uz pogas "Saglabāt un aizvērt". Pēc tam dosieties uz lapu "Klientu pārskatu saraksts", kur būs rinda ar pārskata uzmetumu, atskaites izvēlnē noklikšķiniet uz vienuma "Skatīt kartītē". Nākamajā lapā ievadiet atskaites sadaļu "Dokumenti", kur būs rinda ar "Atskaites uzmetuma informācija" šādas rindas pašās beigās būs ikona printera formā, līdz plkst. noklikšķinot uz kura var izdrukāt atskaiti, parakstīt to ar vadītāju, uzlikt organizācijas zīmogu. Atskaites “Vispārīga informācija par pārskatu” pirmajā lapā jāpievieno skenēta atskaites kopija, pēc kuras pilnā apjomā ziņojumu var ievietot EIS mājaslapā.

Tie klienti, kuri veic pirkumus tikai saskaņā ar likuma Nr. 44-FZ 93. pantu, ir jānorāda SPO otrās sadaļas pirmajā daļā, kam jābūt vienādam ar pirkumu apjomu no viena piegādātāja (uzņēmēja, izpildītāja), kas ietverts otrās sadaļas otrajā daļā. Tad visos pārējos pārskata punktos klientam būs nulle rādītāji.